O principal argumento que levou os Estados Unidos e a Gr\u00e3-Bretanha a invadir o Iraque h\u00e1 dez anos, o de que Saddam Hussein possu\u00eda armas de destrui\u00e7\u00e3o em massa, foi baseado em informa\u00e7\u00f5es falsas divulgadas por dois espi\u00f5es iraquianos, segundo uma investiga\u00e7\u00e3o conduzida pelo programa de televis\u00e3o Panorama, exibido nesta semana pela BBC na Gr\u00e3-Bretanha.<\/p>\n
Mesmo antes da ac\u00e7\u00e3o militar no Iraque, v\u00e1rias fontes confi\u00e1veis de servi\u00e7os secretos ocidentais diziam que Saddam n\u00e3o tinha as supostas armas de destrui\u00e7\u00e3o em massa.<\/p>\n
No dia 24 de setembro de 2002, o governo do primeiro-ministro Tony Blair apresentou um dossi\u00ea sobre a suposta amea\u00e7a das armas de Saddam. “O programa de armas de destrui\u00e7\u00e3o em massa do Iraque n\u00e3o foi encerrado”, disse Blair. “Ele permanece activo.”<\/p>\n
No entanto, o dossi\u00ea – preparado para o p\u00fablico dom\u00e9stico e com um pref\u00e1cio pessoal de Tony Blair assegurando “n\u00e3o haver d\u00favidas” de que Saddam Hussein continuava a produzir armas de destrui\u00e7\u00e3o em massa – omitiu questionamentos feitos por ag\u00eancias de intelig\u00eancia como o MI6 (servi\u00e7o secreto brit\u00e2nico voltado para o exterior).<\/p>\n
Frases e adjectivos como “espor\u00e1dico e inconsistente” ou “permanece limitado” foram cortados do texto original, o que conferiu ao documento um grau de certeza que ele n\u00e3o deveria ter.<\/p>\n
‘Ouro de tolo’<\/p>\n
Boa parte da informa\u00e7\u00e3o-chave usada pela Casa Branca e por Downing Street (sede do governo brit\u00e2nico) foi baseada em inven\u00e7\u00f5es e mentiras.<\/p>\n
No Panorama, o general Mike Jackson, ent\u00e3o chefe do Ex\u00e9rcito brit\u00e2nico, diz que “o que parecia ser ouro em termos de intelig\u00eancia acabou se revelando ouro de tolo, porque parecia, mas n\u00e3o era”.<\/p>\n
Frederick Butler, que chefiou o primeiro inqu\u00e9rito parlamentar sobre o dossi\u00ea ap\u00f3s a guerra, diz que Blair e os organismos de intelig\u00eancia brit\u00e2nicos “enganaram a si mesmos”.<\/p>\n
Butler e o general Jackson concordam que Blair n\u00e3o mentiu. Segundo eles, o primeiro-ministro realmente acreditava que Saddam Hussein tinha armas de destrui\u00e7\u00e3o em massa.<\/p>\n
Seja como for, boa parte da base das acusa\u00e7\u00f5es contra Saddam no dossi\u00ea – que “justificou” uma guerra violenta que devastou um pa\u00eds e deixou mais de uma centena de milhares de mortos – derivara de informa\u00e7\u00f5es falsas passadas por um desertor iraquiano, o espi\u00e3o Rafid Ahmed Alwan Al-Janabi.<\/p>\n
As suas inven\u00e7\u00f5es e mentiras contribu\u00edram para consolidar uma das maiores falhas de intelig\u00eancia de que se tem mem\u00f3ria.<\/p>\n
Janabi ficou conhecido como Curveball (bola com efeito), codinome que lhe foi atribuido pelos servi\u00e7os secretos americanos – e que acabaria se mostrando bastante apropriado.<\/p>\n
D\u00favidas<\/p>\n
Janabi chamou a aten\u00e7\u00e3o do servi\u00e7o de intelig\u00eancia alem\u00e3o, o BND, ao se apresentar como engenheiro qu\u00edmico quando chegou a um centro de refugiados iraquianos na Alemanha, em 1999, pedindo asilo pol\u00edtico.<\/p>\n
Ele disse ter visto laborat\u00f3rios biol\u00f3gicos m\u00f3veis montados em caminh\u00f5es para evitar a sua detec\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
Os alem\u00e3es tinham d\u00favidas sobre as informa\u00e7\u00f5es passadas por Janabi e alertaram os servi\u00e7os secretos dos Estados Unidos e da Gr\u00e3-Bretanha sobre isso.<\/p>\n
O MI6 tamb\u00e9m tinha d\u00favidas, expressas num telegrama secreto \u00e0 CIA: “Elementos do comportamento [dele] desafiam-nos por serem t\u00edpicos de indiv\u00edduos que normalmente avaliar\u00edamos como mentirosos, [mas estamos] inclinados a acreditar que uma parte significativa [do que dizia Curveball] \u00e9 verdade.”<\/p>\n
O servi\u00e7o de intelig\u00eancia brit\u00e2nico decidiu aceitar as informa\u00e7\u00f5es de Curveball, como fizeram os americanos – s\u00f3 bem mais tarde \u00e9 que o ex-espi\u00e3o iraquiano viria a admitir que as informa\u00e7\u00f5es eram fabricadas.<\/p>\n
E, para azar dos servi\u00e7os americano e brit\u00e2nicos, apareceram, na mesma \u00e9poca, informa\u00e7\u00f5es de outro espi\u00e3o que pareciam confirmar as informa\u00e7\u00f5es passadas por Curveball.<\/p>\n
Tratava-se de um ex-oficial de intelig\u00eancia iraquiano chamado Muhammad Maj Harith, que disse ter sido sua a ideia de desenvolver laborat\u00f3rios biol\u00f3gicos m\u00f3veis. Ele chegou a dizer que encomendou sete caminh\u00f5es Renault para tal prop\u00f3sito.<\/p>\n
Harith tinha desertado para a Jord\u00e2nia, onde se entregou aos americanos. Aparentemente, ele inventou a sua hist\u00f3ria porque queria um novo lar. As suas informa\u00e7\u00f5es tamb\u00e9m viriam a ser descartadas como falsas.<\/p>\n
O MI6 tamb\u00e9m acreditava ter uma confirma\u00e7\u00e3o da hist\u00f3ria de Curveball quando outra fonte, de codinome Rio Vermelho, revelou ter estado em contacto com uma fonte secund\u00e1ria que disse ter visto fermentadores em cami\u00f5es.<\/p>\n
Mas essa fonte jamais afirmou que esses fermentadores tinham a ver com a produ\u00e7\u00e3o de armas biol\u00f3gicas. Depois da guerra, concluiu-se que Rio Vermelho tamb\u00e9m n\u00e3o era confi\u00e1vel como fonte.<\/p>\n
Terno feito \u00e0 m\u00e3o<\/p>\n
Mas nem todas as provas e evid\u00eancias estavam erradas. Informa\u00e7\u00f5es de duas fontes altamente qualificadas pr\u00f3ximas a Saddam Hussein estavam correctas. Ambas disseram que o Iraque n\u00e3o tinha qualquer arma de destrui\u00e7\u00e3o em massa activa.<\/p>\n
A primeira fonte, da CIA, era o ministro dos Neg\u00f3cios Estrangeiros do Iraque, Naji Sabri.<\/p>\n
Ex-membro da CIA, Bill Murray – ent\u00e3o chefe da ag\u00eancia em Paris – negociou com ele por meio de um intermedi\u00e1rio, um jornalista \u00e1rabe, a quem deu cerca de US$ 200 mil em dinheiro vivo como pagamento.<\/p>\n
Murray disse que Sabri “parecia ser uma pessoa confi\u00e1vel – algu\u00e9m com quem realmente dever\u00edamos estar a falar” e montou uma lista de perguntas para o ministro, com armas de destrui\u00e7\u00e3o em massa no topo.<\/p>\n
O intermedi\u00e1rio reuniu-se com Naji Sabri em Nova Iorque, em setembro de 2002, quando o ministro estava prestes a prestar esclarecimentos \u00e0 ONU – seis meses antes do in\u00edcio da guerra, e apenas uma semana antes de o dossi\u00ea brit\u00e2nico ser conclu\u00eddo.<\/p>\n
O intermedi\u00e1rio comprou um terno feito \u00e0 m\u00e3o para o ministro iraquiano, que este acabou usando nas Na\u00e7\u00f5es Unidas, um gesto que Murray interpretou como sinal de que Naji Sabri estava a colaborar.<\/p>\n
Murray diz que a informa\u00e7\u00e3o era de que Saddam Hussein “tinha algumas armas qu\u00edmicas abandonadas no in\u00edcio dos anos 90, que havia dado a diversas tribos que lhe eram leais”.<\/p>\n
“Ele teve a inten\u00e7\u00e3o de ter armas de destrui\u00e7\u00e3o em massa – qu\u00edmicas, biol\u00f3gicas e nucleares – mas naquele momento praticamente n\u00e3o tinha nada”, afirma o ex-agente da CIA.<\/p>\n
A ag\u00eancia americana, por outro lado, insiste que o relato de Sabri indicava que o ex-presidente iraquiano tinha programas para desenvolver essas armas porque mencionava que “o Iraque estava atualmente a produzir e armazenasr armas qu\u00edmicas” e, “como \u00faltimo recurso, tinha plataformas m\u00f3veis para lan\u00e7amento de m\u00edsseis armados com armas qu\u00edmicas”.<\/p>\n
Murray contesta essa avalia\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
‘Sem explica\u00e7\u00e3o’<\/p>\n
A segunda fonte altamente qualificada que passou informa\u00e7\u00f5es correctas foi o chefe de intelig\u00eancia do Iraque, Tahir Jalil Habbush Al-Tikriti – o “valete de ouro” no baralho dos “mais procurados” pelos Estados Unidos, como eram classificados os membros procurados do governo de Saddam Hussein.<\/p>\n
Um importante funcion\u00e1rio do MI6 encontrou-o na Jord\u00e2nia em janeiro de 2003 – dois meses antes da guerra.<\/p>\n
Pensava-se que Habbush queria negociar um acordo para evitar a invas\u00e3o iminente. Ele tamb\u00e9m disse que Saddam Hussein n\u00e3o tinha um programa activo de armas de destrui\u00e7\u00e3o em massa.<\/p>\n
Surpreendentemente, Frederick Butler – que diz que os brit\u00e2nicos t\u00eam “todo o direito” de se sentir enganados pelo seu ent\u00e3o primeiro-ministro – s\u00f3 tomou conhecimento da informa\u00e7\u00e3o de Habbush depois que o seu relat\u00f3rio foi publicado.<\/p>\n
“N\u00e3o posso explicar isso”, diz Butler. “Foi algo que perdemos na nossa an\u00e1lise. Quando perguntamos sobre isso, fomos informados que n\u00e3o era um facto muito significativo, porque o MI6 encarava aquela informa\u00e7\u00e3o como algo plantado por Saddam.”<\/p>\n
Butler diz que tamb\u00e9m n\u00e3o sabia de nada sobre os relatos de Naji Sabri.<\/p>\n
J\u00e1 Bill Murray faz quest\u00e3o de frisar que n\u00e3o ficou satisfeito com a forma como a informa\u00e7\u00e3o destas duas fontes altamente qualificadas foram utilizadas.<\/p>\n
“Acho que provavelmente produzimos a melhor informa\u00e7\u00e3o gerada no per\u00edodo pr\u00e9-guerra, que se provaram – no longo prazo – precisas. Mas essa informa\u00e7\u00e3o foi descartada.”<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
O principal argumento que levou os Estados Unidos e a Gr\u00e3-Bretanha a invadir o Iraque h\u00e1 dez anos, o de que Saddam Hussein possu\u00eda armas de destrui\u00e7\u00e3o em massa, foi baseado em informa\u00e7\u00f5es falsas divulgadas por dois espi\u00f5es iraquianos, segundo…<\/p>\n","protected":false},"author":839,"featured_media":50557,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[113,108],"tags":[],"class_list":["post-45097","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias-do-exterior","category-oriente-medio"],"yoast_head":"\n