Dez anos depois, est\u00e1 claro que a estrat\u00e9gia do presidente George W. Bush fracassou: os EUA e seus aliados n\u00e3o conseguiram alcan\u00e7ar os objetivos anunciados e as consequ\u00eancias da opera\u00e7\u00e3o militar foram desastrosas, seja do ponto de vista moral, econ\u00f4mico ou militar. Mas o que o discurso sobre a derrota dos EUA n\u00e3o revela \u00e9 que essa guerra foi e continua sendo uma grande vit\u00f3ria para alguns. A an\u00e1lise \u00e9 de Reginaldo Mattar Nasser<\/p>\n
“A guerra \u00e9 um crime… facilmente, o mais rent\u00e1vel, certamente, o mais cruel … \u00c9 o \u00fanico em que os lucros s\u00e3o contados em d\u00f3lares e as perdas em vidas …. Ela \u00e9 conduzida para o benef\u00edcio dos poucos, \u00e0 custa dos muitos….. eu passei a maior parte do meu tempo como um \u201c defensor de alta classe\u201d para os Grandes Neg\u00f3cios, para Wall Street e para os banqueiros. Em suma, eu era um g\u00e2ngster, um gangster para o capitalismo. “( Major General Butler)<\/i><\/p>\n
O ataque norte-americano ao Iraque completou dez anos nesta semana com a constata\u00e7\u00e3o por grande parte dos analistas de que a estrat\u00e9gia do governo Bush foi um fracasso: os Estados Unidos e seus aliados n\u00e3o conseguiram alcan\u00e7ar os objetivos anunciados e as consequ\u00eancias da opera\u00e7\u00e3o militar foram desastrosas, seja do ponto de vista moral, econ\u00f4mico ou militar. Mas o que o discurso sobre a derrota dos EUA n\u00e3o revela \u00e9 que essa guerra foi e continua sendo uma grande vit\u00f3ria para alguns.<\/p>\n
Sup\u00f5e-se que o objetivo numa guerra \u00e9 \u201cganhar\u201d \u2014 partindo do principio de que os atores (Estados Nacionais) em confronto buscam impor sua vontade por meio de a\u00e7\u00f5es que comportam o uso da for\u00e7a. Mas, \u00e9 preciso pensar o Estado de forma concreta. Isso \u00e9, os objetivos daqueles que decidem ir \u00e0 guerra s\u00e3o bastante diversos e h\u00e1 alguns atores mais interessados em manipular as informa\u00e7\u00f5es e prolongar os combates do que propriamente conseguir uma vit\u00f3ria militar.<\/p>\n
N\u00e3o \u00e9 muito dif\u00edcil perceber o fracasso norte-americano nas tr\u00eas fases em que se desenrolaram suas a\u00e7\u00f5es militares no Iraque: tanto na justificativa para o ataque, quanto na a\u00e7\u00e3o militar propriamente dita, bem como no denominado momento de reconstru\u00e7\u00e3o do pa\u00eds (nation-building). \u00c9 preciso dizer, todavia, que essa demarca\u00e7\u00e3o \u00e9 puramente artificial. A passagem da segunda para a terceira fase esta exclusivamente baseada na declara\u00e7\u00e3o do ex-presidente George W. Bush quando anunciou o fim das opera\u00e7\u00f5es militares com a deposi\u00e7\u00e3o de Saddam Hussein, dando inicio ao processo de reconstru\u00e7\u00e3o do pa\u00eds, momento em que os combates aconteceram de fato.<\/p>\n
Uma das principais alega\u00e7\u00f5es para se iniciar o ataque foi a suposta exist\u00eancia de armas de destrui\u00e7\u00e3o em massa por parte do governo iraquiano. Mas isso n\u00e3o era suficiente. Era preciso \u201cvender\u201d ainda a ideia de que Sadam Hussein apoiava o \u201cterror jihadista\u201d. A equa\u00e7\u00e3o estava pronta. N\u00e3o h\u00e1 nada mais assustador do que um grupo de suicidas com alto poder destrutivo. Diferentemente dos sovi\u00e9ticos, durante a Guerra Fria, esses novos inimigos, alardeava o mainstream norte-americano, n\u00e3o poderiam ser dissuadidos nem contidos e, portanto, deveriam ser simplesmente eliminados.<\/p>\n
Como n\u00e3o tardou a ser demonstrado, tratava-se de uma grande mentira, uma das maiores falsifica\u00e7\u00f5es na historia da diplomacia fabricada pelo governo dos EUA e aliados e que contou com a colabora\u00e7\u00e3o da grande m\u00eddia, dos think tanks, de partidos pol\u00edticos e de v\u00e1rias ONGs.<\/p>\n
Estima-se que durante esses dez anos mais de um milh\u00e3o de soldados norte-americanos foram enviados para o Iraque: 4.483 foram mortos, 33 mil feridos e mais de 200 mil diagnosticados com transtorno de estresse p\u00f3s-traum\u00e1tico. A taxas de suic\u00eddio \u00e9 26% entre os veteranos masculinos de 18 a 29 anos.<\/p>\n
O n\u00famero exato de civis iraquianos mortos ainda \u00e9 desconhecido, mas as estimativas situam entre 150 a 500 mil e tr\u00eas milh\u00f5es de pessoas deslocadas internamente. H\u00e1 que se somar ainda as centenas de milhares de pessoas que morreram de doen\u00e7as causadas por \u00e1gua contaminada, quando os EUA destru\u00edram o sistema de tratamento de \u00e1gua do pa\u00eds<\/p>\n
No que se refere aos custos econ\u00f4micos da guerra, as cifras s\u00e3o assustadoras. Segundo J. Stiglitz (Premio Nobel de economia) beira os 4 trilh\u00f5es de d\u00f3lares. A D\u00edvida dos EUA subiu de $ 6,4 trilh\u00f5es em mar\u00e7o de 2003 para US$ 10 trilh\u00f5es em 2008 (antes da crise financeira), sendo que pelo menos 25% de montante \u00e9 diretamente atribu\u00edvel \u00e0 guerra.<\/p>\n
A quest\u00e3o hoje colocada por muitos intelectuais nos EUA \u00e9: podemos aprender com este erro? Economistas, como o pr\u00f3prio J. Stiglitz, avaliam que \u00e9 preciso descartar a ideia, bastante sedutora, de que a guerra \u00e9 boa para a economia. Mas como podemos simplesmente fechar os olhos para o fato de que al\u00e9m do aumento exponencial da lucratividade das empresas favorecidas pela alta do petr\u00f3leo, a invas\u00e3o do Iraque abriu um novo e poderoso mercado: o da reconstru\u00e7\u00e3o das na\u00e7\u00f5es?<\/p>\n
O ataque norte-americano ao Iraque impactou consideravelmente o com\u00e9rcio mundial de petr\u00f3leo, pois al\u00e9m de interromper a produ\u00e7\u00e3o iraquiana, a instabilidade politica que causou no Oriente M\u00e9dio fez com o que o pre\u00e7o do produto disparasse. Em 2003, quando os EUA chegaram \u00e0 regi\u00e3o, o pre\u00e7o do barril estava ao redor de US$25. Cinco anos depois, em 2008, os pre\u00e7os chegaram a US$ 140. A percep\u00e7\u00e3o de inseguran\u00e7a no mundo proporcionada pela chamada Guerra contra o Terror conduzida pelos EUA, ap\u00f3s 20001, propiciou ainda um aumento consider\u00e1vel na venda de armas para os pa\u00edses em todo o mundo. As 100 maiores empresas produtoras de armas do mundo venderam US$ 410 bilh\u00f5es em armas e servi\u00e7os militares em 2011. Um estudo do Sipri mostra que a despesa militar no mundo, em 2011, foi de 1,6 trilh\u00e3o de d\u00f3lares, um aumento de 40% em 10 anos.<\/p>\n
Na terceira e mais duradoura etapa da guerra, o governo norte-americano contratou centenas de empresas para uma gama enorme de atividades sob a rubrica \u201creconstru\u00e7\u00e3o\u201d: infraestrutura do pa\u00eds (sistemas de \u00e1gua, eletricidade, g\u00e1s e transporte), escolas e hospitais; servi\u00e7os de seguran\u00e7a aos \u201cnovos trabalhadores\u201d, treinamento das for\u00e7as iraquianas e suporte log\u00edstico \u00e0s opera\u00e7\u00f5es antiterrorismo; servi\u00e7os financeiros, e, naturalmente, a sua ind\u00fastria petrol\u00edfera. A maior parte dos recursos foi alocada na contrata\u00e7\u00e3o de empresas privadas de seguran\u00e7a. Em 2008, os dez principais fornecedores de servi\u00e7os militares receberam cerca de US$150 bilh\u00f5es em contratos.<\/p>\n
Para perpetuar este ciclo, altamente lucrativo, essas corpora\u00e7\u00f5es reciclam (ou reinvestem) parte dos bilh\u00f5es de d\u00f3lares adquiridos com a guerra em a\u00e7\u00f5es de lobby e contrata\u00e7\u00e3o de antigos oficiais renomados para a sua diretoria, que facilitam o processo de contrata\u00e7\u00e3o. A Lockheed Martin, empresa que mais possui contratos na \u00e1rea de seguran\u00e7a militar, em todo o mundo, doou mais de um milh\u00e3o de d\u00f3lares para deputados e senadores de diferentes partidos em 2009. Sua diretoria \u00e9 composta por antigos funcion\u00e1rios do governo: o ex-vice-secret\u00e1rio de Defesa, o ex-comandante do Comando Estrat\u00e9gico, ex-vice-secret\u00e1rio de Seguran\u00e7a Dom\u00e9stica. Vale dizer que seu rendimento anual \u00e9 de US$ 40 bilh\u00f5es de d\u00f3lares, dos quais, ao menos 35 bilh\u00f5es, s\u00e3o provenientes de contratos com o governo norte-americano. Mas a Lockheed Martin n\u00e3o \u00e9 exce\u00e7\u00e3o: a estrutura se repete \u00e0 medida que analisamos outras empresas como Northrop Grumman, Boeing, CACI, Parsons Corp A Pasadena.<\/p>\n
Onde est\u00e3o as vozes no Congresso, democrata ou republicano, que falam seriamente em por um fim essa ind\u00fastria da guerra? O presidente Obama e os democratas n\u00e3o alteraram em nada a pol\u00edtica da \u201cguerra sem fim\u201d contra o terror iniciada por Bush. O Congresso abdicou intencionalmente de suas responsabilidades pol\u00edticas ao delegar, ao poder executivo, a responsabilidade de conduzir a guerra querendo com isso ludibriar a sociedade de que eles n\u00e3o podem fazer nada.<\/p>\n
\u00c9 preciso admitir que o poder real para iniciar ou terminar guerras est\u00e1 nas m\u00e3os de uma elite, como bem observou o soci\u00f3logo norte-americano Wright Mills h\u00e1 mais de 50 anos. Avaliando o Estado norte-americano, ap\u00f3s a 2\u00aa Guerra Mundial, Mills entendia que se \u00e9 verdade que as decis\u00f5es da administra\u00e7\u00e3o militar passaram a afetar diretamente as dimens\u00f5es pol\u00edtica e econ\u00f4mica, tamb\u00e9m \u00e9 verdade que as decis\u00f5es tomadas na \u00e1rea pol\u00edtica determinam as atividades econ\u00f4micas e os programas militares. Na medida em que essa tr\u00eas \u00e1reas (economia, politica e militar) se articulam entre si, em termos de poder de decis\u00e3o, com consequ\u00eancia para toda a sociedade, os lideres das tr\u00eas \u00e1reas do poder \u2013 senhores da guerra, dirigentes de empresa e dire\u00e7\u00e3o pol\u00edtica \u2013 tendem a se unir para formar a elite no poder nos EUA.<\/p>\n
Ou seja, a suposta irracionalidade das a\u00e7\u00f5es contraproducentes no terreno militar, durante esses 10 anos no Iraque, \u00e9 mais aparente do que real e n\u00e3o se trata, como querem ver alguns cr\u00edticos da a\u00e7\u00e3o dos EUA, de uma guerra intermin\u00e1vel no sentido de carecer de objetivos claramente definidos ou mal executados. A elite no poder sabe muito bem o que se espera desse estado de guerra permanente: a expans\u00e3o dos neg\u00f3cios, dom\u00ednio de territ\u00f3rios e influencia pol\u00edtica.<\/p>\n
*Reginaldo Mattar Nasser \u00e9 professor de Rela\u00e7\u00f5es Internacionais da PUC-SP e do Programa de P\u00f3s-Gradua\u00e7\u00e3o San Tiago Dantas (Unesp, Unicamp e PUC-SP)<\/i><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Dez anos depois, est\u00e1 claro que a estrat\u00e9gia do presidente George W. Bush fracassou: os EUA e seus aliados n\u00e3o conseguiram alcan\u00e7ar os objetivos anunciados e as consequ\u00eancias da opera\u00e7\u00e3o militar foram desastrosas, seja do ponto de vista moral, econ\u00f4mico…<\/p>\n","protected":false},"author":19,"featured_media":44579,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[113,42,165],"tags":[],"class_list":["post-44578","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias-do-exterior","category-internacional-2","category-opiniao"],"yoast_head":"\n