Por Nadia Prupis | Tradu\u00e7\u00e3o: Gilberto Schittini<\/p>\n
Cresce o ceticismo p\u00fablico sobre um novo relat\u00f3rio que afirma ser seguro o consumo dos organismos geneticamente modificados (OGMs). A desconfian\u00e7a cresce \u00e0 medida em que v\u00eam \u00e0 tona informa\u00e7\u00f5es de que a organiza\u00e7\u00e3o que produziu o relat\u00f3rio tem rela\u00e7\u00f5es com a ind\u00fastria de biotecnologia.<\/p>\n
O relat\u00f3rio Genetically Engineered Crops: Experiences and Prospects (pdf), lan\u00e7ado em 17 de maio pela Academia Nacional de Ci\u00eancias, Engenharia e Medicina dos Estados Unidos, afirma que n\u00e3o apenas os OGMs s\u00e3o seguros para a alimenta\u00e7\u00e3o, como tamb\u00e9m n\u00e3o t\u00eam impactos ambientais negativos e levaram \u00e0 redu\u00e7\u00e3o no uso de pesticidas. Essa publica\u00e7\u00e3o \u00e9 lan\u00e7ada no momento em que o Congresso norte-americano \u2013 que fundou a institui\u00e7\u00e3o \u2013 estuda tornar obrigat\u00f3ria a rotulagem de transg\u00eanicos.<\/p>\n
\u201cClaramente existem fortes argumentos sobre os riscos e uma press\u00e3o consider\u00e1vel da opini\u00e3o p\u00fablica para a rotulagem obrigat\u00f3ria de produtos contendo material geneticamente modificado. J\u00e1 o comit\u00ea n\u00e3o considera que a obrigatoriedade de r\u00f3tulo seja justific\u00e1vel para proteger a sa\u00fade p\u00fablica\u201d, afirma o relat\u00f3rio.<\/p>\n
Entretanto, um dia ap\u00f3s a publica\u00e7\u00e3o o grupo de defesa ambiental Food & Water Watch (FWW) divulgou em nota (pdf) que o Conselho Nacional de Pesquisa (National Research Council, NRC) \u2013 bra\u00e7o da Academia Nacional de Ci\u00eancias \u2013 tem rela\u00e7\u00f5es fortes com as ind\u00fastrias agr\u00edcolas e biotecnol\u00f3gicas, o que, diz o FWW, \u201ccriou conflitos de interesse em todos os n\u00edveis da organiza\u00e7\u00e3o\u201d.<\/p>\n
O NRC e a Academia Nacional de Ci\u00eancias recebem milh\u00f5es de d\u00f3lares de financiamento de corpora\u00e7\u00f5es como a Monsanto, a DuPont e a Dow Chemical, relatou o FWW em sua publica\u00e7\u00e3o Under the Influence: the National Research Council and GMOs (pdf).<\/p>\n
Representantes dessas companhias \u2013 e tamb\u00e9m da Cargill, General Mills e Nestl\u00e9 Purina, dentre outras empresas que apoiam os OGMs \u2013 tamb\u00e9m t\u00eam assento no conselho do NRC que supervisiona os projetos sobre OGMs. O NRC n\u00e3o revelou publicamente esses la\u00e7os, disse o FWW. Na verdade, mais da metade dos autores convidados para o novo relat\u00f3rio tem rela\u00e7\u00f5es com essa ind\u00fastria.<\/p>\n
De acordo com o FWW, n\u00e3o s\u00f3 o NRC tem um hist\u00f3rico de rela\u00e7\u00f5es com a ind\u00fastria, como tamb\u00e9m vem trabalhando para silenciar cr\u00edticos dos OGMs e das companhias com assento no conselho.<\/p>\n
\u201cEnquanto companhias como a Monsanto e seus parceiros acad\u00eamicos est\u00e3o fortemente envolvidos no trabalho do NRC sobre OGMs, os cr\u00edticos v\u00eam sendo marginalizados h\u00e1 muito tempo\u201d, disse Wenonah Hauter, diretora executiva do FWW. \u201cMuitos grupos j\u00e1 solicitaram in\u00fameras vezes ao NRC que reduza sua influ\u00eancia da ind\u00fastria, pois percebem que o conflito de interesses reduz, claramente, sua independ\u00eancia e integridade cient\u00edfica\u201d.<\/p>\n
A publica\u00e7\u00e3o do FFW afirma que:<\/p>\n
Os resultados fracos, dilu\u00eddos ou viciados do NRC ter\u00e3o um impacto bastante real no nosso sistema alimentar. Formuladores de pol\u00edticas p\u00fablicas desenvolvem regras e regula\u00e7\u00f5es com base em \u201cconhecimento cient\u00edfico\u201d sobre OGMs, no que a ci\u00eancia diz \u2013 especialmente o que o NRC diz, porque ele \u00e9 parte da Academia Nacional de Ci\u00eancias, criada pelo Congresso para prover recomenda\u00e7\u00f5es cient\u00edficas para o governo federal.<\/p>\n
E \u00e9 aqui que a ci\u00eancia se torna politizada. Companhias como a Monsanto precisam de aliados favor\u00e1veis na ci\u00eancia e na academia para empurrar seus produtos controversos atrav\u00e9s da aprova\u00e7\u00e3o regulat\u00f3ria at\u00e9 as fazendas americanas. Corpora\u00e7\u00f5es do agroneg\u00f3cio despejam milh\u00f5es de d\u00f3lares nas nossas universidades p\u00fablicas, agem com m\u00e3o pesada na revis\u00e3o de artigos em revistas cient\u00edficas e procuram influenciar entidades cient\u00edficas de prest\u00edgio como o Conselho Nacional de Pesquisa \u2013 NRC.<\/p>\n
Apesar dessas cr\u00edticas, o NRC continuou a encobrir suas conex\u00f5es com o agroneg\u00f3cio e a verdadeira influ\u00eancia que a ind\u00fastria exerce sobre suas pesquisas.<\/p>\n
\u201cDe acordo com a legisla\u00e7\u00e3o espec\u00edfica, o NRC precisa formar comit\u00eas equilibrados de cientistas para conduzir suas pesquisas \u2013 e revelar quaisquer conflitos de interesses\u201d, disse Hauter. \u201cAinda assim o NRC n\u00e3o revelou nenhum conflito de interesses dos membros desse comit\u00ea profundamente desequilibrado\u201d.<\/p>\n
Em sua publica\u00e7\u00e3o, o FWW prop\u00f4s mudan\u00e7as espec\u00edficas para combater a influ\u00eancia da ind\u00fastria:<\/p>\n
> o Congresso norte-americano deveria expandir e fortalecer a legisla\u00e7\u00e3o para garantir que as recomenda\u00e7\u00f5es cient\u00edficas produzidas pelo NRC para o governo sejam livres de conflitos de interesses e desvios;
\n> o Congresso deveria interromper todo o financiamento p\u00fablico de projetos do NRC em agricultura at\u00e9 que pol\u00edticas significativas de redu\u00e7\u00e3o de conflitos de interesses sejam postas em pr\u00e1tica;
\n> o NRC n\u00e3o deveria mais acionar financiadores, diretores, autores ou revisores que tenham interesses financeiros nos resultados de qualquer trabalho do NRC; e
\n> o NRC deveria proibir a cita\u00e7\u00e3o de refer\u00eancias cient\u00edficas financiadas ou elaboradas pela ind\u00fastria, devido \u00e0 \u00f3bvia possibilidade de desvios.<\/p>\n
\u201cEmpresas do agroneg\u00f3cio como a Monsanto t\u00eam um papel desproporcional nas nossas universidades p\u00fablicas e revistas cient\u00edficas, e no NRC\u201d, concluiu Hauter. \u201cEnquanto esses escandalosos conflitos de interesses n\u00e3o forem expostos, n\u00e3o teremos boas pol\u00edticas p\u00fablicas sobre novas tecnologias, tais como os OGMs\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Por Nadia Prupis | Tradu\u00e7\u00e3o: Gilberto Schittini Cresce o ceticismo p\u00fablico sobre um novo relat\u00f3rio que afirma ser seguro o consumo dos organismos geneticamente modificados (OGMs). A desconfian\u00e7a cresce \u00e0 medida em que v\u00eam \u00e0 tona informa\u00e7\u00f5es de que a…<\/p>\n","protected":false},"author":1293,"featured_media":324500,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[115,42,1253],"tags":[27573,3170,27574,5160,27575,5159],"class_list":["post-324499","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ecologia-e-meio-ambiente","category-internacional-2","category-saude","tag-alimento","tag-biotecnologia","tag-financiamento-de-pesquisas","tag-monsanto-pt-pt","tag-regulacao","tag-transgenicos-pt-pt"],"yoast_head":"\n