POR THOMAS PIKETTY | 17\/02\/2016<\/p>\n
Crescimento, nos EUA, do candidato que quer redistribuir riqueza ter\u00e1 repercuss\u00e3o global: ele mostra que \u00e9 poss\u00edvel reagir \u00e0 aristocracia financeira<\/p>\n
Por Thomas Piketty | Tradu\u00e7\u00e3o: In\u00eas Castilho<\/p>\n
Como podemos interpretar o incr\u00edvel sucesso do candidato \u201csocialista\u201d Bernie Sanders nas prim\u00e1rias dos EUA? O senador de Vermont est\u00e1 agora \u00e0 frente de Hillary Clinton entre eleitores de tend\u00eancia democrata com menos de 50 anos de idade, e \u00e9 apenas gra\u00e7as \u00e0 gera\u00e7\u00e3o mais velha que Clinton consegue manter-se \u00e0 frente nas pesquisas.<\/p>\n
Sanders pode n\u00e3o vencer a competi\u00e7\u00e3o, por estar enfrentando a m\u00e1quina dos Clinton, assim como o conservadorismo da velha m\u00eddia. Mas j\u00e1 foi demonstrado que um outro Sanders \u2013 possivelmente mais jovem e menos branco \u2013 poderia num futuro pr\u00f3ximo vencer as elei\u00e7\u00f5es presidenciais e mudar a fisionomia do pa\u00eds. Em v\u00e1rios aspectos, estamos testemunhando o fim do ciclo pol\u00edtico-ideol\u00f3gico iniciado com a vit\u00f3ria de Ronald Reagan nas elei\u00e7\u00f5es de 1980.<\/p>\n
Vamos dar uma olhada pra tr\u00e1s, por um instante. Dos anos 1930 aos 1970, os Estados Unidos estiveram na vanguarda de uma s\u00e9rie de ambiciosas pol\u00edticas com o objetivo de reduzir as desigualdades sociais. Em parte para evitar qualquer semelhan\u00e7a com a Velha Europa, vista ent\u00e3o como extremamente desigual e contr\u00e1ria ao esp\u00edrito democr\u00e1tico norte-americano, o pa\u00eds inventou no entre-guerras uma tributa\u00e7\u00e3o altamente progressiva sobre a renda e o patrim\u00f4nio, e instituiu n\u00edveis de progressividade nunca utilizados no outro lado do Atl\u00e2ntico. De 1930 a 1980 \u2013 durante meio s\u00e9culo \u2013 o percentual para a tributa\u00e7\u00e3o da renda mais alta dos EUA (acima de 1 milh\u00e3o de d\u00f3lares anuais) era em m\u00e9dia de 82%. Chegou a 91% entre os anos 1940 e 1960 (de Roosevelt a Kennedy); e era ainda de 70% quando da elei\u00e7\u00e3o de Reagan, em 1980.<\/p>\n
Essa pol\u00edtica n\u00e3o afetou, de forma alguma, o forte crescimento da economia norte-americana do p\u00f3s-guerra. Certamente, porque n\u00e3o faz muito sentido pagar a super gestores 10 milh\u00f5es de d\u00f3lares, quando US$ 1 milh\u00e3o d\u00e1 conta. Os impostos sobre patrim\u00f4nio eram igualmente progressivos. As al\u00edquotas chegaram a 70% a 80% sobre as maiores fortunas durante d\u00e9cadas (elas quase nunca excederam 30% a 40%, na Alemanha ou na Fran\u00e7a) e reduziram enormemente a concentra\u00e7\u00e3o do capital norte-americano, sem a destrui\u00e7\u00e3o e as guerras que a Europa teve de enfrentar.<\/p>\n
A restaura\u00e7\u00e3o de um capitalismo m\u00edtico<\/p>\n
Nos anos 1930, muito antes dos pa\u00edses da Europa, os EUA institu\u00edram um sal\u00e1rio m\u00ednimo federal. No fim dos anos 1960 valia 10 d\u00f3lares a hora (no valor do d\u00f3lar em 2016), de longe o mais alto naqueles tempos.<\/p>\n
Tudo isso foi obtido quase sem desemprego, pois tanto o n\u00edvel de produtividade quanto o sistema educacional possibilitavam. Esse \u00e9 tamb\u00e9m o per\u00edodo em que os EUA finalmente colocam um fim na antidemocr\u00e1tica discrimina\u00e7\u00e3o racial legal ainda em vigor no Sul, e lan\u00e7am novas pol\u00edticas sociais.<\/p>\n
Toda essa mudan\u00e7a detonou uma oposi\u00e7\u00e3o musculosa, particularmente entre as elites financeiras e os setores reacion\u00e1rios do eleitorado branco. Humilhados no Vietn\u00e3, os EUA dos anos 1970 estavam mais preocupados com o fato de que os derrotados da Segunda Guerra Mundial (liderados pela Alemanha e pelo Jap\u00e3o) ganhavam terreno em alta velocidade. Os EUA sofreram inclusive com crise do petr\u00f3leo, a infla\u00e7\u00e3o e a sub-indexa\u00e7\u00e3o das tabelas dos impostos. Surfando nas ondas de todas essas frustra\u00e7\u00f5es, Reagan foi eleito em 1980 com um programa cujo objetivo era restaurar o capitalismo m\u00edtico existente no passado.<\/p>\n
O \u00e1pice deste novo programa foi a reforma fiscal de 1986, que p\u00f4s fim a meio s\u00e9culo de um sistema de impostos progressivos e reduziu a 28% a al\u00edquota sobre as rendas mais altas.<\/p>\n
Os democratas nunca desafiaram de fato essa escolha, nos anos dos governos Clinton (1992-2000) e Obama (2008-2016), que estabilizaram a al\u00edquota de impostos em cerca de 40% (duas vezes mais baixa do que o n\u00edvel m\u00e9dio no per\u00edodo 1930-1980). Isso detonou uma explos\u00e3o de desigualdade, ao lado de sal\u00e1rios incrivelmente altos para aqueles que podiam consegui-los, e uma estagna\u00e7\u00e3o da renda para a maioria dos norte-americanos. Tudo isso foi acompanhado de baixo crescimento (num n\u00edvel ainda pouco mais alto que o da Europa, lembremos, pois o Velho Mundo encontrava-se atolado em outros problemas).<\/p>\n
Uma poss\u00edvel agenda progressista<\/p>\n
Reagan decidiu tamb\u00e9m congelar o valor do sal\u00e1rio m\u00ednimo federal, que desde 1980 foi sendo lenta, por\u00e9m seguramente corro\u00eddo pela infla\u00e7\u00e3o (pouco mais de 7 d\u00f3lares por hora em 2016, contra perto de 11 d\u00f3lares em 1969). Tamb\u00e9m nesse caso, esse novo regime pol\u00edtico-ideol\u00f3gico foi apenas mitigado nos anos Clinton e Obama.<\/p>\n
O sucesso de Sanders, hoje, mostra que a maioria dos norte-americanos est\u00e1 cansada do aumento da desigualdade e dessas falsas mudan\u00e7as pol\u00edticas, e pretende reviver tanto uma agenda progressista quanto a tradi\u00e7\u00e3o norte-americana de igualitarismo. Hillary Clinton, que posicionou-se \u00e0 esquerda de Barack Obama em 2008, em quest\u00f5es como seguro de sa\u00fade, aparece agora como defensora do status quo, como apenas mais uma herdeira do regime politico de Reagan-Clinton-Obama.<\/p>\n
Sanders deixa claro que deseja restaurar a progressividade dos impostos e aumentar o sal\u00e1rio m\u00ednimo (para 15 d\u00f3lares por hora). A isso acrescenta assist\u00eancia de sa\u00fade e educa\u00e7\u00e3o universit\u00e1ria gratuitas, num pa\u00eds onde a desigualdade no acesso \u00e0 educa\u00e7\u00e3o alcan\u00e7ou n\u00edveis sem precedentes, e destacando assim o abismo permanente que separa as vidas da maioria dos norte-americanos dos tranquilizadores discursos meritocr\u00e1ticos pronunciados pelos vencedores do sistema.<\/p>\n
Enquanto isso, o Partido Republicano afunda-se num discurso hiper-nacionalista, anti-imigrante e anti-Isl\u00e3 (ainda que o Isl\u00e3 n\u00e3o seja uma grande for\u00e7a religiosa no pa\u00eds) e o enaltecimento sem limites da fortuna acumulada pelos brancos ultra-ricos. Os ju\u00edzes nomeados sob Reagan e Bush derrubaram qualquer limita\u00e7\u00e3o legal da influ\u00eancia do dinheiro privado na pol\u00edtica, o que dificulta muito a tarefa de candidatos como Sanders.<\/p>\n
Contudo, outras formas de mobiliza\u00e7\u00e3o pol\u00edtica e crowdfunding podem prevalecer e empurrar os Estados Unidos para um novo ciclo pol\u00edtico. Estamos longe das t\u00e9tricas profecias sobre o fim da hist\u00f3ria.<\/p>\n
Fonte: Outras Palavras<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
POR THOMAS PIKETTY | 17\/02\/2016 Crescimento, nos EUA, do candidato que quer redistribuir riqueza ter\u00e1 repercuss\u00e3o global: ele mostra que \u00e9 poss\u00edvel reagir \u00e0 aristocracia financeira Por Thomas Piketty | Tradu\u00e7\u00e3o: In\u00eas Castilho Como podemos interpretar o incr\u00edvel sucesso do…<\/p>\n","protected":false},"author":1259,"featured_media":280814,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[105,42,111],"tags":[20601,23349,26186],"class_list":["post-280813","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-america-do-norte","category-internacional-2","category-politica-pt-pt","tag-bernie-sanders","tag-desigualdade","tag-hillary-clinton-pt"],"yoast_head":"\n