Heitor Scalambrini Costa<\/p>\n
Professor associado aposentado da Universidade Federal de Pernambuco<\/p>\n
<\/p>\n
\u201c\u00c9 necess\u00e1rio se espantar, se indignar e se contagiar,<\/i><\/p>\n
s\u00f3 assim \u00e9 poss\u00edvel mudar a realidade\u201d<\/i><\/p>\n
Nise da Silveira (m\u00e9dica psiquiatra)<\/p>\n
\n
Tem se tornado lugar comum a participa\u00e7\u00e3o ativa de grupos lobistas pr\u00f3-energia nuclear na m\u00eddia, com campanhas publicit\u00e1rias e esfor\u00e7os de rela\u00e7\u00f5es p\u00fablicas destinados a melhorar a imagem da fonte de energia e influenciar a opini\u00e3o p\u00fablica e decis\u00f5es pol\u00edticas. Manipula\u00e7\u00f5es ret\u00f3ricas, desinforma\u00e7\u00f5es, falta de transpar\u00eancia, omiss\u00e3o de dados, negacionismo, t\u00e1ticas de intimida\u00e7\u00e3o e mesmo de amea\u00e7as, fazem parte desta agressiva atua\u00e7\u00e3o. Recusam intencionalmente em admitir fatos e evid\u00eancias t\u00e9cnico-cient\u00edficas comprovadas sobre a inseguran\u00e7a e a inviabilidade das usinas nucleares, frequentemente com o objetivo de distorcer a realidade para interesses espec\u00edficos.<\/span><\/p>\n Est\u00e3o convencidos que na \u00faltima reuni\u00e3o de 2025 do Conselho Nacional de Pol\u00edtica Energ\u00e9tica (CNPE), \u00f3rg\u00e3o de assessoramento da presid\u00eancia sobre quest\u00f5es energ\u00e9ticas, ser\u00e1 aprovado a continuidade da constru\u00e7\u00e3o da usina nuclear de Angra 3, obra iniciada a mais de 40 anos, e consequentemente \u201cabrir a porteira\u201d para nucleariza\u00e7\u00e3o do pa\u00eds.<\/span><\/p>\n Foi criado uma grande expectativa nas 3 \u00faltimas reuni\u00f5es do CNPE para que fosse pautado este tema, defendido arduamente pelo ministro das \u201cboas ideias\u201d, Alexandre Silveira, ministro de Minas e Energia. O mesmo defende usinas nucleares de pequeno porte na Amaz\u00f4nia, o uso do petr\u00f3leo \u201cat\u00e9 a \u00faltima gota\u201d, os combust\u00edveis f\u00f3sseis como carv\u00e3o mineral e o g\u00e1s natural em termel\u00e9tricas, al\u00e9m do avan\u00e7o da explora\u00e7\u00e3o do ur\u00e2nio, para refor\u00e7ar a seguran\u00e7a nacional, a defesa (?) do pa\u00eds, ou seja, construir a bomba at\u00f4mica. <\/span><\/p>\n Al\u00e9m da popula\u00e7\u00e3o ser contra usinas nucleares, setores do pr\u00f3prio governo federal, como o Minist\u00e9rio da Fazenda e Minist\u00e9rio de Meio Ambiente questionam esta insanidade. Pois al\u00e9m de neutralizar os esfor\u00e7os de barateamento dos custos da energia el\u00e9trica perseguido pelo governo federal, atenta gravemente o meio ambiente e as pessoas, com a possibilidade de vazamento e libera\u00e7\u00e3o de radioatividade na extra\u00e7\u00e3o do ur\u00e2nio.<\/span><\/p>\n Os argumentos repetidos \u00e0 exaust\u00e3o pelos lobistas chega ao extremo da chantagem, ao afirmar que os min\u00e9rios estrat\u00e9gicos (ur\u00e2nio inclu\u00eddo) e o petr\u00f3leo \u00e9 que garantir\u00e3o os recursos financeiros para financiar a transi\u00e7\u00e3o energ\u00e9tica. Infelizmente entendem a transi\u00e7\u00e3o, como mera transa\u00e7\u00e3o, privilegiando o balc\u00e3o de neg\u00f3cios bilion\u00e1rios em torno da expans\u00e3o das desnecess\u00e1rias usinas. <\/span><\/p>\n Os mais tresloucados colocam a energia nuclear como uma <\/span>salva\u00e7\u00e3o do clima<\/u><\/span>, como se fosse mais sustent\u00e1vel que as fontes renov\u00e1veis (sol, vento, \u00e1gua, biomassa), cujo potencial no Brasil \u00e9 extraordin\u00e1rio, chegando ao disparate de denominar a nucleoeletricidade de \u201cenergia limpa\u201d.<\/span><\/p>\n \u00a0N\u00e3o existe nenhuma base cient\u00edfica na afirma\u00e7\u00e3o de que as usinas nucleares garantem a <\/span>seguran\u00e7a energ\u00e9tica<\/u><\/span>, outro mote utilizado com frequ\u00eancia. Definida como \u201ca capacidade de um pa\u00eds ou regi\u00e3o garantir o fornecimento ininterrupto, confi\u00e1vel e a pre\u00e7os acess\u00edveis de energia para atender \u00e0s necessidades da popula\u00e7\u00e3o e da economia\u201d. Nem em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 capacidade instalada, nem a pre\u00e7os acess\u00edveis vale esta afirma\u00e7\u00e3o em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 energia nuclear. Muito menos a hil\u00e1ria afirmativa de que novas usinas nucleares evitar\u00e3o os apag\u00f5es. <\/span><\/p>\n Atualmente o pais disp\u00f5e de menos de 2% de eletricidade nuclear injetada na matriz el\u00e9trica, e mesmo com o t\u00e9rmino de Angra 3, e de mais 10.000 MW at\u00e9 2050, como prop\u00f5e o Plano Nacional de Energia, a contribui\u00e7\u00e3o nuclear n\u00e3o vai ultrapassar 4% da pot\u00eancia total instalada, valor extremamente irris\u00f3rio de capacidade para garantir seguran\u00e7a do setor energ\u00e9tico. E em rela\u00e7\u00e3o aos custos da energia nuclear estes valores s\u00e3o compar\u00e1veis aos das termel\u00e9tricas a combust\u00edveis f\u00f3sseis, em torno de 4 a 6 vezes maior que o das fontes solar e e\u00f3lica. \u00a0Valores estes apresentados em recente estudo (mencionado na m\u00eddia, mas n\u00e3o disponibilizado publicamente) realizado pelo BNDES (Banco Nacional de Desenvolvimento Econ\u00f4mico e Social), sob encomenda do CNPE.<\/span><\/p>\n Este estudo, segundo fragmentos divulgados, indica que concluir a constru\u00e7\u00e3o da usina nuclear Angra 3 \u00e9 a op\u00e7\u00e3o mais econ\u00f4mica (?) e ben\u00e9fica (?) para o Brasil, em compara\u00e7\u00e3o com o abandono do empreendimento. O estudo oculto conclui que o custo do cancelamento da obra seria de R$ 22 bilh\u00f5es a R$ 25,97 bilh\u00f5es, enquanto o valor estimado para finalizar seria de R$ 23,9 bilh\u00f5es, levando a m\u00eddia, em particular da extrema direita, a antecipar que \u00e9 mais vantajoso terminar Angra 3, do que abandonar o projeto. Estes n\u00fameros carecem de uma an\u00e1lise t\u00e9cnico-econ\u00f4mica isenta, onde as premissas, as hip\u00f3teses s\u00e3o apresentadas claramente. Da forma apresentada \u00e9 mais uma estrat\u00e9gia propagandista, utilizando para tal a credibilidade dos t\u00e9cnicos do BNDES. \u00a0<\/span><\/p>\n \u00c9 apontado tamb\u00e9m pelo estudo-fantasma que a energia gerada para cobrir os custos e garantir retorno ao investimento deve variar entre R$ 778 a R$ 817 por MWh. Valores inveross\u00edmeis, que devem passar pelo crivo da isen\u00e7\u00e3o, para que estes valores sejam realmente verificados, e como se chegou a estes n\u00fameros.<\/span><\/p>\n A falta de transpar\u00eancia \u00e9 utilizada como arma para credibilizar os neg\u00f3cios nucleares no Brasil, como solu\u00e7\u00e3o ao aquecimento global e para atender a demanda crescente por energia el\u00e9trica, em particular dos \u201cdata centers\u201d que processam informa\u00e7\u00f5es para a intelig\u00eancia artificial. S\u00e3o os mesmos pa\u00edses que causaram a crise clim\u00e1tica que agora expandem suas infraestruturas destrutivas nos territ\u00f3rios do Sul Global, transferindo os custos socioambientais. <\/span><\/p>\n N\u00e3o se deve esquecer dos epis\u00f3dios controverso que atestam a falta de credibilidade do setor nuclear brasileiro (www. <\/span>https:\/\/www.congressoemfoco.com.br\/artigo\/108097\/programa-nuclear-brasileiro–pau-que-nasce-torto-morre-torto<\/span><\/a><\/u><\/span>). Mais recentemente o desgaste da Eletronuclear, respons\u00e1vel pelas usinas, ficou bem evidenciado, diante de uma crise financeira. Com um rombo em suas contas n<\/span>o final de outubro de 2025, a Eletronuclear (sempre ela sumidouro do dinheiro p\u00fablico) solicitou um aporte de R$ 1,4 bilh\u00e3o ao governo federal para cobrir suas contas.<\/span>\u00a0Neste mesmo m\u00eas <\/span>a Eletrobras (atual, Axia Energia) concordou em vender sua participa\u00e7\u00e3o de 68% na Eletronuclear para a \u00c2mbar Energia, empresa do grupo J&F, por R$ 535 milh\u00f5es, em uma opera\u00e7\u00e3o ainda n\u00e3o esclarecida totalmente, que levou a participa\u00e7\u00e3o de um grupo econ\u00f4mico que n\u00e3o tem nada a ver com energia, a entrar em um neg\u00f3cio de tamanho risco econ\u00f4mico-financeiro. O passado e presente das empresas dos <\/span>irm\u00e3os bilion\u00e1rios donos da J&F holding est\u00e3o repletos de not\u00edcias nas p\u00e1ginas policiais.<\/span><\/span><\/p>\n Esses e outros epis\u00f3dios aprofundaram perante a opini\u00e3o p\u00fablica o crescente descr\u00e9dito sobre o desempenho da ind\u00fastria nuclear, e de seus gestores, privilegiados com supersal\u00e1rios. O desgaste da Eletronuclear (respons\u00e1vel pelas usinas) fica mais evidenciado, diante de sua crise financeira com uma pol\u00edtica de demiss\u00f5es em massa, que acabou levando \u00e0 greve trabalhadores das usinas e da parte administrativa.<\/span><\/p>\n Mesmo diante da contradi\u00e7\u00e3o entre o discurso e a a\u00e7\u00e3o quando o assunto \u00e9 energia, se espera que o programa de constru\u00e7\u00e3o de usinas nucleares e a expans\u00e3o da minera\u00e7\u00e3o do ur\u00e2nio seja interrompido. Que se torne efetivo o que disse o presidente Lula na 4a C\u00fapula da Celac-EU (Comunidade dos Estados Latino-Americanos e Caribenhos e da Uni\u00e3o Europeia) realizada em Santa Marta, na Col\u00f4mbia em 9\/11 que \u201ca Am\u00e9rica Latina \u00e9 uma regi\u00e3o de paz que quer permanecer desta maneira\u201d. Neste contexto a n\u00e3o nucleariza\u00e7\u00e3o do Brasil deve acontecer, e servir de exemplo para toda Am\u00e9rica Latina. N\u00e3o prosseguir com a constru\u00e7\u00e3o de usinas nucleares, e desenvolver a cadeia nuclear para construir a bomba at\u00f4mica, como prega o ministro de Minas e Energia, Alexandre Silveira, \u00e9 um ato concreto de que somos efetivamente pela paz.<\/span><\/p>\n