O poderoso lobby da energia nuclear sempre inventa discursos, narrativas, simplifica\u00e7\u00f5es argumentativas, maneiras criativas, em sua maioria recheadas de mentiras em defesa de seus interesses ideol\u00f3gicos e econ\u00f4micos. E assim, enganam e tentam soerguer uma ind\u00fastria que nunca conseguiu entregar \u00e0 sociedade as promessas de oferecer uma fonte de energia barata, segura e sustent\u00e1vel. A aceita\u00e7\u00e3o de usinas at\u00f4micas pelos alem\u00e3es, por exemplo \u2013 que tinham pavor \u00e0 tecnologia nuclear ap\u00f3s as hecatombes de Hiroshima e Nagasaki \u2013 foi embalada pela promessa de que seria distribu\u00edda gratuitamente.<\/p>\n
S\u00f3 para citar uma das maiores mentiras, propagandeadas a quatro ventos, foi a introdu\u00e7\u00e3o da denomina\u00e7\u00e3o \u201cenergia limpa\u201d na marca da Eletronuclear, empresa cujo objetivo \u00e9 instalar e operar usinas termonucleares no pa\u00eds. Talvez com mais esta mentira, alguns acreditem que a tecnologia at\u00f4mica ser\u00e1 mais facilmente aceita, digerida, absorvida pela sociedade brasileira.<\/p>\n
At\u00e9 o reino mineral sabe que n\u00e3o existe fonte de energia que n\u00e3o cause problemas sociais e impactos ao meio ambiente, com emiss\u00f5es de gases, produ\u00e7\u00e3o de res\u00edduos (lixo) e contamina\u00e7\u00f5es. Assim n\u00e3o podem ser chamadas de \u201dlimpas\u201d. Afinal, para a Ci\u00eancia, n\u00e3o existem atividades produtivas sem impactar a natureza, inclusive a produ\u00e7\u00e3o de energia. A legisla\u00e7\u00e3o brasileira considera \u201cenergia limpa\u201d uma fonte de baixo impacto \u2013 majoritariamente n\u00e3o \u00e9 verdade! \u2013 o que acaba acarretando facilidades no licenciamento, financiamento favor\u00e1vel e tentativa de convencer a sociedade para a necessidade dessas usinas.<\/p>\n
Os lobistas nucleares t\u00eam penetrado em espa\u00e7os do poder executivo, legislativo, judici\u00e1rio e na m\u00eddia corporativa, abastecidos pelos interesses ideol\u00f3gicos e econ\u00f4micos, contr\u00e1rios \u00e0 sustentabilidade energ\u00e9tica e ambiental. Apoio incondicional j\u00e1 t\u00eam nas for\u00e7as armadas, ber\u00e7o do desenvolvimento desta tecnologia. Manipulam dados n\u00e3o comprov\u00e1veis, promovem delibera\u00e7\u00f5es n\u00e3o sustent\u00e1veis. Agem coordenadamente, sistem\u00e1tica e repetitivamente, respaldados por alguns pesquisadores, acad\u00eamicos, n\u00e3o raros apenas de aluguel, sem nenhum pudor de expor a popula\u00e7\u00e3o a riscos cada vez maiores, se a nucleariza\u00e7\u00e3o do pa\u00eds se ampliar.<\/p>\n
Aproveitando da emerg\u00eancia clim\u00e1tica, novos e distorcidos argumentos v\u00eam sendo divulgados a favor da expans\u00e3o de usinas pelas pr\u00f3ximas d\u00e9cadas. Um deles \u00e9 que s\u00e3o uma das solu\u00e7\u00f5es para a descarboniza\u00e7\u00e3o e a inseguran\u00e7a energ\u00e9tica. Para justificar a necessidade de novas usinas apelam para a desinforma\u00e7\u00e3o, a nega\u00e7\u00e3o da ci\u00eancia e a falta de transpar\u00eancia na divulga\u00e7\u00e3o de informa\u00e7\u00f5es importantes para a opini\u00e3o p\u00fablica.<\/p>\n
N\u00e3o falam mais das vantagens econ\u00f4micas desta tecnologia, pois ela n\u00e3o existe. Nunca existiu! Quando comparada com outras fontes renov\u00e1veis, o Tribunal de Contas da Uni\u00e3o, no \u00e2mbito do Projeto Angra 3, apontou um custo m\u00e9dio excedente para os consumidores da ordem de R$ 43 bilh\u00f5es, quando confrontadas com outras alternativas de gera\u00e7\u00e3o. O pre\u00e7o da energia gerada nas nucleoel\u00e9tricas chega a ser 3 a 5 vezes mais caro que a energia solar, e\u00f3lica, hidrel\u00e9tricas, termoel\u00e9tricas \u00e0 biomassa. Chegam mesmo a esconder, pois ainda n\u00e3o foram divulgados, os estudos comparativos entre alternativas de gera\u00e7\u00e3o, finalizados pela Empresa de Pesquisa Energ\u00e9tica, desde o final de 2022.<\/p>\n
Agora \u201csurfam\u201d na onda, da emerg\u00eancia clim\u00e1tica e apontam a \u201cenergia nuclear limpa\u201d como solu\u00e7\u00e3o para a descarboniza\u00e7\u00e3o do planeta. Tal adjetiva\u00e7\u00e3o n\u00e3o tem nenhuma salvaguarda na Ci\u00eancia. Pelo contr\u00e1rio! A Ci\u00eancia afirma que para se obter o combust\u00edvel empregado na usina, h\u00e1 v\u00e1rias etapas e processos a cumprir, desde a minera\u00e7\u00e3o do ur\u00e2nio, seu beneficiamento, o enriquecimento (etapa que realiza o aumento da concentra\u00e7\u00e3o do Uranio 235, encontrado na natureza com uma concentra\u00e7\u00e3o inferior a 1%), at\u00e9 a fabrica\u00e7\u00e3o do combust\u00edvel usado no reator. Todas estas ind\u00fastrias\/processos envolvidos, mais transportes variados (terrestres, mar\u00edtimos) fazem parte do ciclo do combust\u00edvel nuclear. Ainda a considerar a constru\u00e7\u00e3o de locais para o armazenamento do lixo at\u00f4mico e o descomissionamento\/desmantelamento da usina, ao final de sua vida \u00fatil. No conjunto, todas essas ind\u00fastrias s\u00e3o emissoras de CO2.<\/p>\n
Sabe-se que no Brasil, as maiores emiss\u00f5es de gases de efeito estufa (GEE\u2019s), o CO2 e o metano, s\u00e3o provocadas pela agropecu\u00e1ria, maior vetor da perda de vegeta\u00e7\u00e3o nativa, dos desmatamentos e inc\u00eandios. Segundo o Relat\u00f3rio Anual do Desmatamento no Brasil do MapBiomas, divulgado em maio \u00faltimo, o pa\u00eds perdeu 8,5 milh\u00f5es de hectares de vegeta\u00e7\u00e3o nativa nos \u00faltimos 5 anos, o equivalente a duas vezes o Estado do Rio de Janeiro. A agropecu\u00e1ria foi quem contribuiu com 97% desta expans\u00e3o no per\u00edodo.<\/p>\n
Portanto, reduzir as emiss\u00f5es significa enfrentar o desmatamento, grande vil\u00e3o das nossas emiss\u00f5es de GEE\u2019s, que ocorrem em larga escala em todos os biomas e contribuem para o aquecimento global. No Brasil, o agroneg\u00f3cio predat\u00f3rio \u00e9 respons\u00e1vel por 75% das emiss\u00f5es. A maior parte vem da mudan\u00e7a no uso da terra, com a destrui\u00e7\u00e3o de biomas para dar lugar a pastos e planta\u00e7\u00f5es. Como as \u00e1rvores capturam GEE\u2019s, o desmatamento libera estes gases para a atmosfera, contribuindo para o aquecimento global.<\/p>\n
Os 25% restante das emiss\u00f5es s\u00e3o produzidos pelo uso dos combust\u00edveis f\u00f3sseis. Logo, a matriz el\u00e9trica brasileira, com mais de 90% de fontes renov\u00e1veis (\u00e1gua, sol, vento e biomassa) emite muito pouco gases respons\u00e1veis pelo aquecimento. Para a descarboniza\u00e7\u00e3o acontecer \u00e9 necess\u00e1rio enfrentar o desmatamento e a agropecu\u00e1ria extensiva. Al\u00e9m do transporte, maior consumidor de derivados de petr\u00f3leo. E obviamente n\u00e3o instalar usinas nucleares no territ\u00f3rio nacional.<\/p>\n
Outro equ\u00edvoco \u00e9 falar em inseguran\u00e7a energ\u00e9tica, caso n\u00e3o tenhamos usina nuclear. Os v\u00e1rios problemas ocorridos nos \u00faltimos 30 anos no setor el\u00e9trico, na matriz el\u00e9trica e energ\u00e9tica brasileira, s\u00e3o decorrentes das decis\u00f5es incorretas, com a implementa\u00e7\u00e3o de pol\u00edticas energ\u00e9ticas que provocaram, por exemplo, o estratosf\u00e9rico pre\u00e7o da conta do consumidor, uma das 5 mais caras do planeta. Mas isto \u00e9 para outro debate.<\/p>\n
Novas usinas nucleares s\u00e3o necess\u00e1rias para dar seguran\u00e7a energ\u00e9tica ao Sistema Interligado Nacional? Veja bem, o Brasil real disp\u00f5e em sua matriz el\u00e9trica de duas usinas, Angra 1 e Angra 2, ambas com uma pot\u00eancia instalada inferior a 1%, da pot\u00eancia total do parque el\u00e9trico nacional, gerando qui\u00e7\u00e1 1,5% da energia el\u00e9trica total consumida. Mesmo com os 10.000 MW de novas usinas, como prop\u00f5e o Plano Nacional de Energia 2050, a contribui\u00e7\u00e3o do nuclear instalado at\u00e9 2050, caso ocorra, ser\u00e1 muito pequena. Apenas cerca de 3% do total instalado at\u00e9 esta data. Valores insignificantes para afirmar que tal fonte garantir\u00e1 a seguran\u00e7a el\u00e9trica do pa\u00eds.<\/p>\n
O Brasil \u00e9 privilegiado com o potencial de fontes renov\u00e1veis, dispon\u00edveis em seu territ\u00f3rio. H\u00e1 abund\u00e2ncia de energia solar, de ventos de qualidade (sem grandes turbul\u00eancias), da biomassa energ\u00e9tica, das bacias hidrogr\u00e1ficas cortando os quatro cantos do pa\u00eds, diversidade n\u00e3o vista em nem um lugar do planeta. Ent\u00e3o, porqu\u00ea propor uma fonte pol\u00eamica \u2013 recha\u00e7ada pela maioria da popula\u00e7\u00e3o, pelo alto risco de acidentes tr\u00e1gicos para a Vida \u2013 com suas desvantagens econ\u00f4mica, ambiental, social, se comparada com as renov\u00e1veis?<\/p>\n
Os lobistas nucleares s\u00e3o negacionistas da pr\u00f3pria crise energ\u00e9tica, pois al\u00e9m de defender a nucleariza\u00e7\u00e3o com a instala\u00e7\u00e3o de novas usinas, defendem os combust\u00edveis f\u00f3sseis. Afirmam que todas as fontes \u2013 renov\u00e1veis e n\u00e3o renov\u00e1veis \u2013\u00a0 devem ter espa\u00e7o na matriz el\u00e9trica e energ\u00e9tica.<\/p>\n
N\u00e3o h\u00e1 nada mais escatologicamente contr\u00e1rio \u00e0 sustentabilidade energ\u00e9tica, do que expandir usinas nucleares. Tais discursos s\u00e3o como se viv\u00eassemos em outro planeta. Ignoram que vivemos uma emerg\u00eancia clim\u00e1tica e que a Vida, como a conhecemos, est\u00e1 amea\u00e7ada!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
O poderoso lobby da energia nuclear sempre inventa discursos, narrativas, simplifica\u00e7\u00f5es argumentativas, maneiras criativas, em sua maioria recheadas de mentiras em defesa de seus interesses ideol\u00f3gicos e econ\u00f4micos. E assim, enganam e tentam soerguer uma ind\u00fastria que nunca conseguiu entregar…<\/p>\n","protected":false},"author":825,"featured_media":2528555,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[104,11390,115,165],"tags":[2744,5759],"class_list":["post-2528552","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-america-do-sul","category-conteudo-original","category-ecologia-e-meio-ambiente","category-opiniao","tag-brasil","tag-energia-nuclear-pt-pt"],"yoast_head":"\n