O governo federal lan\u00e7ou (11\/8) seu plano de investimentos em infraestrutura, chamado de Novo PAC (Plano de Acelera\u00e7\u00e3o do Crescimento), com investimentos previstos de R$ 1,7 trilh\u00e3o at\u00e9 2026. Segue a linha de um desenvolvimentismo predat\u00f3rio, mas com v\u00e1rias refer\u00eancias a prote\u00e7\u00e3o e conserva\u00e7\u00e3o ambiental, inclusive com o anuncio de um Plano de Transforma\u00e7\u00e3o Ecol\u00f3gica.<\/p>\n
Devemos relembrar algumas experi\u00eancias negativas nos PAC 1 e 2 que deixaram como legado, viola\u00e7\u00f5es de direitos, graves impactos socioambientais, viola\u00e7\u00e3o de consulta pr\u00e9via, livre e informada, subs\u00eddios gigantescos, em geral, para favorecer os combust\u00edveis f\u00f3sseis, a minera\u00e7\u00e3o e o agroneg\u00f3cio.<\/p>\n
Para o Minist\u00e9rio de Minas e Energia (MME) ser\u00e3o alocados recursos p\u00fablicos e privados da ordem de R$ 600 bilh\u00f5es, em mais de 165 projetos. Para a gera\u00e7\u00e3o nucleoel\u00e9trica, foram destinados R$ 1,9 bilh\u00e3o para a chamada \u201cmoderniza\u00e7\u00e3o\u201d da usina de Angra I, prestes a completar 40 anos em atividade. J\u00e1 para a continuidade das obras de Angra III, e sua finaliza\u00e7\u00e3o, n\u00e3o foram destinados recursos espec\u00edficos, apenas o comprometimento de realizar estudos t\u00e9cnicos e socioecon\u00f4micos, e assim, segundo o governo federal, verificar a viabilidade de concluir a obra.<\/p>\n
A posi\u00e7\u00e3o do governo federal em rela\u00e7\u00e3o a sua pol\u00edtica nuclear, a meu ver, n\u00e3o mudou em rela\u00e7\u00e3o aos governos Lula 1 e 2 e Dilma. As for\u00e7as pr\u00f3-nuclear, poderosas defensoras da nucleariza\u00e7\u00e3o do pa\u00eds, com mais instala\u00e7\u00f5es de usinas nucleares e mais minera\u00e7\u00e3o de ur\u00e2nio, continuam majorit\u00e1rias no n\u00facleo decis\u00f3rio do atual governo; al\u00e9m dos interesses militares que n\u00e3o devemos descartar.<\/p>\n
Lamentamos o fato que n\u00e3o s\u00e3o argumentos t\u00e9cnicos e socioambientais que prevalecem na decis\u00e3o pela energia nuclear, e sim aspectos econ\u00f4micos, lucros propiciados por um \u201cneg\u00f3cio\u201d, que utiliza uma tecnologia decadente e rejeitada, em um mundo que clama por sustentabilidade.<\/p>\n
O \u201clobby\u201d nuclear mundial prev\u00ea que o Brasil seja ponta de lan\u00e7a na Am\u00e9rica Latina de uma tecnologia, que al\u00e9m de questionada, est\u00e1 sendo renegada e abandonada.<\/p>\n
Interesses econ\u00f4micos, est\u00e3o presentes neste movimento de soerguer a tecnologia nuclear para produ\u00e7\u00e3o el\u00e9trica, mesmo diante do alto custo da energia gerada, de 4 a 6 vezes mais cara que as fontes renov\u00e1veis (Sol, Vento, Biomassa e \u00c1gua). Sem contar com o risco de acidentes nucleares desastrosos na pr\u00f3pria usina (Three Mile Island, Tchernobyl, Fukushima) com vazamento de material radioativo para o meio ambiente. Ou mesmo de material radioativo desviado, e mesmo roubado, utilizado para fins il\u00edcitos, como o terrorismo nuclear.<\/p>\n
Outro aspecto que merece destaque para rejeitar usinas nucleares \u00e9 que pa\u00edses que operam ou que operaram tais usinas n\u00e3o encontraram locais seguros e definitivos para armazenar os rejeitos produzidos ap\u00f3s o uso do combust\u00edvel nuclear. Atualmente o lixo nuclear (ou lixo at\u00f4mico) produzido \u00e9 armazenado em locais provis\u00f3rios, pois o armazenamento permanente \u00e9 uma quest\u00e3o n\u00e3o resolvida. Restando assim uma heran\u00e7a maldita para as gera\u00e7\u00f5es futuras.<\/p>\n
Diante da diversidade de recursos energ\u00e9ticos renov\u00e1veis dispon\u00edveis no pa\u00eds, \u00e9 uma insanidade defender a instala\u00e7\u00e3o de mais usinas nucleares no territ\u00f3rio nacional.<\/p>\n
A medida tomada em n\u00e3o considerar no Novo PAC, a continuidade das obras de Angra III, mas sim em realizar estudos sobre a viabilidade econ\u00f4mica e socioambiental do projeto, visa atender \u00e0s press\u00f5es de grupos que n\u00e3o representam os interesses da popula\u00e7\u00e3o brasileira. O que se esperava era o abandono completo de uma obra iniciada no s\u00e9culo passado, e que tem s\u00e9rias restri\u00e7\u00f5es de seguran\u00e7a em um projeto t\u00e9cnico defasado e obsoleto.<\/p>\n
Deixar suspenso o destino de Angra III \u00e9 dar uma sobrevida a um projeto que h\u00e1 muito j\u00e1 deveria ter sido abandonado. O pr\u00f3prio Minist\u00e9rio de Meio Ambiente e Mudan\u00e7a Clim\u00e1tica \u00e9 um grande opositor desta tecnologia, ao lado de grande parte da sociedade brasileira.<\/p>\n
Com rela\u00e7\u00e3o ao que foi chamado moderniza\u00e7\u00e3o de Angra I, primeira usina nuclear brasileira que entrou em opera\u00e7\u00e3o comercial em 1985, a respons\u00e1vel pelo empreendimento, Eletronuclear, prop\u00f4s a extens\u00e3o da vida \u00fatil da usina para mais 20 anos. O licenciamento, na \u00e9poca, acordou um per\u00edodo de opera\u00e7\u00e3o de 40 anos, que ser\u00e1 completado em 2024. Assim, caso se concretize este \u201calongamento\u201d da vida \u00fatil da usina, como um novo licenciamento, ela continuar\u00e1 operando at\u00e9 2044.<\/p>\n
Este procedimento de \u201calongamento\u201d da vida \u00fatil de usinas nucleares \u00e9 contestado, em particular pelo fato do desgaste, da fadiga dos materiais empregados nos equipamentos, assim aumentando a probabilidade de ocorr\u00eancia de desastres. Usinas mais antigas, que chegaram a funcionar at\u00e9 sua vida \u00fatil, por prud\u00eancia devem ser descomissionadas.<\/p>\n
A decis\u00e3o sobre a nucleariza\u00e7\u00e3o do pa\u00eds, com o aumento das atividades de minera\u00e7\u00e3o do ur\u00e2nio, e com a implanta\u00e7\u00e3o de novas usinas nucleoel\u00e9tricas, gerando mais e mais rejeitos, aumentando assim a possibilidade de desastres, n\u00e3o deve ficar restrita a um pequeno grupo de interessados e interesseiros em simplesmente fazer neg\u00f3cios. Deve, sim, estar embasada nos interesses maiores da popula\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
\u00c9 inconceb\u00edvel que em um pa\u00eds democr\u00e1tico, cujo atual presidente afirma a import\u00e2ncia da participa\u00e7\u00e3o popular nas grandes decis\u00f5es nacionais, nos destinos do pa\u00eds, somente um pequeno (mas poderoso) grupo de lobistas, os \u201cnucleopatas\u201d, imponham a na\u00e7\u00e3o uma tecnologia cara, suja e perigosa.<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
O governo federal lan\u00e7ou (11\/8) seu plano de investimentos em infraestrutura, chamado de Novo PAC (Plano de Acelera\u00e7\u00e3o do Crescimento), com investimentos previstos de R$ 1,7 trilh\u00e3o at\u00e9 2026. Segue a linha de um desenvolvimentismo predat\u00f3rio, mas com v\u00e1rias refer\u00eancias…<\/p>\n","protected":false},"author":825,"featured_media":1760911,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[104,11390,115,165],"tags":[2744,115497,115496],"class_list":["post-1760910","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-america-do-sul","category-conteudo-original","category-ecologia-e-meio-ambiente","category-opiniao","tag-brasil","tag-nucleoeletrica","tag-plano-de-aceleracao-do-crescimento"],"yoast_head":"\n