{"id":1720781,"date":"2023-02-27T18:35:18","date_gmt":"2023-02-27T18:35:18","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pressenza.com\/?p=1720781"},"modified":"2023-02-28T09:43:39","modified_gmt":"2023-02-28T09:43:39","slug":"foram-os-eua-que-rebentaram-os-gasodutos-da-nord-stream","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pressenza.com\/pt-pt\/2023\/02\/foram-os-eua-que-rebentaram-os-gasodutos-da-nord-stream\/","title":{"rendered":"Foram os EUA que rebentaram os gasodutos da Nord Stream"},"content":{"rendered":"

Em setembro de 2022 despeda\u00e7aram-se, no Mar B\u00e1ltico, os condutos que abasteciam a Europa de g\u00e1s russo. A a\u00e7\u00e3o foi logo atribu\u00edda a Moscou. Agora, uma investiga\u00e7\u00e3o do mesmo jornalista que revelou o massacre de My-Lai, no Vietn\u00e3, aponta: foi obra da CIA!<\/em><\/p>\n

\n

por\u00a0Seymour Hersh<\/a><\/p>\n

O Centro de Mergulho e Salvamento da Marinha dos EUA pode ser encontrado em um local t\u00e3o obscuro quanto seu nome \u2013 no que antes era uma estrada na zona rural de Panama City, uma cidade tur\u00edstica em expans\u00e3o no sudoeste da Fl\u00f3rida, pouco mais de 100 quil\u00f4metros ao sul da fronteira com o estado do Alabama. A estrutura f\u00edsica do centro \u00e9 t\u00e3o indefinida quanto sua localiza\u00e7\u00e3o \u2013 uma estrutura mon\u00f3tona de concreto estilo p\u00f3s-Segunda Guerra Mundial que tem a apar\u00eancia de uma escola vocacional no lado oeste de Chicago. Uma lavanderia operada por moedas e uma escola de dan\u00e7a ficam do outro lado do que hoje \u00e9 uma estrada de quatro pistas.<\/p>\n

O centro tem treinado mergulhadores de \u00e1guas profundas altamente qualificados h\u00e1 d\u00e9cadas que, uma vez designados para unidades militares americanas em todo o mundo, s\u00e3o treinados para realizar mergulhos t\u00e9cnicos para fazer o bem \u2013 usando explosivos C4 para limpar portos e praias de detritos e muni\u00e7\u00f5es n\u00e3o detonadas \u2013 bem como o mal, como explodir plataformas de petr\u00f3leo estrangeiras, entupir v\u00e1lvulas de admiss\u00e3o de usinas submarinas, destruir eclusas em canais de navega\u00e7\u00e3o cruciais. O Centro de Mergulho de Panama City, que possui a segunda maior piscina coberta dos Estados Unidos, foi o lugar perfeito para recrutar os melhores e mais discretos graduados da escola de mergulho \u2013 que fizeram com sucesso no ver\u00e3o passado o que haviam sido autorizados a fazer a 80 metros de profundidade no Mar B\u00e1ltico.<\/p>\n

Em junho passado, os mergulhadores da Marinha dos EUA, operando sob a cobertura de um exerc\u00edcio de treinamento da OTAN amplamente divulgado em pleno ver\u00e3o, conhecido como\u00a0BALTOP 22<\/a>, plantou os explosivos acionados remotamente que, tr\u00eas meses depois, destru\u00edram tr\u00eas dos quatro gasodutos Nord Stream, segundo uma fonte com conhecimento direto do planejamento operacional.<\/p>\n

Dois dos gasodutos, conhecidos coletivamente como Nord Stream 1, vinham fornecendo \u00e0 Alemanha e grande parte da Europa Ocidental g\u00e1s natural russo barato por mais de uma d\u00e9cada. Um segundo par de gasodutos, chamado Nord Stream 2, foi constru\u00eddo, mas ainda n\u00e3o estava operacional. Agora, conforme as tropas russas se concentram na fronteira ucraniana e a guerra mais sangrenta na Europa desde 1945 se aproxima, o presidente Joseph Biden viu os gasodutos como um ve\u00edculo para Vladimir Putin transformar o g\u00e1s natural em armas para suas ambi\u00e7\u00f5es pol\u00edticas e territoriais.<\/p>\n

Solicitada a comentar, Adrienne Watson, porta-voz da Casa Branca, disse em um e-mail: \u201cIsso \u00e9 uma fic\u00e7\u00e3o falsa e completa\u201d. Tammy Thorp, porta-voz da Ag\u00eancia Central de Intelig\u00eancia (CIA), escreveu da mesma forma: \u201cEsta afirma\u00e7\u00e3o \u00e9 totalmente falsa\u201d.<\/p>\n

\n
A decis\u00e3o de Biden de sabotar os gasodutos ocorreu ap\u00f3s mais de nove meses de debates altamente secretos dentro da comunidade de seguran\u00e7a nacional de Washington sobre a melhor forma de atingir esse objetivo. Durante grande parte desse tempo, a quest\u00e3o n\u00e3o se miss\u00e3o deveria ser feita, mas como realiz\u00e1-la sem deixar nenhuma pista clara de quem \u00e9 o respons\u00e1vel.<\/div>\n<\/div>\n

Havia uma raz\u00e3o burocr\u00e1tica vital para confiar nos graduados da escola de mergulho do centro de Panama City. Os mergulhadores eram apenas da Marinha, e n\u00e3o membros do Comando de Opera\u00e7\u00f5es Especiais dos Estados Unidos, cujas opera\u00e7\u00f5es secretas devem ser relatadas ao Congresso e informadas com anteced\u00eancia \u00e0 lideran\u00e7a do Senado e da C\u00e2mara \u2013 a chamada\u00a0Gangue dos Oito<\/a>\u00a0[que re\u00fane quatro membros de cada uma das casas<\/em>]. A administra\u00e7\u00e3o Biden estava fazendo todo o poss\u00edvel para evitar vazamentos, pois o planejamento ocorreu entre o final de 2021 e os primeiros meses de 2022.<\/p>\n

O presidente Biden e sua equipe de pol\u00edtica externa \u2013 o conselheiro de Seguran\u00e7a Nacional Jake Sullivan, o secret\u00e1rio de Estado Tony Blinken e Victoria Nuland, a subsecret\u00e1ria de Estado para Pol\u00edticas \u2013 manifestaram consistentemente sua hostilidade aos dois gasodutos, que funcionaram lado a lado por 1.200 quil\u00f4metros sob o Mar B\u00e1ltico ligando dois portos diferentes no nordeste da R\u00fassia, perto da fronteira com a Est\u00f4nia, passando perto da ilha dinamarquesa de Bornholm antes de chegar ao norte da Alemanha.<\/p>\n

A rota direta, que evitou qualquer necessidade de passar pela Ucr\u00e2nia, foi uma ben\u00e7\u00e3o para a economia alem\u00e3, que desfrutou de uma abund\u00e2ncia de g\u00e1s natural russo barato \u2013 o suficiente para operar suas f\u00e1bricas e aquecer suas casas enquanto permitia que os distribuidores alem\u00e3es vendessem o excesso de g\u00e1s, a pre\u00e7os acess\u00edveis, com lucro, para toda a Europa Ocidental. Uma a\u00e7\u00e3o que pudesse ser atribu\u00edda ao governo estadunidense seria uma viola\u00e7\u00e3o das promessas dos EUA de minimizar o conflito direto com a R\u00fassia. O sigilo era essencial.<\/p>\n

Desde seus primeiros dias, o Nord Stream 1 foi visto por Washington e seus parceiros anti-russos da OTAN como uma amea\u00e7a ao dom\u00ednio ocidental. A\u00a0holding<\/em>\u00a0que estava por tr\u00e1s,\u00a0Nord Stream AG<\/a>, foi constitu\u00edda na Su\u00ed\u00e7a em 2005 em parceria com a Gazprom, uma empresa russa de capital aberto que entrega enormes lucros para os acionistas e \u00e9 dominada por oligarcas conhecidos por serem da corte de Putin. A Gazprom controlava 51% da empresa, com quatro empresas europeias de energia \u2013 uma na Fran\u00e7a, uma na Holanda e duas na Alemanha \u2013 compartilhando os 49% restantes das a\u00e7\u00f5es e tendo o direito de controlar as vendas do g\u00e1s natural barato para distribuidores locais na Alemanha e na Europa Ocidental. Os lucros da Gazprom foram compartilhados com o governo russo, e as receitas estatais de g\u00e1s e petr\u00f3leo, em alguns anos, foram estimadas em\u00a0n\u00e3o menos que 45%<\/a>\u00a0do or\u00e7amento anual da R\u00fassia.<\/p>\n

Os temores pol\u00edticos dos Estados Unidos eram reais: Putin teria agora uma enorme e desejada fonte de renda adicional, e a Alemanha e toda a Europa Ocidental ficariam viciadas em g\u00e1s natural barato fornecido pela R\u00fassia \u2013 diminuindo a depend\u00eancia europeia dos Estados Unidos. Na verdade, foi exatamente isso que aconteceu. Muitos alem\u00e3es viram o Nord Stream 1 como parte da liberta\u00e7\u00e3o da famosa\u00a0Teoria da Ostpolitik<\/a>\u00a0do ex-chanceler Willy Brandt, o que permitiria \u00e0 Alemanha do p\u00f3s-guerra reabilitar a si mesma e a outras na\u00e7\u00f5es europeias destru\u00eddas na Segunda Guerra Mundial, entre outras iniciativas, utilizando g\u00e1s russo barato para abastecer o pr\u00f3spero mercado e economia da Europa Ocidental.<\/p>\n

O Nord Stream 1 era bastante perigoso, na opini\u00e3o da OTAN e de Washington, mas o Nord Stream 2, cuja constru\u00e7\u00e3o foi\u00a0conclu\u00edda em setembro de 2021<\/a>, se fosse aprovado pelos reguladores alem\u00e3es, dobraria a quantidade de g\u00e1s barato que estaria dispon\u00edvel para a Alemanha e a Europa Ocidental. O segundo gasoduto tamb\u00e9m forneceria g\u00e1s suficiente para mais de 50% do consumo anual da Alemanha. As tens\u00f5es aumentavam constantemente entre a R\u00fassia e a OTAN, apoiadas pela agressiva pol\u00edtica externa do governo Biden.<\/p>\n

A oposi\u00e7\u00e3o ao Nord Stream 2 explodiu na v\u00e9spera da posse de Biden em janeiro de 2021, quando os republicanos do Senado, liderados por Ted Cruz, do Texas, levantaram repetidamente a amea\u00e7a pol\u00edtica do g\u00e1s natural russo barato durante a audi\u00eancia de confirma\u00e7\u00e3o de Blinken como Secret\u00e1rio de Estado. A essa altura, um Senado unificado havia aprovado com sucesso uma lei que, como Cruz disse a Blinken, \u201cinterrompeu [o gasoduto] em seu caminho\u201d. Haveria uma enorme press\u00e3o pol\u00edtica e econ\u00f4mica do governo alem\u00e3o, ent\u00e3o chefiado por Angela Merkel, para colocar o segundo gasoduto em opera\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

Biden enfrentaria os alem\u00e3es? Blinken disse que sim,\u00a0mas acrescentou<\/a>\u00a0que n\u00e3o tinha discutido os detalhes das opini\u00f5es do novo presidente. \u201cEu conhe\u00e7o sua forte convic\u00e7\u00e3o de que esta \u00e9 uma m\u00e1 ideia, o Nord Stream 2\u201d, disse ele. \u201cEu sei que ele quer que usemos todas as ferramentas persuasivas que temos para convencer nossos amigos e parceiros, incluindo a Alemanha, a n\u00e3o seguir em frente com isso.\u201d<\/p>\n

Alguns meses depois, quando a constru\u00e7\u00e3o do segundo oleoduto estava quase conclu\u00edda, Biden pestanejou [blinked<\/em>]. Naquele m\u00eas de maio, em uma\u00a0reviravolta impressionante<\/a>, o governo renunciou \u00e0s san\u00e7\u00f5es contra a Nord Stream AG, e\u00a0um funcion\u00e1rio do Departamento de Estado reconheceu<\/a>\u00a0que tentar barrar o oleoduto por meio de san\u00e7\u00f5es e diplomacia \u201csempre foi uma hip\u00f3tese remota\u201d. Nos bastidores, funcion\u00e1rios do governo\u00a0supostamente instaram<\/a>\u00a0o presidente ucraniano Volodymyr Zelensky, ent\u00e3o diante da amea\u00e7a de invas\u00e3o russa, a n\u00e3o criticar essa medida.<\/p>\n

Houve consequ\u00eancias imediatas. Os senadores republicanos, liderados por Cruz, anunciaram um bloqueio imediato de todos os indicados de pol\u00edtica externa de Biden e atrasaram a aprova\u00e7\u00e3o do projeto de lei anual de defesa por meses. O site\u00a0Politico<\/em>\u00a0mais tarde\u00a0retratou<\/a>\u00a0a reviravolta de Biden relativa ao segundo gasoduto russo como \u201ca decis\u00e3o, mais at\u00e9 do que a ca\u00f3tica retirada militar do Afeganist\u00e3o, que colocou em perigo a agenda de Biden\u201d.<\/p>\n

O governo seguia aos solavancos, apesar de ter conseguido um adiamento da crise em meados de novembro, quando os reguladores de energia da Alemanha\u00a0suspenderam a aprova\u00e7\u00e3o<\/a>\u00a0do gasoduto Nord Stream 2. O pre\u00e7o do g\u00e1s natural\u00a0subiu 8% em poucos dias<\/a>, em meio a temores crescentes na Alemanha e na Europa de que a suspens\u00e3o do gasoduto e a crescente possibilidade de uma guerra entre a R\u00fassia e a Ucr\u00e2nia levariam a um muito indesejado inverno frio. N\u00e3o estava claro para Washington exatamente qual era a posi\u00e7\u00e3o de Olaf Scholz, o rec\u00e9m-nomeado chanceler da Alemanha. Meses antes, ap\u00f3s a queda do Afeganist\u00e3o, Scholtz havia endossado publicamente o apelo do presidente franc\u00eas Emmanuel Macron por uma pol\u00edtica externa europeia mais aut\u00f4noma em um discurso em Praga \u2013 sugerindo claramente menos confian\u00e7a em Washington e suas a\u00e7\u00f5es intempestivas.<\/p>\n

Por todo esse tempo, as tropas russas foram se acumulando de forma constante e amea\u00e7adora nas fronteiras da Ucr\u00e2nia e, no final de dezembro, mais de 100 mil soldados estavam em posi\u00e7\u00e3o de atacar da Bielo-R\u00fassia e da Crimeia. O alarme estava crescendo em Washington, incluindo uma avalia\u00e7\u00e3o de Blinken de que o n\u00famero de combatentes poderia ser \u201cdobrado em curto prazo\u201d.<\/p>\n

A aten\u00e7\u00e3o da administra\u00e7\u00e3o mais uma vez se concentrou no Nord Stream. Enquanto a Europa permanecesse dependente dos gasodutos de g\u00e1s natural barato, Washington temia que pa\u00edses como a Alemanha relutassem em fornecer \u00e0 Ucr\u00e2nia o dinheiro e as armas necess\u00e1rias para derrotar a R\u00fassia.<\/p>\n

Foi nesse momento agitado que Biden autorizou Jake Sullivan a reunir um grupo interag\u00eancias para elaborar um plano.<\/p>\n

Todas as op\u00e7\u00f5es deveriam estar sobre a mesa. Mas apenas uma surgiria.<\/p>\n

Planejamento<\/strong><\/h3>\n

Em dezembro de 2021, dois meses antes dos primeiros tanques russos adentrarem a Ucr\u00e2nia, Jake Sullivan convocou uma reuni\u00e3o de uma for\u00e7a-tarefa rec\u00e9m-criada \u2013 homens e mulheres do Estado-Maior Conjunto, da CIA e dos Departamentos de Estado e do Tesouro \u2013 e pediu recomenda\u00e7\u00f5es sobre como responder \u00e0 iminente invas\u00e3o de Putin.<\/p>\n

Seria a primeira de uma s\u00e9rie de reuni\u00f5es ultrassecretas, em uma sala segura no \u00faltimo andar do Old Executive Office Building, adjacente \u00e0 Casa Branca, que tamb\u00e9m abrigava o Conselho Consultivo do Presidente para Intelig\u00eancia sobre Assuntos Estrangeiros (PFIAB). Houve a habitual conversa introdut\u00f3ria que acabou levando a uma quest\u00e3o preliminar crucial: a recomenda\u00e7\u00e3o encaminhada pelo grupo ao presidente deveria ser revers\u00edvel \u2013 como outra camada de san\u00e7\u00f5es e restri\u00e7\u00f5es monet\u00e1rias \u2013 ou irrevers\u00edvel \u2013 isto \u00e9, a\u00e7\u00f5es cin\u00e9ticas, algo que n\u00e3o poderia ser desfeito?<\/p>\n

O que ficou claro para os participantes, de acordo com a fonte com conhecimento direto do processo, \u00e9 que Sullivan pretendia que o grupo apresentasse um plano para a destrui\u00e7\u00e3o dos dois gasodutos Nord Stream \u2013 e que ele cumpria os desejos do Presidente.<\/p>\n

Nas v\u00e1rias reuni\u00f5es que se seguiram, os participantes debateram as alternativas de ataque. A Marinha prop\u00f4s o uso de um submarino rec\u00e9m-comissionado para atacar diretamente o gasoduto. A For\u00e7a A\u00e9rea discutiu o lan\u00e7amento de bombas com fus\u00edveis retardados que poderiam ser ativados remotamente. A CIA argumentou que o que quer que fosse feito, teria que ser secreto. Todos os envolvidos entenderam o que estava em jogo. \u201cIsso n\u00e3o \u00e9 coisa de crian\u00e7a\u201d, disse a fonte. Se fosse poss\u00edvel rastrear o ataque chegando aos Estados Unidos, seria \u201cum ato de guerra\u201d.<\/p>\n

Na \u00e9poca, a CIA era dirigida por William Burns, um delicado ex-embaixador na R\u00fassia que havia servido como vice-secret\u00e1rio de Estado no governo Obama. Burns rapidamente autorizou um grupo de trabalho da ag\u00eancia, tendo entre os membros\u00a0ad hoc<\/em>\u00a0\u2013 por acaso \u2013 algu\u00e9m que era familiarizado com as capacidades dos mergulhadores de \u00e1guas profundas da Marinha do centro de Panama City. Nas semanas seguintes, membros do grupo de trabalho da CIA come\u00e7aram a elaborar um plano para uma opera\u00e7\u00e3o secreta que usaria mergulhadores de \u00e1guas profundas para desencadear uma explos\u00e3o ao longo do oleoduto.<\/p>\n

Algo assim j\u00e1 havia sido feito antes. Em 1971, o\u00a0a comunidade de intelig\u00eancia estadunidense soube<\/a>\u00a0por meio de fontes ainda n\u00e3o reveladas que duas importantes unidades da Marinha russa estavam se comunicando atrav\u00e9s de um cabo submarino enterrado no Mar de Okhotsk, na costa leste da R\u00fassia. O cabo ligava um comando regional da Marinha ao quartel-general continental em Vladivostok.<\/p>\n

Uma equipe de agentes da CIA e da NSA [Ag\u00eancia Nacional de Seguran\u00e7a] escolhidos a dedo foi reunida em algum lugar na \u00e1rea de Washington, sob profundo sigilo, e elaborou um plano \u2013 usando mergulhadores da Marinha, submarinos modificados e um ve\u00edculo de resgate submarino em \u00e1guas profundas \u2013 que teve sucesso, ap\u00f3s muita tentativa e erro, na localiza\u00e7\u00e3o do cabo russo. Os mergulhadores plantaram um sofisticado dispositivo de escuta no cabo que interceptou com sucesso as mensagens russas, que passaram a ser gravadas em um sistema de fita.<\/p>\n

A NSA descobriu que oficiais superiores da marinha russa, convencidos da seguran\u00e7a de seu canal de comunica\u00e7\u00e3o, conversavam com seus pares sem criptografia. O dispositivo de grava\u00e7\u00e3o e sua fita tiveram que ser substitu\u00eddos mensalmente e o projeto prosseguiu alegremente por uma d\u00e9cada, at\u00e9 que foi arruinado por um t\u00e9cnico civil da NSA, de 44 anos,\u00a0chamado Ronald Pelton<\/a>, que era fluente em russo. Pelton foi tra\u00eddo por um desertor russo em 1985 e condenado \u00e0 pris\u00e3o. Ele recebeu apenas US$ 5 mil dos russos por suas revela\u00e7\u00f5es sobre a opera\u00e7\u00e3o,\u00a0al\u00e9m de US$ 35 mil<\/a>\u00a0por outros dados operacionais russos que ele forneceu e nunca foram tornados p\u00fablicos.<\/p>\n

Esse sucesso subaqu\u00e1tico, de codinome Ivy Bells, foi inovador e arriscado, e produziu intelig\u00eancia inestim\u00e1vel sobre as inten\u00e7\u00f5es e os planos da Marinha russa.<\/p>\n

Ainda assim, o grupo interag\u00eancias estava inicialmente c\u00e9tico em rela\u00e7\u00e3o ao entusiasmo da CIA por um ataque secreto em alto mar. Havia muitas perguntas sem resposta. As \u00e1guas do Mar B\u00e1ltico eram fortemente patrulhadas pela Marinha russa e n\u00e3o havia plataformas de petr\u00f3leo que pudessem servir como cobertura para uma opera\u00e7\u00e3o de mergulho. Os mergulhadores teriam que ir para a Est\u00f4nia, do outro lado da fronteira das docas de carregamento de g\u00e1s natural da R\u00fassia, para treinar para a miss\u00e3o? \u201cSeria um fiasco\u201d, disseram \u00e0 CIA.<\/p>\n

Durante \u201ctoda essa maquina\u00e7\u00e3o\u201d, disse a fonte, \u201calguns funcion\u00e1rios da CIA e do Departamento de Estado diziam: \u2018N\u00e3o fa\u00e7am isso. \u00c9 est\u00fapido e ser\u00e1 um pesadelo pol\u00edtico se vier a p\u00fablico\u2019.\u201d<\/p>\n

No entanto, no in\u00edcio de 2022, o grupo de trabalho da CIA relatou ao grupo interag\u00eancias de Sullivan: \u201cTemos uma maneira de explodir os oleodutos\u201d.<\/p>\n

O que veio a seguir foi impressionante. Em 7 de fevereiro, menos de tr\u00eas semanas antes da aparentemente inevit\u00e1vel invas\u00e3o russa da Ucr\u00e2nia, Biden se reuniu em seu escrit\u00f3rio na Casa Branca com o chanceler alem\u00e3o Olaf Scholz, que, depois de vacilar um pouco, agora se posicionava firmemente no time americano. Na coletiva de imprensa que se seguiu, Biden disse desafiadoramente: \u201cSe a R\u00fassia invadir\u2026 n\u00e3o haver\u00e1 mais Nord Stream 2. Vamos acabar com isso<\/a>.\u201d<\/p>\n

Vinte dias antes, a subsecret\u00e1ria Victoria Nuland manifestara essencialmente a mesma mensagem em uma reuni\u00e3o do Departamento de Estado, com pouca cobertura da imprensa. \u201cQuero ser muito clara com voc\u00eas hoje\u201d, disse ela em resposta a uma pergunta. \u201cSe a R\u00fassia invadir a Ucr\u00e2nia, de uma forma ou de outra o\u00a0Nord Stream 2 n\u00e3o avan\u00e7ar\u00e1<\/a>.\u201d<\/p>\n

\n