Enquanto os norte-americanos aclamavam o an\u00fancio de que os EUA retirariam as tropas do Afeganist\u00e3o, ap\u00f3s quase duas d\u00e9cadas de guerra, o presidente Biden, na verdade, havia deixado de citar os detalhes mais importantes sobre a guerra e como, de fato, ela seguir\u00e1.<\/b><\/p>\n
Por Sonali Kolhatkar<\/span><\/p>\n O presidente Joe Biden, ao anunciar um aparente fim da guerra norte-americana no Afeganist\u00e3o, continua com o seu eloquente discurso \u2014 da boca pra fora \u2014 a favor das causas progressistas, ao mesmo tempo em que mant\u00e9m intacto o <\/span>status quo<\/span><\/i> velado. Falando da Casa Branca, no dia 14 de abril, em <\/span>discurso transmitido<\/span><\/a> pela TV, Biden <\/span>disse<\/span><\/a> que \u201c\u00e9 hora de acabar com a guerra mais longa da Am\u00e9rica. \u00c9 hora das tropas americanas voltarem para casa\u201d. Entretanto, somente um dia depois, o <\/span>New York Times<\/span><\/a> relatou, sem qualquer tom de ironia, que \u201co Pent\u00e1gono, as ag\u00eancias de espionagem americanas e os seus aliados ocidentais est\u00e3o aperfei\u00e7oando planos para implementa\u00e7\u00e3o de uma for\u00e7a menos vis\u00edvel, mas ainda assim potente, na regi\u00e3o\u201d. Isso significa que estamos terminando a guerra, mas n\u00e3o de fato.<\/span><\/p>\n Os l\u00edderes militares e generais norte-americanos fizeram uma avalia\u00e7\u00e3o muito mais precisa do futuro da guerra nos dias seguintes ao discurso de Biden. O ex-funcion\u00e1rio da CIA e especialista em contraterrorismo, Marc Polymeropoulos, explicou ao New York Times: “O que estamos falando \u00e9, na verdade, de como coletar intelig\u00eancia e, em seguida, atacar alvos terroristas, sem possuir qualquer infraestrutura ou pessoal no pa\u00eds que n\u00e3o seja essencialmente a embaixada em Cabul”. Em outras palavras, os Estados Unidos (EUA) desejam travar uma guerra controlada de maneira remota contra o Afeganist\u00e3o, do mesmo modo que fizeram contra outras na\u00e7\u00f5es como I\u00eamen, S\u00edria e Som\u00e1lia.<\/span><\/p>\n O secret\u00e1rio de Defesa, Lloyd Austin, tamb\u00e9m deu uma declara\u00e7\u00e3o ressaltando a capacidade dos EUA de travarem esta guerra sem a presen\u00e7a de tropas no solo, afirmando que “provavelmente, n\u00e3o h\u00e1 nenhum lugar no mundo que os EUA e seus aliados n\u00e3o possam alcan\u00e7ar\u201d. <\/span>Kenneth McKenzie Jr., General do Corpo de Fuzileiros Navais norte-americano, <\/span><\/a>reiterou esse sentimento em tom amea\u00e7ador, no dia 20 de abril, durante audi\u00eancia do Comit\u00ea de Servi\u00e7os Armados da C\u00e2mara, dizendo: \u201cse vamos atacar algo [no Afeganist\u00e3o], vamos atac\u00e1-lo em conformidade com a lei de conflito armado e com o <\/span>American way of war<\/span><\/i>\u201d.<\/span><\/p>\n Pode-se supor que esse <\/span>American way of war<\/span><\/i> \u00e9 diferente de uma guerra tradicional, em que as tropas ocupam um determinado pa\u00eds \u2014 um tipo de guerra que, geralmente, \u00e9 bastante impopular entre a popula\u00e7\u00e3o norte-americana. Ao prometer publicamente a retirada das tropas, enquanto, por detr\u00e1s dos panos, mant\u00e9m os ataques a\u00e9reos, Biden garante que a viol\u00eancia dos EUA contra o Afeganist\u00e3o permane\u00e7a impercept\u00edvel aos olhos do povo norte-americano.<\/span><\/p>\n Biden tamb\u00e9m deixou de mencionar em seu discurso que h\u00e1 dezenas de milhares de prestadores de servi\u00e7os militares privados trabalhando no Afeganist\u00e3o. Segundo o New York Times, \u201cmais de 16.000 prestadores de servi\u00e7os, civis, incluindo mais de 6.000 norte-americanos, fornecem servi\u00e7os de seguran\u00e7a, log\u00edstica e outros tipos de apoio no Afeganist\u00e3o\u201d. O Times, entretanto, n\u00e3o achou por bem perguntar como podem declarar o fim da guerra com a perman\u00eancia dos mercen\u00e1rios em solo afeg\u00e3o e a continua\u00e7\u00e3o dos ataques a\u00e9reos.<\/span><\/p>\n O Dr. Hakeem Naim \u00e9 um professor afeg\u00e3o-americano no Departamento de Hist\u00f3ria da Universidade da Calif\u00f3rnia, em Berkeley \u2014 ele foi criado no Afeganist\u00e3o e viveu em v\u00e1rios pa\u00edses como refugiado e imigrante antes de se mudar para os EUA. Em <\/span>entrevista<\/span><\/a>, ele explicou o que Biden se recusou a mencionar: que \u201cos EUA geraram uma situa\u00e7\u00e3o ca\u00f3tica ao apoiar os grupos mais corruptos da elite afeg\u00e3 e ao criarem um sistema mafioso em que a economia \u00e9 controlada pelos narcotraficantes, pelos senhores da guerra e pelos empreiteiros”. Para completar o quadro, e o que \u00e9 ainda pior, \u201co Talib\u00e3 est\u00e1 de volta ao poder\u201d, afirmou o professor, sugerindo que o Afeganist\u00e3o est\u00e1 essencialmente de volta ao ponto de partida, como em 2001.<\/span><\/p>\n Fahima Gaheez<\/span><\/a>, diretora do Afghan Women\u2019s Fund, concorda com Naim, declarando que \u201cos EUA fizeram uma bagun\u00e7a ainda maior no Afeganist\u00e3o e perderam v\u00e1rias oportunidades de ajudar os afeg\u00e3os a resolver os problemas que os pr\u00f3prios norte-americanos haviam criado 40 anos atr\u00e1s\u201d. Ela estava se referindo ao<\/span> fornecimento de armas aos “senhores da guerra” mujahideen afeg\u00e3os realizado pela CIA<\/span><\/a> para que enfrentassem a <\/span>Uni\u00e3o Sovi\u00e9tica, que havia invadido e ocupado o Afeganist\u00e3o no final dos anos 1970.<\/span><\/p>\n Em outras palavras, o destrutivo envolvimento norte-americano no Afeganist\u00e3o \u00e9 anterior \u2014 em d\u00e9cadas \u2014 \u00e0 invas\u00e3o e \u00e0 ocupa\u00e7\u00e3o realizadas ap\u00f3s os ataques de 11 de setembro, e se mant\u00e9m at\u00e9 os dias atuais. Em vez de assumir a destrui\u00e7\u00e3o que os EUA causaram no Afeganist\u00e3o, Biden quer receber os cr\u00e9ditos pela retirada das tropas norte-americanas de uma guerra na qual est\u00e3o envolvidos desde os anos 1970 (e n\u00e3o desde 2001), e que, certamente, n\u00e3o terminar\u00e1 em 11 de setembro de 2021.<\/span><\/p>\n Atualmente, de acordo com o Dr. Naim, \u201ca CIA tem milhares de mil\u00edcias operando no Afeganist\u00e3o e ainda existem milhares de firmas prestadoras de servi\u00e7os atuando no pa\u00eds, cujos objetivos os afeg\u00e3os desconhecem\u201d. Ele resumiu: \u201c\u00c9 muito ing\u00eanuo e simplista pensar que a guerra vai acabar\u201d. Gaheez, que esteve no Afeganist\u00e3o in\u00fameras vezes para supervisionar projetos de ajuda humanit\u00e1ria, viu em primeira m\u00e3o o que os prestadores de servi\u00e7os privados representam. Ainda segundo ela, \u201celes t\u00eam autoriza\u00e7\u00e3o da CIA e armas, e podem ser usados como uma for\u00e7a militar de atua\u00e7\u00e3o parcial\u201d. Na verdade, o n\u00famero prestadores de servi\u00e7os militares privados \u00e9 t\u00e3o grande que eles superam numericamente as pr\u00f3prias tropas militares, tanto que <\/span>a quantidade de prestadores de servi\u00e7os privados mortos \u00e9 maior que a de soldados<\/span><\/a>. O Escrit\u00f3rio do Inspetor Geral Especial para a Reconstru\u00e7\u00e3o do Afeganist\u00e3o (SIGAR, na sigla em ingl\u00eas), uma ag\u00eancia de monitoramento, <\/span>advertiu<\/span><\/a> que a retirada dos prestadores de servi\u00e7os poderia ter consequ\u00eancias mais graves do que a retirada das tropas.<\/span><\/p>\n O aspecto mais hip\u00f3crita do discurso de Biden foi a sua insist\u00eancia em afirmar que os EUA tinham um \u00fanico objetivo no Afeganist\u00e3o e que j\u00e1 o cumpriram. Nas <\/span>palavras do presidente<\/span><\/a>: \u201cFomos ao Afeganist\u00e3o em 2001 para erradicar a Al Qaeda e para, dessa forma, evitar futuros ataques terroristas contra os EUA planejados no Afeganist\u00e3o\u201d, e que \u201cnosso objetivo era claro\u201d. Mas os EUA fizeram muito al\u00e9m disso: instalaram um <\/span>governo fantoche<\/span><\/a> e<\/span> impuseram a sua pr\u00f3pria ideia de democracia<\/span><\/a> a um povo que estava lutando contra os chamados senhores da guerra \u2014 armados e apoiados pelos EUA \u2014, garantindo assim que os seculares movimentos democr\u00e1ticos continuassem enfraquecidos; injetaram bilh\u00f5es numa suposta <\/span>guerra \u00e0s drogas<\/span><\/a> somente para, no fim, <\/span>estimular essa produ\u00e7\u00e3o<\/span><\/a>; <\/span>derrotaram<\/span><\/a>\u00a0o Talib\u00e3 apenas para eleg\u00ea-lo como <\/span>um parceiro em prol da paz<\/span>. Ao longo desse caminho, <\/span>mataram mais de 40.000 civis afeg\u00e3os<\/span><\/a>\u2014 e esse n\u00famero \u00e9 provavelmente uma subestimativa.<\/span><\/p>\n Atualmente, embora haja um governo afeg\u00e3o no poder, liderado pelo presidente Ashraf Ghani, ele depende totalmente da legitima\u00e7\u00e3o dos EUA e permanece \u00e0 merc\u00ea da <\/span>viol\u00eancia conduzida pelo Talib\u00e3<\/span><\/a> e de <\/span>fundamentalistas armados \u2014 os senhores da guerra \u2014<\/span><\/a>, que sucessivas administra\u00e7\u00f5es norte-americanas, al\u00e9m do <\/span>pr\u00f3prio governo, <\/span><\/a>\u00a0legitimaram.<\/span><\/p>\n Mas nenhum desses acontecimentos foi importante o bastante a ponto de ser mencionado por Biden. Em vez disso, o presidente, referindo-se \u00e0 invas\u00e3o em 2001, <\/span>declarou<\/span><\/a>: “A causa era justa… E eu apoiei essa a\u00e7\u00e3o militar”. E ent\u00e3o, sintetizando toda essa guerra desastrosa numa \u00fanica frase simplista, Biden afirmou: \u201cN\u00f3s fizemos justi\u00e7a a Bin Laden uma d\u00e9cada atr\u00e1s e permanecemos no Afeganist\u00e3o desde ent\u00e3o\u201d.<\/span><\/p>\n Com essa declara\u00e7\u00e3o, o presidente proporcionou uma descri\u00e7\u00e3o tentadora da guerra afeg\u00e3: a de que os EUA pretendiam erradicar o terrorismo, que a miss\u00e3o j\u00e1 havia sido cumprida e que deveriam ter desocupado o pa\u00eds logo depois. \u00c9 reconfortante enxergar a Guerra do Afeganist\u00e3o atrav\u00e9s de um olhar t\u00e3o benevolente \u2014 como se o \u00fanico disparate cometido fosse ter permanecido l\u00e1 por tanto tempo. Biden tamb\u00e9m n\u00e3o fez nenhuma men\u00e7\u00e3o ao fato de que Bin Laden tenha sido, na verdade, capturado e morto no <\/span>Paquist\u00e3o<\/span><\/a>, n\u00e3o no Afeganist\u00e3o.<\/span><\/p>\n O que falta no di\u00e1logo pol\u00edtico sobre a guerra \u00e9 discutir o alto pre\u00e7o pago para lutar essa batalha in\u00fatil por 20 anos, que deixa o Afeganist\u00e3o nas m\u00e3os de um governo corrupto e ineficaz e um Talib\u00e3 novamente organizado, al\u00e9m dos senhores da guerra e das mil\u00edcias. De acordo com o <\/span>Projeto \u201cCosts of War\u201d (Custos da Guerra<\/span><\/a>)<\/span>, conduzido pela Brown University, os contribuintes norte-americanos desembolsaram mais de 2,2 trilh\u00f5es de d\u00f3lares para financiar uma guerra no Afeganist\u00e3o que Biden quer que acreditemos que alcan\u00e7ou seu objetivo ao assassinar Bin Laden uma d\u00e9cada atr\u00e1s no Paquist\u00e3o.<\/span><\/p>\n Num cen\u00e1rio de cont\u00ednuo aumento da desigualdade nos EUA, no qual os pol\u00edticos afirmam que n\u00e3o h\u00e1 dinheiro para <\/span>financiar projetos de infraestrutura<\/span><\/a> nem os programas <\/span>Green New Deal<\/span><\/a> e o <\/span>Medicare for All<\/span><\/a>, os custos da guerra no Afeganist\u00e3o continuar\u00e3o a aumentar em termos econ\u00f4micos e humanos. Os contribuintes continuar\u00e3o a pagar a conta dos ataques a\u00e9reos e das firmas prestadoras de servi\u00e7os privados sem um fim \u00e0 vista. Os afeg\u00e3os continuar\u00e3o sofrendo e morrendo.<\/span><\/p>\n Visto por essa perspectiva, o Dr. Naim ofereceu um esclarecimento preciso sobre o discurso de Biden como sendo, simplesmente, \u201cuma justificativa colonialista e orientalista para uma interven\u00e7\u00e3o\u201d.<\/span><\/p>\n Este artigo foi produzido pela <\/span><\/i>Economy for All<\/span><\/i><\/a>, um projeto do Independent Media Institute.<\/span><\/i><\/p>\n Sonali Kolhatkar<\/b> \u00e9 a fundadora, apresentadora e produtora executiva do programa de r\u00e1dio e televis\u00e3o <\/span>\u201cRising Up With Sonali\u201d<\/span><\/a>,\u00a0que vai ao ar nas esta\u00e7\u00f5es Pac\u00edfica e na Free Speech TV. Ela escreve para o <\/span>Economy for All<\/span><\/a>, um projeto do Independent Media Institute.<\/span><\/p>\n Traduzido do ingl\u00eas por Samuel Francisco \/ Revisado por Gra\u00e7a Pinheiro<\/span><\/i><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Enquanto os norte-americanos aclamavam o an\u00fancio de que os EUA retirariam as tropas do Afeganist\u00e3o, ap\u00f3s quase duas d\u00e9cadas de guerra, o presidente Biden, na verdade, havia deixado de citar os detalhes mais importantes sobre a guerra e como, de…<\/p>\n","protected":false},"author":1783,"featured_media":1349622,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[105,42,165,108,1257],"tags":[10297,90742,90741],"class_list":["post-1356853","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-america-do-norte","category-internacional-2","category-opiniao","category-oriente-medio","category-paz-desarmamento","tag-afeganistao","tag-presidente-biden-pt-pt","tag-retiradas-das-tropas"],"yoast_head":"\n
\n
\n