As rela\u00e7\u00f5es entre EUA e China determinar\u00e3o o destino da humanidade. Isso se aplica \u00e0 corrida armamentista e aos confrontos militares cada vez mais perigosos, \u00e0 intensa competi\u00e7\u00e3o econ\u00f4mica e tecnol\u00f3gica e \u00e0 atual aus\u00eancia de colabora\u00e7\u00f5es para o desarmamento, a pandemia ou a mudan\u00e7a clim\u00e1tica. A maneira como respondemos e moldamos esse arco da hist\u00f3ria afetar\u00e1 a vida desta e das futuras gera\u00e7\u00f5es.<\/p>\n
A nossa era \u00e9 definida pelas inevit\u00e1veis tens\u00f5es entre as pot\u00eancias em ascens\u00e3o e em decl\u00ednio. Nos Estados Unidos, as manchetes dos jornais di\u00e1rios e das m\u00eddias sociais est\u00e3o repletos de hist\u00f3rias sobre a intensa competi\u00e7\u00e3o econ\u00f4mica e tecnol\u00f3gica das duas pot\u00eancias. Observamos pouco sobre a perigosa disputa militar pelo controle do Mar do Sul da China e Oeste das Filipinas, que substituiu a luta pelo dom\u00ednio do Estreito de Ormuz e do Fulda Gap na Alemanha como o centro geopol\u00edtico da luta pelo poder mundial. \u00a0Incidentes, acidentes e erros de c\u00e1lculo durante exerc\u00edcios provocativos no Mar do Sul da China \u2014 onde n\u00e3o h\u00e1 regras acordadas de combate \u2014 e em rela\u00e7\u00e3o a Taiwan podem facilmente se evoluir para uma guerra.<\/p>\n
Agravando esses perigos est\u00e1 a crescente militariza\u00e7\u00e3o da intelig\u00eancia artificial, rob\u00f3tica e outras tecnologias avan\u00e7adas<\/p>\n
Ap\u00f3s quase um s\u00e9culo de hegemonia dos EUA na \u00c1sia-Pac\u00edfico e a imposi\u00e7\u00e3o da ordem de Bretton Woods p\u00f3s-Segunda Guerra Mundial dominada pelos EUA, a “reforma e abertura” da China criaram uma economia que em breve ir\u00e1 ofuscar a dos Estados Unidos. A transforma\u00e7\u00e3o econ\u00f4mica da China, que, como observa Walden Bello<\/a>, inclui a China substituindo os Estados Unidos como o novo centro de acumula\u00e7\u00e3o de capital, que tamb\u00e9m serve como base para sua for\u00e7a militar cada vez mais avan\u00e7adas e poderosas. Hoje, as for\u00e7as a\u00e9reas, navais e de m\u00edsseis da China, embora possam ser defensivas, cada vez mais questionam a capacidade de longo prazo de Washington dominar o Mar do Sul da China e Oeste das Filipinas e o Oceano Pac\u00edfico ocidental, no que desde 1945 foi o “Lago Americano”. E, apesar das vendas de armas dos EUA para Taiwan e do treinamento militar conectado, \u00e9 cada vez mais aparente que, caso a China opte por “reunificar” esta prov\u00edncia que j\u00e1 foi historicamente chinesa por meios militares, a resist\u00eancia armada seria in\u00fatil e poderia evoluir para uma guerra nuclear.<\/p>\n Como vemos na ret\u00f3rica do governo Biden que os Estados Unidos devem liderar, e com sua extens\u00e3o das pol\u00edticas militares, econ\u00f4micas e diplom\u00e1ticas do governo Trump, o governo Biden e grande parte do pa\u00eds permanecem enraizadas nas tr\u00e1gicas ideologias do excepcionalismo dos EUA e no destino manifesto.<\/p>\n Com sua guerra comercial, amea\u00e7as militares de confronto e seus desdobramentos, e seu bode expiat\u00f3rio racista relacionado \u00e0 elei\u00e7\u00e3o da China, Donald Trump cristalizou uma nova Guerra Fria com a China. Um consenso autodestrutivo de Washington, impulsionado pela m\u00eddia de extrema direita e dominante, permeou a elite e a opini\u00e3o popular. Uma pesquisa recente do Conselho de Assuntos Globais de Chicago<\/a> concluiu que uma maioria de 55% do p\u00fablico v\u00ea a China como uma amea\u00e7a cr\u00edtica e outros 40% veem a China como uma amea\u00e7a importante.<\/p>\n Paradigmas, Hist\u00f3ria e Estrat\u00e9gias de Seguran\u00e7a<\/strong><\/p>\n Dois paradigmas sist\u00eamicos iluminam o perigo presente. A primeira \u00e9 a armadilha de Tuc\u00eddides, nome que vem da an\u00e1lise do historiador grego antigo da guerra do Peloponeso entre Atenas e Esparta. Ele enfatizou as inevit\u00e1veis tens\u00f5es entre as pot\u00eancias em ascens\u00e3o e decl\u00ednio que muitas vezes resultaram em guerras catastr\u00f3ficas. A ordem internacional p\u00f3s-Segunda Guerra Mundial, incluindo sua hegemonia \u00c1sia-Pac\u00edfico, foi imposta pelos Estados Unidos quando a China era uma na\u00e7\u00e3o extremamente pobre, devastada pela guerra e tecnologicamente subdesenvolvida. As necessidades e os interesses chineses n\u00e3o foram considerados. Nas \u00faltimas d\u00e9cadas, \u00e0 medida que a China cresceu, tem pressionado compreensivelmente para revisar, mas n\u00e3o derrubar completamente, as regras da desordem global e estrat\u00e9gica.<\/p>\n Existem tamb\u00e9m semelhan\u00e7as perturbadoras entre esta era e o per\u00edodo que levou \u00e0 Primeira Guerra Mundial. Essas incluem tens\u00f5es entre pot\u00eancias em ascens\u00e3o e em decl\u00ednio, estruturas complexas de alian\u00e7as, nacionalismo intenso concomitante com o \u00f3dio alheio, disputas territoriais, corridas armamentistas com novas tecnologias, integra\u00e7\u00e3o econ\u00f4mica e concorr\u00eancia, autocracias e atores imprevis\u00edveis. Assim como os tiros de um nacionalista na remota cidade de Sarajevo desencadearam uma guerra global, hoje um incidente, acidente ou erro de c\u00e1lculo \u2013 por exemplo, uma colis\u00e3o de navios de guerra ou avi\u00f5es de guerra no Mar do Sul da China ou perto de Taiwan \u2013 poderia facilmente evoluir para uma grande guerra, possivelmente nuclear.<\/p>\n Os Estados Unidos precisam urgentemente de compreender a gravidade do momento e a necessidade de pressionar o governo Biden a rejeitar as Pol\u00edticas de conten\u00e7\u00e3o que remontam \u00e0s consequ\u00eancias da Guerra Fria com a Uni\u00e3o Sovi\u00e9tica. A humildade exige que nos lembremos \u00a0que o ex-secret\u00e1rio de Defesa dos EUA, William Perry, marca a for\u00e7a motriz por tr\u00e1s da enorme moderniza\u00e7\u00e3o militar da China para o seu pedido de duas frotas de porta-avi\u00f5es com capacidade nuclear atrav\u00e9s do Estreito de Taiwan em 1996, o que aterrorizou os l\u00edderes chineses. A subsequente corrida armamentista convencional, de alta tecnologia e nuclear entre EUA e China, a qual os EUA liderar\u00e3o por pelo menos mais uma d\u00e9cada, n\u00e3o \u00e9 do interesse de ningu\u00e9m.<\/p>\n As tens\u00f5es norte americanas e chinesas n\u00e3o come\u00e7aram com a guerra comercial de Trump e a ret\u00f3rica antiasi\u00e1tica. A cria\u00e7\u00e3o do imp\u00e9rio ultramarino dos EUA come\u00e7ou com as conquistas de 1898 dos degraus para o mercado potencialmente massivo da China – visto ent\u00e3o, agora como o santo graal do capitalismo – as Filipinas, Guam, Samoa e a anexa\u00e7\u00e3o do Hava\u00ed, bem como o embargo de Cuba e das Filipinas. Dois anos depois, os EUA enviaram for\u00e7as armadas para a China como parte da coaliz\u00e3o colonial que subjugou a Rebeli\u00e3o dos Boxers. A raz\u00e3o pela qual os EUA devastaram Hiroshima, Nagasaki e seu povo com bombas at\u00f4micas foi\u00a0para encerrar imediatamente a guerra<\/a>, e para n\u00e3o ter que compartilhar influ\u00eancia com a R\u00fassia no norte da China, Manch\u00faria e Cor\u00e9ia. E os Estados Unidos prepararam e amea\u00e7aram a China com uma guerra nuclear em 1955, 1958 e 1996 durante as crises de Taiwan.<\/p>\n Os planos do presidente George W. Bush II e seu vice Richard Cheney para intensificar os esfor\u00e7os para conter a China foram postos de lado pelos ataques de 11 de setembro e pelas desastrosas invas\u00f5es do Afeganist\u00e3o e do Iraque. Ent\u00e3o, diante do crescente poder econ\u00f4mico, militar e diplom\u00e1tico da China, em vez de explorar o potencial da vis\u00e3o de Xi Jinping de um novo modelo para rela\u00e7\u00f5es de grande poder, o governo Obama respondeu com seu \u201cpiv\u00f4 para a \u00c1sia e o Pac\u00edfico\u201d para refor\u00e7ar a hegemonia dos EUA. O compromisso ent\u00e3o, como agora, era implantar 60% do poder naval e a\u00e9reo dos EUA para o Pacific Theater, a fim de aumentar a confian\u00e7a dos EUA no que agora s\u00e3o chamados de aliados e parceiros do Indo-Pac\u00edfico e planejar uma batalha pelo ar e mar direcionada contra a infraestrutura militar da China, rede el\u00e9trica e seus recursos financeiros e industriais, todos concentrados ao longo da vulner\u00e1vel costa da China.<\/p>\n O governo Trump dobrou esta pol\u00edtica de conten\u00e7\u00e3o com a Estrat\u00e9gia de Defesa Nacional de 2018<\/a> do Secret\u00e1rio de Defesa Mattis, a declara\u00e7\u00e3o doutrin\u00e1ria que define o Pent\u00e1gono. Em uma era de fraturamento hidr\u00e1ulico e excesso de petr\u00f3leo global, os Estados Unidos reduziram os compromissos militares dos EUA com o Oriente M\u00e9dio. E, nos \u00faltimos meses do reinado de Trump, a Organiza\u00e7\u00e3o do Tratado do Atl\u00e2ntico Norte – OTAN se alinhou com a Estrat\u00e9gia de Defesa dos EUA, dando os primeiros passos para a ado\u00e7\u00e3o da sua Doutrina OTAN 2030, a qual faz a conten\u00e7\u00e3o da China uma das duas prioridades das alian\u00e7as. A Europa n\u00e3o est\u00e1 totalmente de acordo, como vimos na assinatura do recente acordo comercial entre Uni\u00e3o Europeia e China, apesar da oposi\u00e7\u00e3o do novo governo Biden.<\/p>\n Deve-se notar que, ao contr\u00e1rio das doutrinas e estruturas ofensivas do ex\u00e9rcito dos EUA, at\u00e9 o Pent\u00e1gono reconhece que a doutrina militar que define a China \u00e9 a “defesa estrat\u00e9gica”.\u00a0Cercado por centenas de bases e instala\u00e7\u00f5es militares dos EUA e pela S\u00e9tima Frota da Marinha dos EUA, ele expandiu seu per\u00edmetro de defesa do Mar do sul da China com suas reivindica\u00e7\u00f5es territoriais da linha das nove raias<\/a> e constru\u00e7\u00e3o de bases militares em recifes e ilhotas disputadas em total desconsidera\u00e7\u00e3o de outras na\u00e7\u00f5es com reivindica\u00e7\u00f5es territoriais leg\u00edtimas e direito internacional. Nesse sentido, na tradi\u00e7\u00e3o imperial de todas as grandes pot\u00eancias, a China est\u00e1 imitando a Doutrina Monroe<\/a> dos Estados Unidos e a sua domina\u00e7\u00e3o do mar do Caribe.<\/p>\n Mesmo que a China se tenha tornado o segundo maior investidor militar do mundo, devemos ter em mente que o seu or\u00e7amento militar \u00e9 de um ter\u00e7o do investido pelos Estados Unidos. E tem uma doutrina nuclear \u201cn\u00e3o ser o primeiro a usar\u201d (no-first-use) \u2013 n\u00e3o que o uso retaliat\u00f3rio reduza o perigo do inverno nuclear. Estima-se que 260 armas nucleares, em compara\u00e7\u00e3o com as cerca de 1.500 armas nucleares implantadas pelos Estados Unidos e 4.000 armazenadas. Al\u00e9m de suas v\u00e1rias fortifica\u00e7\u00f5es das ilhas do Mar do Sul da China e Oeste das Filipinas, tem uma base militar estrangeira \u2013 em Djibouti, comparando com as centenas de bases militares dos EUA que quase cercam a China desde a Coreia e o Jap\u00e3o, passando pelas Filipinas e Austr\u00e1lia.<\/p>\n Diante dos desafios militares e tecnol\u00f3gicos da China para o dom\u00ednio regional dos EUA e a influ\u00eancia global, a Estrat\u00e9gia de Defesa Nacional de 2018, que n\u00e3o ser\u00e1 muito alterada pelo governo Biden, definiu a China como um “concorrente estrat\u00e9gico” e priorizou “a grande competi\u00e7\u00e3o de poder e, em particular, reverter a eros\u00e3o da vantagem militar dos EUA em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 China e \u00e0 R\u00fassia”.\u00a0 Para isso, determinou a “moderniza\u00e7\u00e3o das for\u00e7as de dissuas\u00e3o nuclear e das capacidades de comando nuclear, controle e comunica\u00e7\u00f5es (NC3); capacidades adicionais de defesa antim\u00edsseis; … continua\u00e7\u00e3o do aumento da aquisi\u00e7\u00e3o de certas muni\u00e7\u00f5es preferidas e avan\u00e7adas; [e] investimento em inova\u00e7\u00e3o tecnol\u00f3gica para aumentar a letalidade, incluindo pesquisas em sistemas aut\u00f4nomos avan\u00e7ados, intelig\u00eancia artificial e hipers\u00f4nicos”.<\/p>\n Como o ent\u00e3o Secret\u00e1rio de Defesa Mattis atestou<\/a>: \u201cNossas for\u00e7as armadas continuam capazes, mas nossa vantagem competitiva diminuiu em todos os dom\u00ednios da guerra – ar, terra, mar, espa\u00e7o e cibern\u00e9tico\u201d. Isso, em resposta, forneceu a justificativa para o aumento massivo dos gastos militares para a aquisi\u00e7\u00e3o de armas p\u00f3s-modernas e o aprofundamento da expans\u00e3o das alian\u00e7as militares dos EUA \u2013 mais notavelmente a corrente norte americana -Japonesa-Australiana-Indiana, mas tamb\u00e9m a reafirma\u00e7\u00e3o do compromisso de “blindado” dos Estados Unidos com sua alian\u00e7a com a Coreia do Sul, seu apoio militar \u00e0s reivindica\u00e7\u00f5es da Ilha Senkaku\/Diaoyu do Jap\u00e3o e defesa dos interesses das Filipinos no mar do Sul da China e Oeste Filipino.<\/p>\n Embora o governo Biden tenha cancelado e revertido de forma impressionante muitas pol\u00edticas sociais, econ\u00f4micas e ambientais desastrosas da era Trump e se movido agressivamente para conter a pandemia Covid-19, mesmo com sua revis\u00e3o anunciada do Pent\u00e1gono sobre a estrat\u00e9gia militar dos EUA em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 China, ele estar\u00e1 aderindo aos amplos contornos da Estrat\u00e9gia de Defesa Nacional de Mattis. O presidente Biden insistiu repetidamente que os EUA devem “ser duros” com a China e, como uma das primeiras manifesta\u00e7\u00f5es desse compromisso, o embaixador de facto<\/em> de Taiwan foi convidado a participar da posse Biden-Harris. Desde que Biden chegou ao poder, o Pent\u00e1gono enviou um contratorpedeiro atrav\u00e9s do Estreito de Taiwan e despachou duas frotas porta-avi\u00f5es para uma suposta demonstra\u00e7\u00e3o massiva e provocadora de liberdade de navega\u00e7\u00e3o de for\u00e7a. Essas frotas foram acompanhadas por um submarino franc\u00eas em uma demonstra\u00e7\u00e3o antecipada da homogeneidade da doutrina OTAN 2030.<\/p>\n Biden nomeou Kurt Campbell \u2013 o principal autor do “piv\u00f4” da \u00c1sia-Pac\u00edfico do governo Obama \u2013 como o principal formulador de pol\u00edticas do Conselho de Seguran\u00e7a Nacional da \u00c1sia.\u00a0 No Senado, os depoimentos de confirma\u00e7\u00e3o do Secret\u00e1rio de Estado Anthony Blinken, do Secret\u00e1rio de Defesa Lloyd Austin, April Haines diretora de Intelig\u00eancia Nacional e a Secret\u00e1ria de Com\u00e9rcio Gina Raimondo confirmaram seus compromissos linha-dura com a China.<\/p>\n Mesmo quando os l\u00edderes da China saudaram o governo Biden com declara\u00e7\u00f5es<\/a> sobre a necessidade de “coopera\u00e7\u00e3o em vez de confronto entre a China e os Estados Unidos” irritaram o governo Biden com suas pr\u00f3prias declara\u00e7\u00f5es de suas ambi\u00e7\u00f5es militares provocativas e amea\u00e7adoras. Enviaram bombardeiros para o espa\u00e7o a\u00e9reo taiwan\u00eas e aprovou uma nova lei que “pela primeira vez explicitamente permite que sua guarda costeira atire em navios estrangeiros<\/a>“. Em conformidade com a nova lei, \u00e9 relatado que enviou um navio armado da guarda costeira para \u00e1guas contestadas perto das ilhas Dioayu\/Senkaku. \u00a0Al\u00e9m do que isso significa para os navios vietnamitas e filipinos em \u00e1guas disputadas, gerou temores profundos entre os l\u00edderes japoneses sobre suas implica\u00e7\u00f5es para a disputa pelo controle das ilhas desabitadas de Senkaku \/ Diaoyu e, portanto, do Mar da China Oriental.<\/p>\n Voltando-se para as quest\u00f5es do que deve ser feito. Apesar das diferen\u00e7as muito reais entre, e os interesses concorrentes dos dois poderes, \u00e9 indispens\u00e1vel que os Estados Unidos e China busquem seus interesses em comum atrav\u00e9s da d\u00e9tente e da diplomacia da Seguran\u00e7a Comum. A guerra com a China deve ser evitada a todo custo.<\/p>\n Mesmo que n\u00e3o sejamos cr\u00edticos da China, incluindo sua repress\u00e3o aos direitos humanos b\u00e1sicos, precisamos desafiar as t\u00e1ticas de medo que inflam os perigos percebidos representados pela China e se concentrar em colaborar para superar as amea\u00e7as existenciais representadas pelas pandemias, pela crise clim\u00e1tica e pelas armas nucleares. Como aprendemos com o relat\u00f3rio de Seguran\u00e7a Comum da Comiss\u00e3o de Palme<\/a>, que forneceu o paradigma que acabou com a Guerra Fria dos EUA e a Uni\u00e3o Sovi\u00e9tica mesmo antes do colapso do Muro de Berlim, a seguran\u00e7a n\u00e3o pode ser alcan\u00e7ada atrav\u00e9s de corridas armamentistas em espiral com o rival de uma na\u00e7\u00e3o, mas apenas com base na cria\u00e7\u00e3o de uma confian\u00e7a m\u00fatua e seguran\u00e7a.<\/p>\n Entre as medidas mais construtivas que o Congresso dos EUA, e mais importante que o presidente Biden, podem tomar, est\u00e1 na ado\u00e7\u00e3o de uma doutrina de combate \u00e0 guerra nuclear de \u201cn\u00e3o ser o primeiro a usar\u201d para se igualar \u00e0 da China. Como os interlocutores chineses observaram, poderia fornecer a base para uma diplomacia mais profunda de desmilitariza\u00e7\u00e3o. No passado, o presidente Biden se op\u00f4s \u00e0 doutrina do primeiro ataque dos EUA. Existem motivos para esperar que, com uma declara\u00e7\u00e3o no per\u00edodo que antecede a Confer\u00eancia de Revis\u00e3o do Tratado de N\u00e3o-Prolifera\u00e7\u00e3o Nuclear de agosto ou no contexto de sua prometida Revis\u00e3o da Postura Nuclear, os Estados Unidos poderiam retroceder o Rel\u00f3gio do Ju\u00edzo Final (elaborado pelo Bulletin of the Atomic Scientists) de 100 segundos para meia-noite. V\u00e1rios projetos de lei de n\u00e3o ser o primeiro a usar, apoiados por nosso movimento pela paz,<\/a>[i]<\/a>est\u00e3o pendentes no Congresso. Embora sua ado\u00e7\u00e3o seja improv\u00e1vel, eles adicionam press\u00e3o \u00e0s considera\u00e7\u00f5es de Biden.<\/p>\n Al\u00e9m disso, os Estados Unidos devem cessar as provoca\u00e7\u00f5es \u00e0 liberdade de navega\u00e7\u00e3o, encorajando negocia\u00e7\u00f5es chinesas com a Associa\u00e7\u00e3o de Na\u00e7\u00f5es do Sudeste Asi\u00e1tico – ASEAN para um c\u00f3digo de conduta aplic\u00e1vel e compartilhamento de recursos no Sul do mar da China e das Filipinas Ocidental, cancelando as vendas de armas para Taiwan e encorajando negocia\u00e7\u00f5es taiwanesas-chinesas.<\/p>\n Surpreendentemente, existe at\u00e9 um chamado da Escola de Guerra Naval dos EUA para que o pa\u00eds encontre um meio de colabora\u00e7\u00e3o com a China. Em termos de mudan\u00e7as urgentes nas pol\u00edticas p\u00fablicas, uma s\u00e9rie de novas forma\u00e7\u00f5es de paz, antiguerra e de seguran\u00e7a real surgiram para prevenir e reverter a Guerra Fria com a China. Entre eles est\u00e1 o nosso rec\u00e9m-criado Comit\u00ea para uma Pol\u00edtica Sane EUA-China<\/a> e um Grupo de Trabalho da \u00c1sia-Pac\u00edfico mais voltado para o movimento, que est\u00e1 organizando videoconfer\u00eancias e criando p\u00e1ginas da Web repletas de recursos para construir uma base de ativistas informados e desenvolver estrat\u00e9gias para impactar a pol\u00edtica dos EUA. Os rec\u00e9m-criados Quincy Institute for Responsible Statecraft<\/a>, Win Without War<\/a> e Code Pink<\/a>, todos com sede em Washington, tamb\u00e9m se tornaram recursos importantes em nosso esfor\u00e7o comum para evitar uma guerra catastr\u00f3fica com a China e para construir uma ordem de seguran\u00e7a comum que sirva a todos os povos da regi\u00e3o da \u00c1sia-Pac\u00edfico.<\/p>\n Para evitar uma nova e catastr\u00f3fica guerra e reorientar os limitados recursos financeiros dos Estados Unidos para dar resposta a necessidades humanas urgentes, precisamos seriamente movimentar o dinheiro. Ao substituir a primeira doutrina estrat\u00e9gica dos Estados Unidos por compromissos com a diplomacia de Seguran\u00e7a Comum, como um n\u00famero crescente de membros do Congresso e do p\u00fablico americano entendem, podemos financiar a revitaliza\u00e7\u00e3o da economia dos Estados Unidos, pagar pela constru\u00e7\u00e3o de uma infraestrutura do s\u00e9culo 21 e come\u00e7ar a reverter os impactos da mudan\u00e7a clim\u00e1tica. Dada a crise nacional dos EUA, e apesar da abordagem \u201cdura\u201d de Biden com a China, esperamos um intenso debate sobre \u201carmas ou manteiga\u201d no pr\u00f3ximo ano. Quase no topo da lista de poss\u00edveis cortes est\u00e3o os fundos para substituir os M\u00edsseis Bal\u00edsticos Intercontinentais – ICBMs terrestres ofensivos dos Estados Unidos, os novos e desestabilizadores m\u00edsseis de cruzeiro de impasse e as armas nucleares de campo de batalha “mais utiliz\u00e1veis” de Trump. Fechar o maior n\u00famero poss\u00edvel de bases militares nacionais e estrangeiras dos EUA e reduzir os gastos navais tamb\u00e9m reduziria os perigos da guerra e aumentaria a seguran\u00e7a real.<\/p>\n <\/a>[i]<\/a> A\u00e7\u00e3o pela Paz, Campanha pela Paz, Desarmamento e Seguran\u00e7a Comum, Associa\u00e7\u00e3o de Controle de Armas, Al\u00e9m da Bomba, M\u00e9dicos pela Responsabilidade Social e outros<\/p>\n <\/p>\n Tradu\u00e7\u00e3o por Doralice Silva \/ Revisado por Larissa Dufner<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" As rela\u00e7\u00f5es entre EUA e China determinar\u00e3o o destino da humanidade. Isso se aplica \u00e0 corrida armamentista e aos confrontos militares cada vez mais perigosos, \u00e0 intensa competi\u00e7\u00e3o econ\u00f4mica e tecnol\u00f3gica e \u00e0 atual aus\u00eancia de colabora\u00e7\u00f5es para o desarmamento,…<\/p>\n","protected":false},"author":1883,"featured_media":1308591,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11390,165,1257],"tags":[8721,19168,13381],"class_list":["post-1308590","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-conteudo-original","category-opiniao","category-paz-desarmamento","tag-china-pt-pt","tag-estados-unidos","tag-guerra-fria"],"yoast_head":"\n
\n