{"id":1293223,"date":"2021-02-07T23:55:16","date_gmt":"2021-02-07T23:55:16","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pressenza.com\/?p=1293223"},"modified":"2021-02-07T23:55:16","modified_gmt":"2021-02-07T23:55:16","slug":"sentenca-de-assange-duro-golpe-contra-a-liberdade-de-imprensa-chomsky","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pressenza.com\/pt-pt\/2021\/02\/sentenca-de-assange-duro-golpe-contra-a-liberdade-de-imprensa-chomsky\/","title":{"rendered":"Senten\u00e7a de Assange, ‘Duro Golpe contra a Liberdade de Imprensa’: Chomsky"},"content":{"rendered":"

Though WikiLeaks founder will not be extradited to the U.S., the America-led war on the press goes on. In an exclusive interview with Brazilian journalist Edu Montesanti, Chomsky strongly opposes Washington’s accusation, that the Australian journalist poses a threat to American security: “The persecution of Assange is politically motivated<\/em>“<\/strong><\/p>\n

By Edu Montesanti<\/strong><\/em><\/p>\n

A ju\u00edza brit\u00e2nica Vanessa Baraitser impediu a extradi\u00e7\u00e3o de Julian Assange do Reino Unido aos EUA, no \u00faltimo dia 4 de janeiro. Ela concluiu que, como as condi\u00e7\u00f5es das pris\u00f5es nos EUA s\u00e3o altamente degradantes, seria injusto e opressor extraditar o fundador de\u00a0WikiLeaks<\/a><\/em>, citando tamb\u00e9m preocupa\u00e7\u00f5es com a sa\u00fade mental de Assange. A defesa do jornalista australiano afirma que as condi\u00e7\u00f5es da pris\u00e3o nos EUA, incluindo confinamento solit\u00e1rio,\u00a0Medidas Administrativas Especiais<\/a>\u00a0e restri\u00e7\u00f5es extremas na pris\u00e3o de\u00a0ADX Florence<\/a>, levariam Assange ao suic\u00eddio.<\/p>\n

Assange, que permanece detido\u00a0na pris\u00e3o\u00a0Her Majesty’s\u00a0Belmarsh<\/em>\u00a0no sudeste de Londres, enfrenta at\u00e9 175 anos de pris\u00e3o por publicar, em 2010, documentos do governo dos EUA que expuseram crimes de guerra e abusos dos direitos humanos.<\/p>\n

Por meio de cerca de 251.287 telegramas diplom\u00e1ticos, mais de 400.000 relat\u00f3rios confidenciais do ex\u00e9rcito dos EUA envolvendo a Guerra do Iraque e 90.000 sobre a Guerra no Afeganist\u00e3o –\u00a0com trechos publicados em primeiram\u00e3o por\u00a0The New York Times<\/em>,\u00a0The Guardian<\/em>,\u00a0Der Spiegel<\/em>,\u00a0Le Monde<\/em>\u00a0e\u00a0El Pa\u00eds<\/em>,\u00a0WikiLeaks<\/em>\u00a0revelou incont\u00e1veis baixas de civis al\u00e9m de corrup\u00e7\u00e3o desenfreada nos EUA em todo o mundo espionando,\u00a0boicotando governos democr\u00e1ticos, e pol\u00edticas sujas dentro de v\u00e1rios pa\u00edses (veja lista das revela\u00e7\u00f5es mais importantes de\u00a0WikiLeaks<\/em>, no final desta reportagem).<\/p>\n

O advogado de defesa Ed Fitzgerald disse que as “consequ\u00eancias naturais” da decis\u00e3o da\u00a0ju\u00edza, que ordenou a dispensa de Assange, “devem ser seu retorno\u00a0\u00e0\u00a0liberdade, pelo menos condicionalmente”. O advogado de Assange argumentou ainda que, desde outubro de 2019, o fundador de\u00a0WikiLeaks<\/em>\u00a0encontra-se\u00a0detido apenas com base no pedido de extradi\u00e7\u00e3o dos EUA. “Agora que o juiz decidiu contra a extradi\u00e7\u00e3o, n\u00e3o h\u00e1 mais motivos para mant\u00ea-lo na pris\u00e3o”, ressaltou o advogado.<\/p>\n

Dois dias depois de ter impedido a extradi\u00e7\u00e3o do jornalista australiano, a ju\u00edza londrinense negou o pedido de fian\u00e7a de Assange, mantendo-o sob cust\u00f3dia no HMP Belmarsh.<\/p>\n

De acordo com Noam Chomsky, em entrevista exclusiva concedida a este autor, a decis\u00e3o do tribunal foi uma vergonha e, por causa dos precedentes, torna-se perigosa.<\/p>\n

“A decis\u00e3o torna poss\u00edvel considerar Assange doente mental, de maneira que o que ele divulgou ao p\u00fablico pode ser descartado como produ\u00e7\u00e3o de uma mente doentia”<\/em>, analisa\u00a0o lend\u00e1rio dissidente,\u00a0ativista pelos direitos humanos,\u00a0linguista, fil\u00f3sofo, soci\u00f3logo, cientista pol\u00edtico\u00a0e autor de mais de cem livros, “sem d\u00favida o intelectual mais importante vivo hoje”<\/em> segundo\u00a0The New York Times<\/em>.<\/p><\/blockquote>\n

“Raio de Luz para\u00a0Julian”<\/h4>\n

“Vit\u00f3ria pessoal de Julian, o que \u00e9 excelente. Outro duro golpe contra a liberdade de imprensa, pela natureza do veredito”<\/em>, acrescenta Chomsky\u00a0para esta reportagem, copresidente do Comit\u00ea de Defesa de Assange (Assange Defense<\/a>).<\/p><\/blockquote>\n

Condenando\u00a0WikiLeaks<\/em> de Assange, coloca-se todos os outros jornalistas em todo o mundo, em risco tamb\u00e9m, estabelecendo um precedente muito perigoso que permite ao governo dos EUA decidir o que \u00e9 publicado e quem deve ser processado em um tribunal dos americanos, apenas por praticar jornalismo.<\/p>\n

O que, ali\u00e1s, j\u00e1\u00a0acontece em certa medida: por exemplo, diversas publica\u00e7\u00f5es no\u00a0YouTube<\/em>\u00a0de jornalistas alternativos t\u00eam sido censuradas, sumariamente exclu\u00eddas\u00a0quando contrariam o discurso do regime de Washington.<\/p>\n

Como\u00a0observou<\/a>\u00a0certa vez o jornalista irland\u00eas Patrick Cockburn, est\u00e1 em jogo um “controle monopolista de informa\u00e7\u00f5es confidenciais do Estado”.<\/p>\n

“Houve um raio de luz: Assange n\u00e3o ser\u00e1 enviado para apodrecer pelo resto da vida em uma pris\u00e3o dos EUA”<\/em>, comemora Chomsky apesar de tudo.<\/p><\/blockquote>\n

Jornalismo como Crime<\/h4>\n

A ju\u00edza brit\u00e2nica resumiu, tamb\u00e9m, sua longa opini\u00e3o e os argumentos de\u00a0WikiLeaks<\/em>, condenando veementemente o trabalho de Assange.\u00a0“O resto da decis\u00e3o de Baraitser foi uma capitula\u00e7\u00e3o completa aos EUA. Cada acusa\u00e7\u00e3o do governo americano \u00e9 aceita sem coment\u00e1rios, por mais absurda que seja. As refuta\u00e7\u00f5es detalhadas no depoimento de defesa s\u00e3o totalmente ignoradas”, lameta Chomsky com\u00a0esta reportagem\u00a0de sua resid\u00eancia em Tucson, Arizona, onde mora com a esposa brasileira Valeria.<\/p>\n

Minando prote\u00e7\u00f5es a uma imprensa livre garantidas pela pr\u00f3pria Primeira Emenda constitucional dos EUA, a ju\u00edza Baraitser exp\u00f4s sua opini\u00e3o sobre o trabalho de\u00a0WikiLeaks<\/em>\u00a0da seguinte forma, considerada altamente perigosa por especialistas como o pr\u00f3prio Chomsky al\u00e9m de v\u00e1rios juristas dentro dos Estados Unidos, e em todo o mundo. A seguir, alguns pontos da calamitosa decis\u00e3o de Baraitser:<\/p>\n