O Chile não pode humilhar-se silenciosamente perante Trump, porque a nossa dignidade não está em negociação. Deve responder com sabedoria, prudência e unidade.

No direito internacional, os tratados são cumpridos. Os tratados de comércio livre proporcionam segurança jurídica, regras claras e estabilidade para os investimentos. O Chile, um país pequeno e sério no fim do mundo, construiu a sua política externa com base no respeito pelo direito internacional. É uma política de Estado que transcende os governos. Por isso, assinou um Tratado de Comércio Livre com os Estados Unidos, que entrou em vigor em 2004, convencido de que ambas as nações respeitariam as regras acordadas.

Hoje constatamos que, para o governo dos Estados Unidos, os tratados são obrigatórios enquanto servirem aos seus interesses.

A decisão do governo de Donald Trump de impor direitos aduaneiros de 12,5% à maioria das exportações chilenas constitui um novo golpe a esse princípio. No ano passado, já tinha imposto taxas de 10%, mas quando o Supremo Tribunal dos Estados Unidos determinou que não tinha competência para o fazer, limitou-se a procurar um novo fundamento «legal» para chegar a uma tarifa ainda mais elevada.

O mais revelador não é a tarifa em si. É a sua seletividade.

Washington tributa os produtos cujo custo para a sua economia é reduzido, mas exclui precisamente aqueles que considera estratégicos para o seu desenvolvimento industrial e militar, como o cobre e o lítio. A conclusão é evidente: não se trata de uma política motivada por uma preocupação genuína com a violação dos direitos humanos através do trabalho forçado. Trata-se de uma política baseada exclusivamente nos interesses nacionais dos Estados Unidos.

E é exatamente isso que o Chile deveria fazer: defender sem complexos os seus próprios interesses nacionais, no respeito pelo direito internacional.

O Canadá, cujas exportações dependiam em 75 % do mercado norte-americano, compreendeu rapidamente esta realidade. Sob a liderança de Mark Carney, o governo federal e várias províncias lançaram campanhas para privilegiar o consumo de produtos canadenses, desincentivar o turismo para os Estados Unidos, retirar produtos norte-americanos dos seus mercados e até debater restrições às exportações estratégicas, como a energia elétrica. Não foi uma reação irracional. Foi uma demonstração de dignidade nacional.

E o Chile?

Hoje, a nossa classe dirigente parece convencida de que a prudência consiste em humilhar-se em silêncio e esperar que a tempestade passe. Confundem diplomacia com resignação e submissão.

É hora de responder e abrir um debate para que todo o Chile apoie a decisão que tomarmos, tal como aconteceu no Canadá. Podem vir momentos ainda mais difíceis, mas a dignidade nacional está acima de tudo.

Se os Estados Unidos ignoram, na prática, o Tratado de Comércio Livre, o Chile também tem o direito de rever a sua relação económica com esse país.

Proponho, desde já, privilegiar o consumo de produtos chilenos ou provenientes de países que respeitem os seus compromissos internacionais. Deixar de comprar hambúrgueres no McDonald’s, frango no KFC ou pizzas na Pizza Hut ou na Papa John’s. Não fazer turismo em Miami ou Nova Iorque e não utilizar as suas companhias aéreas comerciais. Seremos capazes de fazê-lo?

E começar a estudar mecanismos fiscais ou tarifas de exportação para minerais estratégicos destinados ao mercado norte-americano, enquanto se mantiverem medidas que prejudicam as nossas exportações.

Todas as potências defendem os seus interesses nacionais. O que é incompreensível é que alguns pretendam que o Chile seja um país que renuncie a defender os seus próprios interesses.

Não se trata de estar contra os Estados Unidos. O Chile e os Estados Unidos têm uma longa história de cooperação que deve continuar. Mas a amizade entre nações não pode ser construída com base na humilhação de uma delas.

As grandes potências respeitam quem se respeita a si próprio. O presidente Ricardo Lagos demonstrou-o ao opor-se à guerra no Iraque no Conselho de Segurança das Nações Unidas. O Chile foi respeitado precisamente porque defendeu as suas convicções.

Hoje pergunto-me se a liderança chilena terá a coragem de defender a soberania nacional com a mesma convicção com que outros países defendem a sua.

Um país que aceita humilhar-se em silêncio perante o descumprimento de um tratado acaba por enviar a pior das mensagens: que a sua soberania também está disponível para ser renegociada.

A soberania não é uma palavra vazia que se pronuncia nos discursos de 18 de setembro ou no Discurso sobre o Estado das Nações de 1 de junho. É uma atitude do dia a dia. Exerce-se quando um país se atreve a defender os seus interesses e quando os seus cidadãos estão dispostos a dar preferência ao consumo de produtos chilenos ou provenientes de países que respeitam os seus compromissos internacionais.

O Chile não pode humilhar-se silenciosamente perante Trump. A nossa dignidade não está em negociação. Deve responder com sabedoria, prudência e unidade.