Primo<\/u><\/i>. Dire la verit\u00e0\u00a0 fa certamente paura, specie ai dominanti, \u00a0ma devastare la vita della Terra non solo \u00e8 ancor pi\u00f9 pauroso ma \u00e8 un crimine. Occorre quindi affermare che\u00a0 “la questione del secolo” non \u00e8 il “cambio climatico” e come mitigarlo e adattarvisi attraverso una gestione efficiente della “transizione energetica”, ma la predazione e distruzione della vita della Terra. Mettere al centro della sopravvivenza dell’umanit\u00e0 il “cambio cliimatico” come si si trattasse solo di fenomeni specifici alla “natura” e non di un’evoluzione della vita globale\u00a0 dovuta piuttosto a fattori antropici \u00e8 mentire, \u00e8 “trafficare” la verit\u00e0, come si direbbe in un linguaggio del Sud Italia. Per questo nemmeno la COP 25 prender\u00e0 decisioni risolutive, “radicali”, alla misura della gravit\u00e0 ed ampiezza dei problemi. La sua agenda \u00e8, per definizione,\u00a0 politicamente troppo ristretta,\u00a0 per di pi\u00f9\u00a0 mistificatrice.<\/p>\n
Secondo<\/u><\/i>. E’ giusto e pertinente affermare da parte di coloro\u00a0 che sono fuori dalle varie COP e Vertici mondiali che bisogna cambiare il sistema e non il clima. Ma ci\u00f2 significa che i promotori, difensori e dirigenti del sistema attuale non saranno mai capacI di cambiare il “loro” sistema, cio\u00e9 il sistema,\u00a0 anche se milioni di\u00a0 persone facessero centinaia di petizioni e pressioni sui governi affinch\u00e9 essi prendano decisioni rapide e giuste. Ci\u00f2 perch\u00e9 i veri poteri non sono pi\u00f9 in mano ai governi nemmeno di quelli dittatoriali, salvo rare eccezioni. Purtroppo i poteri pubblici sono diventati\u00a0 dei notai dei “proprietari” reali ed effettivi della Terra che oramai non hanno pi\u00f9 alcuna remora\u00a0 a far sapere apertamente che essi sono in prima fila anche sulla scena teatrale delle varie COP e Vertici mondiali dell’ONU.\u00a0Il potere politico \u00e8 stato privatizzato,<\/i>\u00a0con l’accordo delle stesse classi politiche.<\/p>\n
Non per nulla i dominanti parlano di\u00a0governance<\/i>\u00a0fondata sul ruolo istituzionale dei portatori d’interesse e non pi\u00f9 di\u00a0governo<\/i>. In effetti, la governance \u00e8 la forma pi\u00f9 elegante ma micidiale di privatizzazione del politico. Questo\u00a0 non significa per\u00f2 che come notai gli Stati non abbiano nessun potere al di l\u00e0 di quelli formali, che restano tanti. Ne hanno ancora, specie in una logica di difesa degli interessi\u00a0 di cui essi sono al servizio. Riguardo gli Stati, detti interessi sono simbolicamente ed emotivamente espressi in termini di “sovranit\u00e0 nazionale” e di\u00a0 “sicurezza nazionale”, cio\u00e8 simboli e concetti potenti di comunicazione e di mobilitazione popolare egocentrica che sono usati per legittimare principalmente la sovranit\u00e0 e la sicurezza dei gruppi sociali dominanti “locali” del Paese (i cui soggetti\u00a0 paradossalmente sono sempre meno “nazionali” e sempre di pi\u00f9 globalizzati). Altrimenti detto, la sovranit\u00e0 nazionale e la sicurezza nazionale sono degli strumenti in mano alle oligarchie multinazionali globali per gestire le loro lotte interne per il potere globale in\u00a0 nome ma anche in barba agli interessi e soprattutto ai diritti dei i cittadini, quale che sia il loro paese.<\/p>\n
Queste verit\u00e0 dette, \u00e8 facile prevedere che la COP25 non adotter\u00e0 nessun atto radicale significativo di cambiamento. I dominanti grideranno vittoria e\u00a0 si glorificheranno se riusciranno a mettersi d’accordo su come utilizzare i meccanismi\u00a0 di mercato (il loro sistema) per far credere che la vendita delle emissioni di CO\u00b2 permetter\u00e0 di ridurre le emissioni di CO\u00b2 fino a mantenere\u00a0 l’aumento della temperatura dell’atmosfera terrestre al di sotto di 2 gradi. Tutto qui. Ci\u00f2 allo scopo di\u00a0 garantire al mondo che si potr\u00e0 governare efficacemente la transizione energetica (da un sistema energetico sul fossile ad un sistema sulle rinnovabili), la sola che il sistema accetta di promuovere.<\/p>\n
Scandaloso, se cosi sar\u00e0, ma logico per un sistema\u00a0 guidato unicamente dall’obiettivo prioritario del\u00a0 rendimento finanziario a corto termine e dall’imperativo morale della sicurezza della propria sopravvivenza.<\/p>\n
Che la transizione energetica sia la grande transizione prioritaria per “salvare” l’umanit\u00e0 ed il pianeta, e che detta transizione sia essenzialmente risolta installando il mercato mondiale delle emissioni per rispettare in maniera fasulla la sovranit\u00e0 degli Stati (!!!) , sarebbe una decisione miserevole, criminale.<\/p>\n
I due aggettivi sono giusti e appropriati perch\u00e9:<\/p>\n
a)\u00a0 il mercato delle emissioni\u00a0 \u00e8 stato gi\u00e0 introdotto come soluzione chiave\u00a0 nel 1997\u00a0 con il\u00a0 protocollo di Kyoto. Esso fall\u00ec miseramente nel 2012. Perch\u00e9 ripescare e fondare il tutto su misure che hanno dimostrato di essere insufficienti, parziali, inadeguate? Perch\u00e9 il sistema dominante non crede che nel mercato e non sa usare che il mercao anche quando conduce ai disastri ambientali, economici e sociali\u00a0 che conosciamo; e<\/p>\n
b)\u00a0 la priorit\u00e0 assoluta ed esclusiva data alla dimensione energetica, senza alcuna\u00a0 \u00a0modifica delle\u00a0 regole economiche generali esistenti (anzi…viva il mercato),\u00a0 del sistema finanziario predatorio (anzi, che continui la grande festa per la “global private green finance”) e dell’universo\u00a0 tecnologico (anzi, la resilienza dell’umanit\u00e0 passer\u00e0 unicamente, secondo i dominanti, dalle nuove tecnologie sempre pi\u00f9 selettive, esclusive e potenti che resteranno in mano assoluta dei soggetti privati, grazie ai brevetti sul vivente e sugli algoritmi).<\/p>\n
E’ puramente\u00a0 insostenibile e inaccettabile. Cosi facendo, si affider\u00e0 il divenire dell’umanit\u00e0 ai grandi gruppi energetici mondiali prvati, alle grandi imprese agro-chimico-alimentari, alle libere borse dell’energia…. Cio\u00e8 a coloro che sono stati i pi\u00f9 immediati e visibili produttori della devastazione ecologica del pianeta, delle guerre, delle ineguaglianze crescenti a livello planetario.<\/p>\n
Non penso che la mia previsione sia dovuta ad un catastrofismo gratuito. Sono convinto che la COP25 non potr\u00e0 oggettivamente proporre le soluzioni necessarie. Ma la speranza \u00e8 l’ultima a morire. Per questo sar\u00f2 felice di essere smentito. E pronto a passare una notte in prigione per il reato di affermazioni (ex-post) infondate.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Primo. Dire la verit\u00e0\u00a0 fa certamente paura, specie ai dominanti, \u00a0ma devastare la vita della Terra non solo \u00e8 ancor pi\u00f9 pauroso ma \u00e8 un crimine. Occorre quindi affermare che\u00a0 “la questione del secolo” non \u00e8 il “cambio climatico” e…<\/p>\n","protected":false},"author":1266,"featured_media":994594,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11388,59,47],"tags":[7740,9775,66013,21991],"class_list":["post-994591","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-contenuti-originali","category-ambiente-ecologia","category-europa","tag-bruxelles-it","tag-cambiamento-climatico","tag-cop25-it","tag-protocollo-di-kyoto"],"yoast_head":"\n