Quest\u2019anno Internet compie 30 anni. Alla fine degli anni \u201880 per la prima volta dal 1435, un cittadino brasiliano ha potuto finalmente scambiare le sue opinioni ed informazioni con qualcuno in Finlandia. Internet vera e propria, l\u2019infrastruttura per la comunicazione attraverso il Web, \u00e8 un po\u2019 pi\u00f9 vecchia: fu infatti sviluppata da ARPANET, un progetto del Dipartimento alla Difesa americano, sotto la supervisione dell\u2019Agenzia per i Progetti di Ricerca Avanzati, \u00a0per decentrare le comunicazioni in caso di attacco militare. Questo sistema fu messo a servizio delle comunicazioni tra scienziati e universit\u00e0. In seguito, nel 1989, Tim Berners-Lee del CERN in Svizzera, invent\u00f2 l\u2019Hyperlink e il Web divenne pubblico.<\/p>\n
La mia generazione ha visto l\u2019arrivo della rete come una grande opportunit\u00e0 per la democrazia. Noi veniamo dall\u2019era di Gutenberg, un\u2019era che nel 1435 cambi\u00f2 il mondo. Dai manoscritti redatti dai monaci per poche persone nei monasteri, l\u2019invenzione dei caratteri mobili che potevano essere riutilizzati signific\u00f2 8 milioni di copie di libri diffusi in tutta Europa in soli 20 anni. Tra le altre cose, signific\u00f2 anche la creazione dell\u2019informazione. Le persone che prima di allora difficilmente avevano la possibilit\u00e0 di allargare i propri orizzonti, poterono improvvisamente avere informazioni sul loro paese ed addirittura sul mondo. Il primo giornale fu stampato a Strasburgo nel 1605 ed in seguito, fino al 1989, il mondo \u00e8 stato nutrito di informazioni.<\/p>\n
L\u2019informazione aveva un serio limite, aveva una struttura verticale: poche persone mandavano notizie ad un largo pubblico di lettori senza feedback. La notizia non era partecipativa, aveva bisogno di ingenti investimenti, veniva facilmente usata dal potere economico o dal potere politico.<\/p>\n
Nel Terzo Mondo il sistema dei media era parte dello stato.<\/p>\n
Nel 1976 l\u201988% del flusso delle notizie mondiali veniva da tre paesi: Regno Unito, Stati Uniti e Francia, con le loro agenzie di stampa transnazionali (API, UPI, Reuter, France Press). Tutti i media del mondo dipendevano dal loro servizio di informazione. Alcune agenzie di stampa alternative, come l\u2019Inter Press Service, erano in grado di intaccare il loro monopolio. Ma le cose che scritte dalla maggior parte dei media erano una finestra parziale sul mondo.<\/p>\n
E poi arriva la rete e, con essa, la comunicazione orizzontale. Ogni destinatario divenne anche mittente. Per la prima volta dal 1435, i media non furono pi\u00f9 l\u2019unica finestra sul mondo. Le persone che la pensavano allo stesso modo potevano unirsi tra loro per organizzare azioni sociali, culturali ed economiche. Il cambiamento fu evidente nella Conferenza mondiale delle donne delle Nazioni Unite a Pechino, nel 1995.<\/p>\n
Le donne crearono reti prima della Conferenza e presentarono un piano d\u2019azione comune. I governi cos\u00ec non erano preparati e la Dichiarazione di Pechino sembr\u00f2 essere una svolta, una cosa totalmente diversa dalla blanda dichiarazione delle precedenti quattro conferenze mondiali.<\/p>\n
Un altro buon esempio fu la campagna per eliminare le mine anti-uomo, avviata dall\u2019attivista canadese Jody Williams nel 1992. Presto si form\u00f2 una grande coalizione di organizzazioni non governative, provenienti da oltre 100 paesi.<\/p>\n
Sotto questa forte pressione, la Norvegia decise di presentare la questione delle mine alle Nazioni Unite riunite in assemblea, dove la Cina, gli USA ed altri paesi produttori di armi, come anche l\u2019URSS, cercarono di fermare il dibattito e dichiararono voto sfavorevole.<\/p>\n
Gli attivisti andarono avanti nella loro battaglia e nel 1997 ben 128 paesi adottarono un Trattato sul divieto delle mine con voto contrario degli Stati Uniti, della Cina e dell\u2019URSS. Il generale movimento da parte di tutto il mondo fu pi\u00f9 potente del tradizionale ruolo del consiglio di sicurezza.\u00a0Internet fu utilizzato come strumento per creare coalizioni mondiali.<\/strong><\/p>\n Questi sono solo due esempi di quanto la rete potrebbe cambiare il sistema tradizionale (la sovranit\u00e0 dello Stato fu creata alla Conferenza di Westfalia negli Stati, nel 1648). La rete super\u00f2 le frontiere nazionali ed arrivarono nuove ere. Diciamo, per amor di simbolismo, che\u00a0con l\u2019arrivo di Internet siamo passati dall\u2019era Gutenberg all\u2019era Zuckenberg<\/strong>, per citare l\u2019inventore di Facebook ed un esponente di spicco di ci\u00f2 che \u00e8 andato storto con il Web.<\/p>\n Internet \u00e8 arrivato con una forza senza precedenti. Ci sono voluti 38 anni perch\u00e9 la radio raggiungesse 50 milioni di persone: la TV 13 anni; la rete solo quattro anni. Aveva 1 miliardo di utenti nel 2005, 2 miliardi nel 2011 e oggi ne ha 3,5 miliardi. Di questi, 3 miliardi usano i social media. Quindi i due pilastri tradizionali del potere, il sistema politico ed il sistema economico, hanno dovuto imparare ad utilizzare queste nuove forme di comunicazione. Un buon esempio sono gli Stati Uniti. Tutti i quotidiani americani, nazionali e subnazionali, stampano 50 milioni di copie al giorno. Le testate di qualit\u00e0, conservatrici come il Wall Street Journal o progressiste come il WP e il NYT, stampano 10 milioni di copie al giorno. Trump ha 63 milioni di follower su Twitter, leggono i suoi tweet e non comprano i giornali.<\/p>\n La seconda cosa che \u00e8 andata storta \u00e8 l\u2019economia digitale che ha creato ricchezza senza precedenti.<\/p>\n Jeff Bezos, amministratore delegato di Amazon, ha divorziato di recente da sua moglie, la quale ha ottenuto 36 miliardi di dollari, diventando una tra le 10 persone pi\u00f9 ricche del mondo.<\/p>\n Qtutto ci\u00f2 sta aumentando la triste realt\u00e0 dell\u2019ingiustizia sociale, in cui 80 persone hanno la stessa ricchezza di quasi 3 miliardi di persone. Ed ora sta emergendo un nuovo settore: il settore del \u201ccapitalismo della sorveglianza\u201d, denaro realizzato non grazie alla produzione di beni e servizi, ma grazie al commercio dei dati delle persone, presi attraverso internet, un nuovo sistema che sfrutta gli esseri umani offrendo ai proprietari di questa tecnologia una concentrazione di ricchezza, conoscenza e potere senza precedenti nella storia.<\/p>\n La capacit\u00e0 di sviluppare il riconoscimento facciale ed altri strumenti di sorveglianza e controllo non sono pi\u00f9 fantascienza. Il governo cinese ha gi\u00e0 dato ad ogni cittadino un numero digitale, in cui vengono registrati tutti i suoi comportamenti positivi e negativi. Al di sotto di un determinato punteggio, i suoi figli non possono frequentare una buona scuola e magari lui pu\u00f2 viaggiare soltanto in treno e non in aereo. Queste tecnologie saranno presto in uso in tutto il mondo. \u00a0La citt\u00e0 di Londra ha ora 627.000 telecamere di sorveglianza, una ogni 14 cittadini. Pechinone ha una ogni sette. Uno studio di Rand Corporation stima che entro il 2.050, in Europa arriveremo anche ad una telecamera ogni sette cittadini.<\/p>\n Le relazioni tra democrazia ed Internet stanno ora creando una consapevolezza da parte del sistema politico, che arriva troppo tardi.\u00a0Il Parlamento europeo ha appena pubblicato uno studio sull\u2019impatto negativo della rete.<\/strong><\/p>\n Tali impatti sono:<\/p>\n 1)\u00a0Dipendenza da Internet<\/strong>. Medici e sociologi concordano nel sostenere che la nuova generazione sia estremamente diversa dalla precedente. Oltre il 90% dei giovani tra i 15 ed i 24 anni utilizza Internet, contro l\u201911% degli over 55. I giovani trascorrono 21 ore settimanali sul PC e 18 ore sullo smartphone. Ci\u00f2 lascia poco tempo all\u2019interazione sociale e culturale ed il 4,4% degli adolescenti europei mostra come l\u2019uso patologico di internet possa influenzare la loro vita e la loro salute. L\u2019American Academy of Psychology ha ufficialmente riconosciuto la dipendenza da Internet come nuovo disturbo patologico. Le risonanze magnetiche di coloro che soffrono da dipendenza da Internet mostrano la stessa deviazione del cervello dei tossico-dipendenti o degli alcolizzati.<\/p>\n 2)\u00a0Danno allo sviluppo cognitivo<\/strong>. Un allarme particolare viene dato per quanto riguarda i bambini di et\u00e0 inferiore ai due anni. Oltre 20 minuti al giorno di schermo riducono parte del loro sviluppo neuronale. I bambini, spinte cos\u00ec all\u2019isolamento, tendono a sviluppare sintomi di angoscia, rabbia, perdita di controllo, non partecipazione alla societ\u00e0, conflitti familiari ed incapacit\u00e0 di agire nella vita reale. Gli utenti di Internet sono i pi\u00f9 veloci di tutti nell\u2019accedere a dati e informazioni, ma sono quelli che meno ne conservano memoria.<\/p>\n 3)\u00a0Sovraccarico di informazioni.<\/strong>\u00a0Il fatto di avere troppe informazioni ostacola la capacit\u00e0 di comprendere un problema o di prendere decisioni efficaci, cosa che \u00e8 un limite importante per i manager che utilizzano i social media. Secondo Microsoft, l\u2019intervallo di attenzione per il titolo di un articolo \u00e8 passato da 12 secondi a 8. L\u2019intervallo di attenzione per la lettura \u00e8 passato da 12 minuti ad 8 minuti. Ora ci sono due nuovi termini che definiscono due nuove patologie: il \u201ccervello scoppiettante\u201d (popping brain), ovvero un cervello meno abile ad adattarsi al ritmo pi\u00f9 lento della vita reale; la neuroplasticit\u00e0: la capacit\u00e0 di modificare il comportamento dopo una nuova esperienza. Una forte frequentazione del mondo virtuale crea questi due handicap.<\/p>\n Questa necessit\u00e0 di competere in velocit\u00e0 \u00e8 ben nota ai social media. Amazon stima che un secondo di ritardo nelle sue prestazioni costerebbe 1,16 miliardi di perdita all\u2019anno nelle vendite.<\/p>\n 4)\u00a0Effetto dannoso per la conoscenza e le convinzioni<\/strong>. Il fatto che i social media deliberatamente tendano a riunire gli utenti con opinioni, gusti e abitudini simili, sta frammentando la societ\u00e0 in modo negativo per la democrazia, in un sistema chiuso che non consente punti di vista alternativi. Gli adolescenti non discutono tra di loro degli argomenti importanti. Vanno nel loro mondo virtuale ed in caso incontrino qualcuno di un altro gruppo, tendono ad insultarsi a vicenda. La rete \u00e8 piena di notizie false ed informazioni fuorvianti, tanto che gli utenti hanno grandi difficolt\u00e0 nel distinguere informazioni accurate da informazioni inesatte. Le enclaves che si creano sembrano essere molto pi\u00f9 pervasive e sono in grado di riunire le persone con posizioni politiche ed ideologiche pi\u00f9 estreme e di parte, minando quindi le possibilit\u00e0 di dialogo e di tolleranza civili, inducendo alla radicalizzazione.<\/p>\n 5)\u00a0Annullamento dei confini tra pubblico e privato<\/strong>. Internet offusca la distinzione tra privato e pubblico. La vita privata diventa pubblica. Ci\u00f2 \u00e8 particolarmente negativo per gli adolescenti, che perdono il concetto di privacy, inviando ad esempio foto private in rete. \u00c8 importante osservare che gli adolescenti di oggi ricevono la loro educazione sessuale attraverso la pornografia in rete, in cui la donna \u00e8 sempre un oggetto che soddisfa la fantasia sessuale dell\u2019uomo. Questo sta di nuovo creando mancanza di rispetto nei confronti della donna ed una nuova generazione rischia, per nuove ragioni, di tornare ad una societ\u00e0 patriarcale. Le violenze di gruppo delle ragazze adolescenti sono chiaramente il risultato di questa tendenza.<\/p>\n 6)\u00a0Danno alle relazioni sociali<\/strong>. Internet \u00e8 chiaramente uno strumento potente per creare nuove comunit\u00e0. Tuttavia, se usato negativamente, pu\u00f2 danneggiare le comunit\u00e0 stesse, a causa della migrazione sul Web di molte attivit\u00e0 umane: shopping, commercio, socializzazione, tempo libero, attivit\u00e0 professionali ed interazione personale. Tale migrazione crea comunicazione impoverita, incivilt\u00e0 e mancanza di fiducia ed impegno.<\/p>\n 7)\u00a0Danno alla democrazia.<\/strong>\u00a0Internet \u00e8 stato uno strumento potente per la partecipazione e quindi per la democrazia. Tuttavia, gli studiosi rilevano con preoccupazione che un numero crescente di attivit\u00e0 sono dannose. Queste includono: a) l\u2019incivilt\u00e0 di molti discorsi politici online. b) la polarizzazione politica ed ideologica, che pu\u00f2 essere creata solo usando la rete. c) la disinformazione, in particolare ad opera delle cosiddette fake news. d) le manipolazioni degli elettori attraverso la profilazione degli stessi, messa a punto attraverso le informazioni raccolte sui social media. Sappiamo tutti cosa sia successo alle elezioni americane, attraverso l\u2019utilizzo dei dati raccolti su Facebook da Cambridge Analytics, e di come ora migliaia di falsi siti web e robot interferiscano pesantemente nelle elezioni.<\/p>\n Dovremmo aggiungere a questo studio altre considerazioni. La prima \u00e8 che la finanza ora \u00e8 gestita anche dai logaritmi. Non solo decidono quando vendere o acquistare azioni, ma anche dove investire. Gli Exchange Trade Funds (ETF) hanno raggiunto il mese scorso 14.400 miliardi di dollari, pi\u00f9 di ci\u00f2 che \u00e8 stato scambiato nei mercati dagli esseri umani con i vecchi metodi. Questa tendenza continuer\u00e0 con lo sviluppo dell\u2019intelligenza artificiale e presto la finanza diventer\u00e0 ancora pi\u00f9 disumanizzata, tanto che gli utenti di Internet che investono saranno diretti da macchine e logaritmi.<\/p>\n La seconda considerazione \u00e8 quella per cui i giovani tendono a leggere sempre meno.<\/p>\n Leggere un libro \u00e8 molto diverso dal far scorrere un testo sullo schermo. Stiamo riducendo progressivamente il livello culturale. Non \u00e8 raro avere studenti universitari che commettono errori grammaticali e ortografici. Dobbiamo ricordarci che lo slogan pubblicitario della rete era: non \u00e8 importante sapere, \u00e8 importante saper trovare.<\/p>\n Il risultato \u00e8 che dipendiamo sempre pi\u00f9 dai motori di ricerca ed apprendiamo sempre meno dati, non essendo poi in grado di collegarli in un sistema logico, olistico, personale.<\/p>\n Chiaramente sono necessarie normative in grado di ridurre gli aspetti negativi di Internet e rafforzare i valori positivi, anche se i proprietari dei social media, che ora sono sotto un maggior controllo, hanno intrapreso la strada dell\u2019autoregolamentazione. Twitter, per esempio, ha deciso di non poter essere utilizzato per scopi politici. Zuckenberg \u00e8 arrivato con il solito mito del mercato e del commercio. \u201cLe buone notizie prevarranno automaticamente sulle notizie false\u201d sostiene il fondatore di Facebook. Il problema \u00e8 che il sistema aiuta un utente a leggere e trovare solo ci\u00f2 che gli piace. E per mantenere la sua attenzione, offre ci\u00f2 che \u00e8 sorprendente, insolito e provocatorio. Questo non \u00e8 un mercato libero.<\/p>\n L\u2019era Zuckenberg sta chiaramente creando una generazione completamente diversa, molto pi\u00f9 diversa dalla precedente di quella dell\u2019era Gutenberg. Apre molte questioni, dalla privacy alla libert\u00e0 di espressione (ora in mani private), da chi regoler\u00e0 e cosa. Oggi un bambino di cinque anni \u00e8 molto diverso da un bambino dell\u2019era Gutenberg. Siamo in un periodo di transizione. Il significato della democrazia sta cambiando. Le relazioni internazionali stanno passando dalla ricerca di valori comuni come nel multilateralismo, a una marea crescente di visioni del mondo nazionalistiche, xenofobe ed egoiste. Termini come pace, cooperazione, responsabilit\u00e0, partecipazione, trasparenza stanno divenendo obsoleti. Ci\u00f2 che \u00e8 chiaro \u00e8 che l\u2019attuale sistema non \u00e8 pi\u00f9 sostenibile. Visioni e paradigmi stanno diventando scarsi. In aggiunta a tutto questo, si profila la minaccia del cambiamento climatico. Lo scorso anno le emissioni tossiche dei cinque paesi pi\u00f9 importanti al mondo sono aumentate del 5%.<\/p>\n I giovani sono in gran parte lontani dalle istituzioni politiche come dimostra il voto sulla Brexit, a cui ha partecipato solo il 23% della fascia di et\u00e0 18-25 anni. In questo momento abbiamo grandi manifestazioni in 13 paesi di tutto il mondo a cui i giovani partecipano, spesso con rabbia, frustrazioni e violenza. Se non riportiamo Internet alla comunicazione orizzontale e non liberiamo la rete dalla fratturazione commerciale dei giovani, il futuro non \u00e8 roseo. Tuttavia, le marce per il cambiamento climatico mostrano chiaramente che se i giovani vogliono cambiare il mondo, i valori e la visione torneranno. \u00c8 evidente che Internet potrebbe rappresentare uno strumento molto potente. Ma come si potr\u00e0 ricorrere ad Internet come strumento di partecipazione? Questa \u00e8 una domanda che le istituzioni politiche, se si preoccupassero davvero della democrazia, dovrebbero affrontare il pi\u00f9 presto possibile. L\u2019era Zuckenberg deve affrontare questa scelta ora, tra qualche anno sar\u00e0 troppo tardi.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Quest\u2019anno Internet compie 30 anni. Alla fine degli anni \u201880 per la prima volta dal 1435, un cittadino brasiliano ha potuto finalmente scambiare le sue opinioni ed informazioni con qualcuno in Finlandia. Internet vera e propria, l\u2019infrastruttura per la comunicazione…<\/p>\n","protected":false},"author":346,"featured_media":984797,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[162,496],"tags":[4836,1766,1458,67657],"class_list":["post-984796","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-opinioni","category-scienza-tecnologia","tag-facebook-it","tag-giovani","tag-internet-it","tag-zuckenberg"],"yoast_head":"\n