I partiti di governo, la vecchia Concertaci\u00f3n e alcuni del Frente Amplio (Revoluci\u00f3n Democr\u00e1tica, Comunes e Partido Liberal) hanno firmato un “Accordo per la Pace Sociale e la Nuova Costituzione” in cui dichiarano di “cercare la pace e la giustizia sociale attraverso una procedura democratica inoppugnabile”.<\/p>\n
Uno degli obiettivi di questo accordo \u00e8 disinnescare il movimento sociale che si esprime da pi\u00f9 di tre settimane in tutto il paese e permettere alla destra di aderire a una “convenzione costituzionale”, un eufemismo per evitare il termine “assemblea costituente”. In apparenza \u00e8 la stessa cosa, ma in realt\u00e0 punta a condizionare e porre limiti alla sovranit\u00e0 del popolo*. Per quanto riguarda il primo obiettivo, la sua efficacia come strumento di smobilitazione sociale \u00e8 dubbia. Per quanto riguarda il secondo, anche se tutto ci\u00f2 che \u00e8 stato ottenuto \u00e8 stato merito delle pressioni popolari, ora si cerca di cancellare questi risultati per tornare ai vecchi criteri di governo attraverso le \u00e9lite, sottraendo ancora una volta il potere costituente alla base sociale.<\/p>\n
Non \u00e8 affatto detto che i partiti politici siano oggi validi interlocutori per rappresentare la sentita richiesta popolare espressa con mobilitazioni di massa. Ci si dovrebbe chiedere se non sono parte del problema piuttosto che parte della soluzione. Qualcosa di simile accade con i leader sociali coordinati dal Tavolo dell’Unit\u00e0 Sociale. Anche se possiamo riconoscere la loro importanza e il protagonismo all’interno dell’ampio gruppo che oggi esprime il malcontento, non si pu\u00f2 dire che siano i legittimi rappresentanti di questo sentimento popolare.<\/p>\n
N\u00e9 l’uno n\u00e9 l’altro sono gli interlocutori con cui il governo deve dialogare. Piuttosto deve cercare i mezzi per instaurare un dialogo diretto con la gente. La protesta popolare che si \u00e8 espressa per le strade in questi venti giorni \u00e8 chiara per tutti coloro che sono disposti ad ascoltare: i cileni non vogliono che le cose continuino come prima; vogliono partecipare all’elaborazione di una nuova Costituzione attraverso un processo democratico di consultazione diretta, come l’Assemblea Costituente; vogliono la dignit\u00e0, non vogliono essere disprezzati, vogliono assumere il potere sovrano che gli corrisponde.<\/p>\n
Di fronte all’evidente crisi, il governo cerca di minimizzare i rischi di dover cambiare in profondit\u00e0 un sistema grazie al quale i gruppi economici ottengono i loro privilegi, per poi favorire i loro prestanome politici. Insomma, ogni tentativo di riconfermare le attuali istituzioni politiche, sindacali o sociali come interlocutori del dialogo con i cittadini, oggi cos\u00ec necessario, non \u00e8 altro che un grossolano atto di gattopardismo, tipico della politica tradizionale: tutto deve cambiare perch\u00e9 tutto resti come prima.<\/p>\n
In realt\u00e0, l’unico modo per il governo di procedere oggi \u00e8 quello di approfondire decisamente la democrazia, riconoscendo che la sovranit\u00e0 popolare si pu\u00f2 esercitare direttamente, senza la necessit\u00e0 di intermediari ormai universalmente messi in discussione. Se il governo ha qualcosa da offrire, che si intenda direttamente con la gente, che esponga le sue proposte. A quel punto vedremo se ha capito le richieste popolari e se le mobilitazioni si fermeranno. Dovr\u00e0 fare un bello sforzo per guadagnarsi una credibilit\u00e0. Se non ci riuscir\u00e0, dovr\u00e0 dimettersi, in modo che le persone pi\u00f9 adatte possano avanzare nel rapporto con i cittadini e trovare vie d’uscita.<\/p>\n
La cosa pi\u00f9 interessante del momento, ci\u00f2 che bisogna capire e accettare, \u00e8 la crisi della democrazia rappresentativa. La situazione attuale richiede che ci si orienti verso forme di democrazia diretta in grado di aprire nuove forme di partecipazione. Le risposte conosciute in questo momento non servono e quelle nuove non sono ancora nate.<\/p>\n
Questo \u00e8 il bivio in cui ci troviamo, questa \u00e8 l’inevitabile strada che dobbiamo percorrere. Oggi abbiamo l’opportunit\u00e0 storica di muovere i primi passi in questo scenario sociale inesplorato e quindi avanzare verso un nuovo Cile, veramente democratico, esplorando forme di auto-organizzazione e auto-gestione sociale.<\/p>\n
La responsabilit\u00e0 di tutti coloro che percepiscono il momento come una possibilit\u00e0 fondante di una Democrazia Reale, che sostituisce l’esausta e moribonda democrazia rappresentativa, \u00e8 quella di accompagnare questa mobilitazione popolare, di contribuire a canalizzarla attraverso la nonviolenza attiva e a consolidare un tessuto sociale capace di dare direzione e sostenere i cambiamenti futuri.<\/p>\n
Jos\u00e9 Gabriel Feres,\u00a0<\/strong>Vice-presidente del Partito Umanista cileno.<\/p>\n *Un’Assemblea Costituente presuppone la libert\u00e0 di stabilire autonomamente quale sar\u00e0 la sua funzione e la sua durata, mentre secondo l\u2019accordo la Convenzione Costituzionale ha una durata prestabilita di nove mesi.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" I partiti di governo, la vecchia Concertaci\u00f3n e alcuni del Frente Amplio (Revoluci\u00f3n Democr\u00e1tica, Comunes e Partido Liberal) hanno firmato un “Accordo per la Pace Sociale e la Nuova Costituzione” in cui dichiarano di “cercare la pace e la giustizia…<\/p>\n","protected":false},"author":386,"featured_media":973649,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11388,162,55,48],"tags":[4001,540,890],"class_list":["post-973916","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-contenuti-originali","category-opinioni","category-politica","category-sud-america","tag-assemblea-costituente","tag-cile","tag-proteste-sociali"],"yoast_head":"\n