Un “Cambio di Regime” non rappresenta una novit\u00e0. Durante la guerra fredda, USA e Unione Sovietica si dedicavano a schierare ciascuno in vari paesi governi fantoccio e clientelari ottenuti attraverso movimenti di guerriglia, colpi di stato e manipolazione di investimenti, mentre gli organi di informazione venivano utilizzati per creare una cortina di fumo e presentare una “realt\u00e0” in linea con la situazione imposta.<\/p>\n
Man mano che la crisi del sistema neoliberale procede, il lungo braccio dell’Impero interferisce con qualunque proposta indipendente o alternativa che possa essergli di minaccia. <\/p>\n
Il controllo sul petrolio nel Medio Oriente, e forse anche la necessit\u00e0 di bloccare la minaccia all’onnipotente dollaro rappresentata dalla mossa di Saddam che intendeva vendere il suo petrolio in euro e il desiderio di Geddafi di fare altrettanto con il dinaro, sono stati entrambi i fattori scatenanti della strategia per il cambio di regime in Iraq e Libia. La destabilizzazione della Siria, con un occhio all’Iran(1), pi\u00f9 difficile da attaccare frontalmente a causa del sostegno della Russia, sta procedendo con l’aiuto di altri alleati mediorientali. In tutti i casi, l’immagine mediatica che viene proiettata \u00e8 la “protezione dei civili da dittatori sanguinari”. Sarebbe difficile negare che i governi cos\u00ec sfidati siano (o siano stati) antidemocratici e non molto limpidi quanto a rispetto dei diritti umani, ma la distruzione delle infrastrutture e lo sconvolgimento delle istituzioni che questi interventi lasciano dietro di s\u00e9 sono la dimostrazione del bisogno di creare dipendenza nel futuro immediato in modo da poter controllare pi\u00f9 agevolmente le preziose risorse naturali.<\/p>\n
In America Latina si possono vedere due esempi di tali efficaci cambi di regime, Honduras e Paraguay. Il colpo di stato del 2009 in Honduras avvenne quando l’esercito, per ordine della Suprema Corte, estromise il presidente Manuel Zelaya, mandandolo in esilio, per evitare un referendum per la convocazione di un’assemblea costituente che doveva riscrivere la Costituzione. Il Congesso dell’Honduras, riunito in sessione straordinaria, vot\u00f2 per la destituzione di Zelaya. Questo presidente era riuscito a portare avanti una legislazione a favore dei pi\u00f9 poveri, cosa che inquietava l’elite. Tra i provvedimenti adottati, un considerevole aumento del salario minimo, in un paese dove il 40% della popolazione vive con meno di un dollaro al giorno. Era quindi uno dei nuovi politici latino-americani a sfidare l’ortodossia neoliberale. Il colpo di stato ha rappresentato un arretramento delle riforme, mentre si continuano a segnalare numerose violazioni dei diritti umani.<\/p>\n
Il presidente del Paraguay, Fernando Lugo, \u00e8 stato ultimamente messo in stato d’accusa da un parlamento di destra con una mossa considerata una specie di “golpe parlamentare” orchestrato da quanti sono decisi a fermare politiche che possano minacciare i loro interessi affaristici, dopo i tentativi di Lugo di ridistribuire le terre, di ridurre la povert\u00e0, e di mettere un freno alle privatizzazioni. Come pretesto per dichiararlo inadatto all’incarico, \u00e8 stato preso un episodio di violenta repressione da parte della polizia durante il quale sono rimasti uccisi sei poliziotti e undici contadini, episodio che secondo molti testimoni \u00e8 stato istigato da potenti proprietari terrieri.<\/p>\n
Il presidente venezuelano Hugo Chavez e l’ecuadoregno Rafael Correa sono riusciti a superare tentativi similari di colpo di stato grazie all’immediata mobilitazione popolare. Il presidente della Bolivia Evo Morales, a sua volta, ha dovuto combattere, pur sempre all’insegna della nonviolenza, contro tentativi di destabilizzare i suoi governi sin dall’inizio, avendo annunciato che avrebbe cercato di riequilibrare i benefici derivanti dall’estrazione di petrolio e gas a favore del proprio paese piuttosto che a favore delle multinazionali che operano nel paese. USAID, l’organizzazione finanziata dagli USA ufficialmente a sostegno delle ONG, \u00e8 risultata implicata in Bolivia e in vari altri paesi latino-americani nel finanziamento di operazioni contro quei programmi nazionali che si allontanavano dall’agenda neoliberale, mentre multinazionali come Monsanto e altre hanno condotto campagne contro quei governi nel momento in cui venivano loro contestati metodi scorretti, come in Paraguay per il cotone e la soia transgenici.<\/p>\n
In tutti questi casi, si sono usati potenti conglomerati di mezzi di comunicazione per denunciare e destabilizzare i tentativi del nuovo blocco di governi di centro-sinistra di creare un modello socio-economico alternativo al sistema globale dominante. Qualunque tentativo di arginare queste campagne veniva presentato come un attacco alla libert\u00e0 di stampa.<\/p>\n
**Cambi di regime e il para-stato economico non eletto** <\/p>\n
Tanto per dire un’ovviet\u00e0, nessuna di queste strategie appare nei proclami o nei manifesti delle campagne elettorali di nessuno dei partiti nei paesi che alla fin fine portano avanti l’invasione o la manipolazione dei paesi presi di mira. Potenti lobby del settore finanziario, trafficanti d’armi, multinazionali e altri anche pi\u00f9 oscuri personaggi riescono ad ottenere impegni per portare avanti queste politiche non ufficiali in cambio di finanziamenti per le campagne elettorali. Tale simulacro di democrazia richiede modifiche nella struttura stessa del processo elettorale: “dovranno essere emanate leggi sulla responsabilit\u00e0 politica in base alle quali quanti non manterranno le promesse fatte agli elettori rischieranno l\u2019interdizione, la destituzione o il giudizio politico. Questo perch\u00e9 il rimedio alternativo, che attualmente va per la maggiore e secondo il quale gli individui e i partiti inadempienti saranno penalizzati dal voto nelle elezioni successive, non pone affatto termine a quel secondo atto con cui si tradiscono gli elettori rappresentati.”(2)<\/p>\n
**Trasformare la crisi in opportunit\u00e0**<\/p>\n
Sembra che soltanto la possibilit\u00e0 di un peggioramento della situazione economica e l’aumento della violenza pu\u00f2 costringerci a uscire dalla nostra nicchia di comodit\u00e0 e scendere in piazza o invadere i network informatici in massa. Bene, evviva! Sta proprio accadendo. Dopo le grandi manifestazioni di massa del 2003 a livello mondiale per cercare di fermare la guerra all’Iraq, molti, delusi al pensiero che lo scopo non era stato raggiunto, si arresero e tornarono in casa, ma non tutti. Nel 2009-10 si \u00e8 potuta vedere una Marcia Mondiale per la Pace e la Nonviolenza che ha messo in contatto ed ha attivato cittadini di tutti gli strati sociali in tutto il mondo, per chiedere il cambiamento. A questa marcia hanno fatto poi seguito la Primavera Araba, gli *Indignados-Indign\u00e9s* e il movimento Occupy: gente che ha a cuore il miglioramento della situazione non solo nei propri paesi, ma ovunque nel mondo, si mette in contatto attraverso i network e le azioni.<\/p>\n
Mai prima d’ora c’\u00e8 stata una tale ricerca e comunicazione su forme alternative di economia che siano al servizio degli esseri umani anzich\u00e9 delle banche. In tutto il mondo, si studia e si applica la nonviolenza come metodo per il cambiamento. Certo, il potere \u00e8 ancora nelle mani di alcune minoranze violente, ma il potere di inspirare una nuova generazione e un nuovo momento storico per andare verso un mondo umanizzato \u00e8 dentro ognuno di noi.<\/p>\n
La violenza non \u00e8 un imperativo deterministico della natura umana, ci\u00f2 che \u00e8 naturale negli umani \u00e8 la capacit\u00e0 di scegliere e cambiare. L’unico cambio di regime per il quale vale la pena di lottare \u00e8 nei nostri cuori e nella nostra mente, in modo che le nostre azioni nel mondo creino una societ\u00e0 adatta allo sviluppo umano *per tutti*.<\/p>\n
1. Secondo l’analista mediorientale Alon Ben Meir, “l’atteggiamento di sfida dell’Iran nei riguardi delle numerose risoluzioni dell’ONU continua a stendere ombre sulla posizione dell’Iran nella regione e a livello mondiale. Dopo mesi di negoziati fallimentari, la possibilit\u00e0 di un attacco americano e\/o israeliano contro gli impianti nucleari iraniani rasenta un pericoloso precipizio, dato che Israele e Stati Uniti hanno spesso esplicitamente detto che “tutte le opzioni sono aperte”, compreso l’uso della forza per impedire all’Iran di acquisire armi nucleari. L’Iran ha ripetutamente cercato di guadagnare tempo per poter far avanzare il proprio programma nucleare, e sta facendo di tutto per proteggerlo da eventuali attacchi. La comunit\u00e0 internazionale non dovrebbe illudersi in alcun modo circa le possibilit\u00e0 di ottenere risultati ai colloqui di Istambul del 3 luglio. A meno che l’Iran non fermi l’arricchimento dell’uranio e permetta le ispezioni da parte dell’AIEA, i colloqui seguiranno lo stesso fato dei precedenti… Il legame tra il programma nucleare dell’Iran e le sommosse in Siria non sar\u00e0 mai troppo sottolineato. <\/p>\n
2. Silo, Lettere ai miei amici: *La democrazia reale e la democrazia formale* Edizione italiana Multimage.<\/p>\n
Traduzione di Giuseppina Vecchia<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Eventi apparentemente non correlati, come la guerra civile in atto in Siria e il presidente deposto dal proprio Parlamento in Paraguay, sono in realt\u00e0 notevolmente simili nel loro obiettivo finale, se non nei metodi. L’Impero Finanziario Internazionale teme di perdere la propria egemonia, e quelli cui stiamo assistendo sono i suoi tentativi di punire le voci di dissenso.<\/p>\n","protected":false},"author":66,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[47,38,162,55],"tags":[],"class_list":["post-9732","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-europa","category-internazionale","category-opinioni","category-politica"],"yoast_head":"\n