Il cambiamento climatico \u00e8 di gran lunga la crisi pi\u00f9 grave che il mondo affronta oggi. In gioco \u00e8 il futuro della civilt\u00e0 come la conosciamo. Tuttavia, sia la consapevolezza del pubblico sia l\u2019azione del governo rimangono indietro rispetto a quanto \u00e8 necessario per evitare una catastrofe climatica. Nell\u2019intervista che segue Noam Chomsky e Robert Pollin discutono le sfide che abbiamo di fronte e ci\u00f2 che deve essere fatto.<\/p>\n
Noam Chomsky \u00e8 docente emerito di linguistica al MIT e docente di linguistica presso l\u2019Universit\u00e0 dell\u2019Arizona. Robert Pollin \u00e8 docente universitario distinto di economia e co-direttore del Political Economy Research Institute presso l\u2019Universit\u00e0 del Massachusetts ad Amherst. Chomsky, Pollin e Polychroniou sono co-autori di un libro sul cambiamento climatico e il New Deal Verde di prossima uscita presso la Verso nella primavera del 2020.<\/p>\n
C.J. Polychronious: Noam, fammi cominciare con te per chiederti che condividere ci\u00f2 che pensi riguardo all\u2019unicit\u00e0 della crisi del cambiamento climatico.<\/strong><\/p>\n Noam Chomsky:\u00a0<\/strong>La storia \u00e8 fin troppo ricca di testimonianze di guerre orrende, di indescrivibili torture e massacri e di ogni immaginabile violazione di diritti fondamentali. Ma la minaccia della distruzione della vita umana organizzata in ogni forma riconoscibile o tollerabile, questa \u00e8 del tutto nuova. La crisi ambientale in corso \u00e8 davvero unica nella storia umana, ed \u00e8 una vera crisi esistenziale. I vivi di oggi decideranno il destino dell\u2019umanit\u00e0 e il destino delle altre specie che stiamo oggi distruggendo a un ritmo che non si vedeva da 65 milioni di anni, quando un grande asteroide colp\u00ec la terra, mettendo fine all\u2019era dei dinosauri e aprendo la via all\u2019evoluzione di alcuni piccoli mammiferi per porre una minaccia alla vita sulla terra simile a quella del precedente asteroide, anche se, diversamente da esso, noi possiamo fare una scelta.<\/p>\n Nel frattempo il mondo sta a guardare mentre procediamo verso una catastrofe di proporzioni inimmaginabili. Ci stiamo pericolosamente approssimando alla temperatura globale di 120.000 anni fa, quando i livelli dei mari erano di 6-9 metri superiori agli attuali. Ghiacciai stanno scivolando in mare cinque volte pi\u00f9 rapidamente che negli anni Novanta, con pi\u00f9 di cento metri di spesso del ghiaccio persi in alcune aree a causa del riscaldamento dell\u2019oceano il raddoppio delle perdite annuali ogni decennio. La perdita completa del manto di ghiaccio eleverebbe i livelli di mari di circa cinque metri, annegando citt\u00e0 costiere e con effetti totalmente devastanti altrove, le basse pianure del Bangladesh, ad esempio. Questa \u00e8 una delle molte preoccupazioni di coloro che prestano attenzione a ci\u00f2 che sta succedendo davanti ai nostri occhi.<\/p>\n Gli scienziati del clima stanno certamente prestando una forte attenzione e diffondendo avvertimenti sinistri. Il climatologo israeliano Baruch Rinkevich\u00a0coglie<\/a><\/strong>\u00a0succintamente il sentimento generale:<\/p>\n Dopo di noi il diluvio, come afferma il detto. La gente non comprende appieno ci\u00f2 di cui stiamo parlando qui\u2026 Non comprende che tutto \u00e8 atteso cambiare: l\u2019aria che respiriamo, il cibo che mangiamo, l\u2019acqua che beviamo, i paesaggi che vediamo, gli oceani, le stagioni, la routine quotidiana, la qualit\u00e0 della vita. I nostri figli dovranno adattarsi o finire estinti\u2026 Non riguarda me. Sono lieto che non ci sar\u00f2.<\/em><\/p>\n Tuttavia, proprio nel momento in cui dobbiamo agire insieme, con dedizione, per affrontare la \u201csfida finale\u201d dell\u2019umanit\u00e0, i leader dello stato pi\u00f9 potente della storia umana, in piena consapevolezza di ci\u00f2 che stanno facendo, si stanno dedicando con passione a distruggere le prospettive della vita umana organizzata.<\/p>\n Con rare eccezioni la dirigenza politica prevalente negli Stati Uniti continua a guardare dall\u2019altra parte riguardo al cambiamento climatico. Perch\u00e9?<\/strong><\/p>\n Chomsky:\u00a0<\/strong>Entrambi i partiti politici hanno avuto una svolta a destra negli anni neoliberisti, in gran parte come in Europa. La dirigenza Democratica \u00e8 oggi pi\u00f9 o meno quelli che sarebbero stati chiamati \u201cRepubblicani moderati\u201d alcuni anni fa. I Repubblicani si sono spinti oltre gli estremi. Studi comparativi mostrano che, nelle loro posizioni generali, si classificano alla pari con i partiti radicali di destra in Europa. Sono, inoltre, il solo grande partito conservatore a rigettare il cambiamento climatico antropogeno, come gi\u00e0 citato: un\u2019anomalia globale. Due rispettati analisti politici dell\u2019American Enterprise Institute, Thomas Mann e Norman Ornstein, descrivono il Partito Repubblicano, dopo\u00a0 il suo impossessamento da parte di Newt Gingrich negli anni Novanta, non come un partito politico normale, bens\u00ec come una \u201cinsurrezione radicale\u201d che ha largamente abbandonato la politica parlamentare. Sotto la guida di McConnell ci\u00f2 \u00e8 diventato solo pi\u00f9 evidente, ma lui \u00e8 in vasta compagnia nei circoli del Partito Repubblicano.<\/p>\n Le posizioni della dirigenza influenzano certamente gli atteggiamenti dei leali al Partito Repubblicano.\u00a0Solo circa il 25 per cento dei Repubblicani<\/a><\/strong>\u00a0(il 36 per cento dei\u00a0millennials\u00a0<\/em>pi\u00f9 ferrati) riconosce che gli esseri umani sono responsabili del riscaldamento globale. Dati sconvolgenti.<\/p>\n E nella graduatoria dei problemi urgenti tra i Repubblicani, il riscaldamento globale (quand\u2019anche ammesso che stia avvenendo) \u00e8 quasi irrintracciabile.<\/p>\n E\u2019 ritenuto offensivo affermare che il Partito Repubblicano \u00e8 l\u2019organizzazione pi\u00f9 pericolosa della storia umana. Forse \u00e8 cos\u00ec, ma alla luce della posta in gioco, che cos\u2019altro potrebbe concludere una qualsiasi persona razionale?<\/p>\n Bob, il New Deal Verde \u00e8 considerato forse la sola soluzione praticabile per evitare la catastrofe del cambiamento climatico del tipo appena descritto da Noam, tuttavia molti continuano a considerarlo irrealistico, non solo da un punto di vista puramente economico (l\u2019affermazione \u00e8 che semplicemente non possiamo permettercelo) ma anche nel senso che le economie e le societ\u00e0 moderne non possono funzionare senza l\u2019energia dei combustibili fossili. Innanzitutto, il New Deal Verde \u00e8 una proposta politica dettagliata per allontanarci da una catastrofe del cambiamento climatico e, secondo, \u00e8 realistico?<\/strong><\/p>\n Robert Pollin:\u00a0<\/strong>Il New Deal Verde si \u00e8 guadagnato l\u2019anno scorso un enorme seguito come quadro organizzativo. Questo, di per s\u00e9, \u00e8 un grosso risultato. Ma rimane imperativo trasformare questa grande idea in un programma realizzabile. Secondo me, dare sostanza al New Deal Verde inizia da una singola semplice idea: dobbiamo assolutamente smettere di consumare petrolio, carbone e gas naturale per produrre energia entro, al massimo, i prossimi trent\u2019anni; e dobbiamo farlo in un modo che\u00a0sostenga<\/a>\u00a0<\/strong>anche l\u2019aumento dei tenori di vita e ampli le opportunit\u00e0 dei lavoratori e dei poveri in tutto il mondo.<\/p>\n Questa versione di un programma di New Deal Verde \u00e8, di fatto, del tutto realistica in termini delle sue caratteristiche puramente economiche e tecniche. Fonti di energia pulita rinnovabile \u2013 comprese quelle solari, eoliche, geotermali e, in una scala minore, energia idrica e bioenergia a basse emissioni \u2013 sono gi\u00e0 a parit\u00e0 di costi con i combustibili fossili e con il nucleare oppure sono pi\u00f9 economiche. Inoltre il singolo modo pi\u00f9 semplice ed economico per ridurre le emissioni consiste nell\u2019aumentare gli standard di efficienza energetica mediante, tra altre misure, l\u2019ammodernamento degli edifici esistenti, far operare gli edifici nuovi come consumatori di zero energia netta e sostituire le auto ciuccia benzina con l\u2019espansione di trasporti pubblici e auto elettriche. Le misure di efficienza energetica, per definizione, faranno risparmiare soldi alla gente; ad esempio le bollette elettriche di casa potrebbe essere realisticamente tagliate della met\u00e0 senza dover ridurre la quantit\u00e0 di illuminazione, riscaldamento o raffrescamento dei locali. Dunque, nel tempo, il New Deal Verde non coster\u00e0 nulla ai consumatori, nella misura in cui risolveremo il problema di fatto semplicissimo di finanziare gli investimenti nel New Deal Verde attraverso i risparmi di costi che otteniamo aumentando gli standard di efficienza e producendo energie rinnovabili a basso costo. I miei collaboratori e io abbiamo stimato che costruire un sistema di energia pulita al cento per cento richieder\u00e0 circa il 2,5 per cento del PIL globale annuale per circa i prossimi trent\u2019anni. S\u00ec, sono un mucchio di soldi in termini di dollari, qualcosa come due trilioni nel 2021 e successivamente in aumento. Ma tuttavia significa in realt\u00e0 che il 97,5 per cento dell\u2019attivit\u00e0 economica globale pu\u00f2 essere dedicate a cose diverse dagli investimenti in energia pulita.<\/p>\n Dunque, assolutamente, il New Verde pu\u00f2 essere un progetto realistico di stabilizzazione del clima globale. Pi\u00f9 specificamente in New Deal Verde \u00e8 in grado di conseguire i necessari obiettivi di riduzione delle emissioni per la stabilizzazione della temperatura media globale di 1,5 gradi Celsius sopra i livelli preindustriali entro il 2100, come stabilito dal Gruppo Intergovernativo sul Cambiamento Climatico (IPCC) lo scorso ottobre. Tuttavia la domanda reale, ovviamente, non \u00e8 se il New Deal Verde sia economicamente o tecnicamente realizzabile, ma piuttosto se \u00e8 realizzabile politicamente. Riguardo a questa domanda Noam ovviamente centra esattamente il punto nel chiedere: noi, la razza umana, ci permetteremo di diventare il clone del ventunesimo secolo dell\u2019asteroide, o no?<\/p>\n E riguardo all\u2019affermazione che una transizione all\u2019energia al cento per cento rinnovabile determiner\u00e0 la perdita permanente di milioni di posti di lavoro ben remunerati?<\/strong><\/p>\n Pollin:\u00a0<\/strong>In realt\u00e0 gli investimenti in energia pulita saranno una grande fonte di creazione di nuova occupazione, in tutte le regioni del globo. Il fattore cruciale \u00e8 che gli investimenti in energia pulita creeranno molti pi\u00f9 posti di lavoro che mantenere l\u2019esistente infrastruttura di energia sporca, nella gamma da due a quattro volte pi\u00f9 posti di lavoro per dollaro speso in tutti i paesi che abbiamo studiato, tra cui Brasile, Cina, India, Indonesia, Sudafrica, Spagna e Stati Uniti. Naturalmente i posti di lavoro collegati all\u2019industria dei combustibili fossili saranno eliminati. I lavoratori colpi e le loro comunit\u00e0 dovranno essere sostenuti mediante generose misure di Giusta Transizione, tra cui la garanzia delle pensioni dei lavoratori, il trasferimento a nuovi lavori senza perdita di reddito, e l\u2019investimento nelle comunit\u00e0 colpite in una variet\u00e0 di progetti. Il recupero \u00a0dei terreni \u00e8 solo una di tali opportunit\u00e0 d\u2019investimento, compresa la bonifica di miniere di carbone abbandonate e la conversione di residue ceneri di carbone di prodotti utili, come la carta. Non sono in grado di sottolineare abbastanza che, in tutto il mondo,\u00a0programmi di \u201cgiusta transizione\u201d<\/a><\/strong>\u00a0vanno intesi come assolutamente necessari per il New Deal Verde.<\/p>\n Noam, come aumentiamo la consapevolezza del pubblico riguardo alla necessit\u00e0 di azione governativa riguardo al cambiamento climatico?<\/strong><\/p>\n Chomsky:\u00a0<\/strong>La semplice risposta \u00e8: lavorare pi\u00f9 intensamente. Non ci sono trucchi speciali. Sappiamo qual \u00e8 il messaggio. Conosciamo le barriere che vanno superate. Dobbiamo trovare modi per modellare il messaggio, in parole e azioni, in modo che superi le barriere.<\/p>\n Il messaggio \u00e8 duplice: innanzitutto stiamo affrontando una crisi esistenziali cui occorre far fronte rapidamente e, secondo, ci sono modi per superarla.<\/p>\n La prima parte \u00e8 espressa abbastanza semplicemente in articoli correnti sulle riviste pi\u00f9 prestigiose e affidabili. Il professore di fisica di Oxford Raymond Pierrehumbert, un eminente autore del recente rapporto dell\u2019IPCC, apre\u00a0il suo esame delle situazioni e opzioni esistenti<\/a><\/strong>\u00a0scrivendo: \u201cMettiamo immediatamente questo sul tavolo, parlando fuori dai denti. Riguardo alla crisi climatica, s\u00ec, \u00e8 tempo di panico\u2026 Siamo in guai grossi\u201d. Poi egli espone attentamente e scrupolosamente i dettagli, esaminando le possibile correzioni tecniche e i loro problemi molto seri concludendo: \u201cNon esiste un Piano B\u201d. Dobbiamo arrivare a emissioni carboniche zero e in fretta.<\/p>\n La seconda parte \u00e8 esposta in convincente dettaglio nel lavoro di Bob, brevemente riassunto qui.<\/p>\n Il messaggio deve essere trasmesso in modi che non inducano alla disperazione e alla rassegnazione gli inclini ad accettarlo e non evochi risentimento, rabbia e persino maggior rifiuto tra quelli che non accettano ci\u00f2 che in realt\u00e0 sta diventando chiaro in misura schiacciante.<\/p>\n Nel secondo caso \u00e8 necessario comprendere i motivi, forse il rifiuto del tutto della scienza o l\u2019adozione della preferenza degli economisti per soluzioni basate sul mercato che, qualsiasi cosa se ne pensi, sono su una scala temporale completamente sbagliata o i moltissimi che si attendono il Secondo Avvento, o quelli che pensano che saremo salvati da qualche tecnologia o grande figura ignote, forse il colosso\u00a0percepito<\/a><\/strong>\u00a0da studiosi dell\u2019Istituzione Hoover della Stanford University, il cui \u201cspirito si aggira nel paese, osservandoci come un fantasma affettuoso e amico\u201d (Ronald Reagan).<\/p>\n Il compito non sar\u00e0 facile. Va intrapreso con urgenza. Con parole e azioni, come quelle in corso negli scioperi per il clima del settembre 2019. \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/strong><\/p>\n Bob, che cosa ci vorr\u00e0 perch\u00e9 il movimento sindacale, nel suo complesso, si presenti a sposare la visione del New Deal Verde?<\/strong><\/p>\n Pollin:\u00a0<\/strong>Il New Deal Verde sta guadagnando un grande\u00a0sostegno nel movimento sindacale<\/a><\/strong>\u00a0ormai da molti anni. C\u2019\u00e8 ancora un lungo cammino da percorrere, ma il progresso \u00e8 evidente. Ad esempio la coalizione dello stato di Washington che ha avanzato la proposta di un New Deal Verde nel ciclo elettorale del 2018 era guidata dall\u2019allora presidente visionario dell\u2019AFL-CIO dello stato, Jeff Johnson. Alla fine l\u2019iniziativa \u00e8 stata sconfitta quando le compagnie petrolifere hanno inondato le frequenze con 30 milioni di dollari di propaganda virulenta nelle settimane precedenti le elezioni di novembre. Iniziative simili sono avanzate in Colorado, di nuovo guidate dai leader dei principali sindacati dello stato.<\/p>\n Naturalmente dobbiamo progredire molto rapidamente oltre solo questi pochi esempi luminosi. Ci\u00f2 che \u00e8 cruciale qui \u00e8 che il movimento climatico deve essere fermamente impegnato a una giusta transizione come componente del New Deal Verde di significato pari a tutti gli altri. Il movimento climatico deve anche essere chiaro sul punto che costruire l\u2019economia dell\u2019energia pulita sar\u00e0 di supporto alla creazione di opportunit\u00e0 di lavoro e migliorer\u00e0 il tenore di vita, come io sono convinto possa fare.<\/p>\n Non c\u2019\u00e8 motivo per cui il New Deal Verde debba essere in qualsiasi modo associato a politiche economiche di austerit\u00e0. Al contrario, gli investimenti in energia pulita creeranno nuove opportunit\u00e0 per una vasta gamma di forme di propriet\u00e0 pubblica, cooperativa e privata su scala ridotta. Non occorrono grandi progetti minerari, condutture o piattaforme di esplorazione per produrre energia pulita. Pannelli solari sui tetti e in parcheggi e turbine eoliche nelle fattorie possono, da soli, portarci ragionevolmente avanti nel soddisfare le necessit\u00e0 di energia di una crescente economia ugualitaria. Da questo punto di vista il New Deal Verde dovrebbe essere giustamente considerato come un\u2019alternativa del tutto realizzabile all\u2019economia dell\u2019austerit\u00e0 oltre a essere il solo percorso realistico per evitarci di diventare il clone del ventunesimo secolo dell\u2019asteroide.<\/p>\n Questo articolo fa parte di Covering Climate Now, una collaborazione globale di pi\u00f9 di 220 canali giornalistici per rafforzare la copertura della narrazione sul clima.<\/p>\n C.J.Polychroniou \u00e8 un economista politico\/politologo che ha insegnato e lavorato in universit\u00e0 e centri di ricerca in Europa e negli Stati Uniti. I suoi principali interessi di ricerca sono l\u2019integrazione economica europea, la globalizzazione, l\u2019economia politica degli Stati Uniti e la decostruzione del progetto politico-economico del neoliberismo. E\u2019 un collaboratore regolare di Truthout e anche membro del Public Intellectual Project di Truthout. Ha pubblicato numerosi libri e i suoi articoli sono apparsi in una variet\u00e0 di riviste, periodici, giornali e siti giornalisti popolari in rete. Molte delle sue pubblicazioni sono state tradotte in numerose lingue straniere, tra cui croato, francese, greco, italiano, portoghese, spagnolo e turco. E\u2019 autore di\u00a0<\/em>Optimism Over Despair: Noam Chomsky on Capitalism, Empire and Social Change<\/em><\/strong><\/a>,<\/em><\/strong>\u00a0un\u2019antologia di interviste a Chomsky in origine pubblicate presso Truthout e raccolte da Haymarket Books.<\/em><\/p>\n <\/p>\n Da Znetitaly \u2013 Lo spirito della resistenza \u00e8 vivo<\/p>\n www.znetitaly.org<\/strong><\/a><\/p>\n Fonte:\u00a0https:\/\/zcomm.org\/znetarticle\/if-we-want-a-future-green-new-deal-is-key\/<\/a><\/strong><\/p>\n