Gli F35, programma aeronautico internazionale che coinvolge (con tutti i governi che si sono succeduti negli ultimi lustri) la Difesa italiana, sono al centro da anni di critiche e contestazioni. In occasione delle elezioni politiche del 2013 ci fu la corsa dei partiti a proclamare che l\u2019avrebbero ridimensionato. O addirittura cancellato. In tempi di campagna elettorale purtroppo da sempre l\u2019italiano \u00e8 abituato ad ogni sorta di promessa che viene poi, puntualmente, cancellata. E per gli F35 non \u00e8 andata diversamente. La Rete Italiana per il Disarmo e altre organizzazioni pacifiste hanno prodotto dossier su dossier, denunce su denunce, sulla \u201cqualit\u00e0\u201d degli aerei e su come quei fondi potevano essere investiti in maniera pi\u00f9 fruttuosa. Dal risanamento del territorio di un Paese dove altissimo \u00e8 il pericolo del dissesto idrogeologico (e la cronaca di questi anni ci ha documentato perfettamente, tra disastri e lutti, quanto questo pericolo sia terribile) alla possibilit\u00e0 di fornire istruzione universitaria gratuita a chi non pu\u00f2 permetterselo (in un Paese dove sempre pi\u00f9 le disuguaglianze sociali ed economiche aumentano sarebbe una rivoluzione) o alla costruzione e ristrutturazione delle scuole. Gli ultimi dati sulla inadeguatezza al rischio sismico delle scuole italiane, in alcune regioni anche oltre il 50% non rispettano standard di sicurezza contro i terremoti, sono di questi giorni. Ma il j\u2019accuse pi\u00f9 forte contro gli F35 non \u00e8 dei disarmisti e dei pacifisti ma, in un assurdo che supera anche il teatro pirandelliano, de facto della Difesa USA e del governo che pi\u00f9 negli anni l\u2019ha sponsorizzato e sostenuto.<\/p>\n
Come riportato nel 2014 da Francesco Vignarca su Altreconomia, il 19 settembre 2014 \u201c alla Lockheed Martin, capofila del programma, \u00e8 stata accordata una modifica di un precedente contratto, per complessivi 25 milioni<\/i> di dollari<\/i> \u201d per \u201c intervenire con sistemazioni di post-produzione sugli aerei del lotto VI<\/i> \u201d. In pi\u00f9 le necessit\u00e0 operative e di supporto annuali triplicano i costi complessivi del progetto. Un paio di anni prima, rivel\u00f2 sempre Vignarca, uno studio del governo canadese rapportato all\u2019adesione italiana al progetto colloca la spesa complessiva \u201c per acquisto e gestione di una flotta di 90 aerei ad oltre 50 miliardi di euro<\/i> \u201d, praticamente una finanziaria e molto di pi\u00f9 di quanto occorre per disinnescare la clausola di salvaguardia sull\u2019Iva annualmente. Ma le criticit\u00e0 economiche non finiscono qui. Sempre dagli USA nel 2014 arriv\u00f2 un rapporto secondo cui i costi annuali per gli F35 sono dell\u201980% superiori a 4 diversi aerei gi\u00e0 in dotazione all\u2019esercito a stelle e strisce. E anche qui tutto \u00e8 partito da stime della Difesa statunitense. Sono passati 5 anni e diversi altri dossier sulle criticit\u00e0, economiche e funzionali, degli F35. Ma, nonostante le promesse elettorali e non solo, il progetto internazionale \u00e8 andato avanti per l\u2019Italia a gonfie vele. Altri Stati hanno diminuito o azzerato il proprio impegno, il BelPaese no. Al di l\u00e0 delle belle parole retoriche in occasione di cerimonie e anniversari l\u2019impegno per la Pace e il disarmo non esiste pi\u00f9. Basterebbe (per chi ha tempo e soprattutto lo stomaco cos\u00ec forte da sostenerlo) risfogliarsi e riascoltarsi i programmi e dibattiti pubblici degli ultimi anni. Nessuna parola per la riconversione delle spese militari, nessun impegno per la difesa non armata e nonviolenta (nonostante una campagna sostenuta da tantissime organizzazioni e cittadini!). In questi anni sono state tagliate tutte (o quasi) le spese pubbliche possibili, milioni di italiani si sono ritrovati senza assistenza sanitaria e previdenziale. Eppure le spese militari (in una dinamica terribilmente identica alla Grecia massacrata dalla crisi finanziaria e dall\u2019austerity) hanno visto solo balzi in avanti.<\/p>\n
Una dimostrazione di quanto disarmo e riconversione sono stati banditi viene dalla Sardegna. La guerra in Yemen e le criminali conseguenze dei bombardamenti dell\u2019Arabia Saudita hanno scalfito il \u201cmuro di gomma\u201d del silenzio mediatico. Le denunce di varie associazioni per i diritti umani, e anche di alcune trasmissioni televisive nazionali, hanno mostrato anche in Italia quel che sta accadendo. Alimentando un fragile e debole dibattito in quanto le bombe sganciate in Yemen vengono prodotte anche in Sardegna. Nonostante silenzi, reticenze e un inner circle mediatico di ben altra \u201csensibilit\u00e0\u201d (ammesso e non concesso che si possa parlare di sensibilit\u00e0 per chi si schiera con militarismo e guerre), questo dibattito ha prodotto anche conseguenze in Parlamento: il 25 giugno scorso una mozione di maggioranza<\/span> votata alla Camera ha chiesto al governo di bloccare l\u2019esportazione di alcuni tipi di armi \u2013 le bombe d\u2019aereo e i missili \u2013 verso i due Paesi\u00a0fino a che non ci sar\u00e0 una svolta concreta nel processo di pace con lo Yemen . Nei giorni successivi Rwm, azienda del gruppo tedesco Rheinmetall con sede a Domusnovas, in Sardegna, e a Ghedi, in provincia di Brescia, ha annunciato la sospensione delle licenze per l\u2019esportazione di bombe d\u2019aereo e componenti verso l\u2019 Arabia Saudita e gli Emirati Arabi Uniti. <\/b> Dopo l\u2019approvazione della mozione parlamentare il Comitato per la riconversione della Rwm si \u00e8 rivolta alle istituzioni sarde e nazionali, ai sindacati, all\u2019Universit\u00e0 e all\u2019imprenditoria \u201c al fine di promuovere e sostenere la messa in atto di <\/i> attivit\u00e0 alternative<\/i> a quelle della produzione di bombe<\/i> \u201d e per la salvaguardia dei lavoratori che \u201c non devono subire le conseguenze di un\u2019eventuale <\/i> chiusura<\/i> dello stabilimento e conseguente <\/i> delocalizzazione<\/i> \u201d. Davanti a questo scenario ci si aspetterebbe un rilancio della possibilit\u00e0 di riconversione della fabbrica e un ritorno a discussioni su disarmo e alternative alle spese militari. Resistenze da parte di determinati settori politici o, al massimo imprenditoriali. Per motivi ideologici i primi ed economici i secondi. E invece, colpo di scena, la negazione di ogni possibile alternativa all\u2019industria bellica \u00e8 venuta dai sindacati. Negli Anni Ottanta furono tra i primi in Italia a parlare, e produrre documenti su documenti, sulla riconversione delle spese militari e sul disarmo.<\/p>\n Negli Anni Novanta e Duemila in prima fila nelle manifestazioni pacifiste con i tre sindacati confederali tra i promotori della \u201cTavola della Pace\u201d e della Marcia Perugia-Assisi. Eppure oggi, nella Sardegna da cui partono le bombe per la guerra in Yemen viene da loro un secco no alla riconversione. Una decisione presa dall\u2019assemblea dei lavoratori l\u201911 settembre che ha approvato un documento dove si fa riferimento ad \u201c un\u2019alternativa<\/i> \u201d che vada incontro \u201c alle esigenze della Difesa dello Stato Italiano e dei paesi europei<\/i> \u201d e la \u201c non accettazione di alternative quali la riconversione della produzione<\/i> \u201d. Un rifiuto quest\u2019ultimo motivato con il fallimento di passate riconversioni delle industrie minerarie, fatti drammatici per l\u2019intera societ\u00e0 sarda che lasciano un senso di smarrimento, indignazione e scetticismo. In conclusione del documento i lavoratori hanno chiesto all\u2019azienda di proseguire gli investimenti programmati. Che i lavoratori siano esasperati e indignati di fronte a rischi, come gi\u00e0 accaduto a tantissimi altri in Sardegna e tutt\u2019Italia, per il proprio lavoro \u00e8 giusto e sacrosanto. Mai sacrificare migliaia di famiglie, mai gettare nel dramma della disoccupazione i lavoratori. Ma stupisce che i sindacati, vicini storicamente anche alle istanze pacifiste, non abbiano ripreso i temi della riconversione pacifica e delle alternative all\u2019industria militare stupisce. Ancor di pi\u00f9 alla luce di quanto accaduto lo scorso 1\u00b0 marzo quando la Camera dei Deputati ha ospitato il Convegno \u201cProduzione e commercio di armamenti: le nostre responsabilit\u00e0\u201d. In tale occasione Sergio Bassoli (esponente della CGIL e della segreteria della Rete della Pace) ha dichiarato che \u201c un Paese civile come l\u2019Italia non pu\u00f2 vendere le armi ad un Paese come l\u2019Arabia Saudita<\/i> \u201d e che \u201c se si segue la prospettiva secondo cui se non vendiamo noi, vendono altri, andiamo a sbattere<\/i> \u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Gli F35, programma aeronautico internazionale che coinvolge (con tutti i governi che si sono succeduti negli ultimi lustri) la Difesa italiana, sono al centro da anni di critiche e contestazioni. In occasione delle elezioni politiche del 2013 ci fu la…<\/p>\n","protected":false},"author":902,"featured_media":399068,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11388,47,162,1263,55],"tags":[993,40056,4629],"class_list":["post-917462","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-contenuti-originali","category-europa","category-opinioni","category-pace-disarmo","category-politica","tag-f-35","tag-riconversione-industria-bellica","tag-yemen"],"yoast_head":"\n