A leggere i giornali eravamo di fronte a una rivoluzione. A leggere i documenti di prima mano si capiva che eravamo di fronti all\u2019ennesima dichiarazione tutto fumo e niente arrosto. Il riferimento \u00e8 alla notizia apparsa il 20 agosto scorso veicolata addirittura da Jamie Dimon, comandante in capo di JP Morgan, una delle pi\u00f9 grandi banche d\u2019affari del mondo. In tono trionfalistico annunciava che lui e altri 180 capitani d\u2019impresa avevano firmato una nuova carta etica\u00a0 in cui affermavano che il \u201cproposito di un\u2019azienda\u201d non \u00e8 pi\u00f9 soltanto o soprattutto il profitto, ma la tutela dei consumatori, dei lavoratori, dei fornitori, delle comunit\u00e0 locali. E a benedire il tutto la Business Roundtable, una delle pi\u00f9 potenti organizzazioni imprenditoriali statunitensi.<\/p>\n
Ma andandosi a leggere il documento in originale, di una tale conversione non si trova traccia. Il profitto non \u00e8 neanche rammentato, dando per scontato che quello \u00e8 lo scopo delle imprese e quello rimarr\u00e0. Al contrario \u00e8 ben confermata la dichiarazione di fede nel mercato e nelle sue capacit\u00e0 taumaturgiche di fare sempre e comunque il bene della comunit\u00e0, ignorando le ingiustizie e i disastri ambientali in cui ci ha fatto sprofondare. Pi\u00f9 semplicemente, i 181 capitani d\u2019impresa ripetevano l\u2019impegno a condurre i loro affari tenendo conto anche degli interessi dei consumatori, dei lavoratori, dei fornitori, delle comunit\u00e0. Tanto rumore per nulla, verrebbe fatto di dire: i siti aziendali sono pieni di carte dei valori, codici etici, decaloghi di condotta, in una parola sono pieni di parole altisonanti per dimostrare la propria sensibilit\u00e0 verso le persone e l\u2019ambiente. Ma col vento che tira \u00e8 meglio stare sul chi va l\u00e0 e adottare il principio che pi\u00f9 alti gli impegni dichiarati, pi\u00f9 alta la probabilit\u00e0 di trovarci di fronte ad imprese piene di scheletri negli armadi con una verginit\u00e0 da rifarsi.<\/p>\n
Se analizziamo le 181 imprese firmatarie, scopriamo che dal 2000 al 2018 tutte insieme hanno collezionato\u00a0 multe per 197 miliardi di dollari, dovute ai reati pi\u00f9 vari:\u00a0 violazioni alla sicurezza dei lavoratori, abusi nei confronti dei consumatori, violazione delle norme ambientali, mancato rispetto delle norme sulla concorrenza, trasgressione fiscale. Il conteggio l\u2019ha fatto l\u2019organizzazione americana \u201cGood jobs first\u201d che ha allestito una vera e propria banca dati sulle sanzioni inflitte alle imprese statunitensi. Dallo studio si apprende che ventuno delle imprese firmatarie hanno collezionato sanzioni superiori a un miliardo di dollari. Tre superano addirittura i 25 miliardi di dollari. In cima alla lista c\u2019\u00e8 Bank of America con multe per 58 miliardi relative a 128 casi dovuti in larga parte a truffe legate alla concessione di mutui e all\u2019emissione di titoli tossici. Tanto per intenderci quell\u2019insieme di fregature che hanno provocato la crisi finanziaria mondiale che a catena ha generato la crisi economica e fatto crescere a dismisura il debito dei governi con conseguente disoccupazione e peggioramento delle condizioni di vita di interi paesi.<\/p>\n
Anche al secondo,\u00a0 per sanzioni collezionate, troviamo un\u2019altra banca. E\u2019 la JP Morgan Chase che pi\u00f9 modestamente ha raggiunto i 30 miliardi di dollari per gli stessi tipi di reati della Bank of America. Ma \u00e8 proprio Jamie Dimon, l\u2019amministratore delegato di JP Morgan, a fare dichiarazione di professione etica. Gli conviene: nel 2017 ha guadagnato 29,5 milioni di dollari mentre il suo patrimonio ammonterebbe, stima Forbes relativa al 2018, a 1 miliardo e mezzo di dollari.<\/p>\n
Il terzo firmatario per multe collezionate (27 miliardi di dollari) \u00e8 la petrolifera BP. Le sue criticit\u00e0 sono principalmente ambientali come ci ricorda l\u2019incidente della piattaforma petrolifera \u00a0Deepwater Horizon che nel 2010 provoc\u00f2\u00a0 la sversamento di milioni di barili di petrolio nel Golfo del Messico.<\/p>\n
La lista dei firmatari che si portano in dote multe miliardarie per violazioni, continua con altre grandi banche (Citigroup, Goldman Sachs), \u00a0multiutilities\u00a0 (American Electric Power, Duke Energy), imprese petrolifere (Marathon Petroleum, Exxon Mobil) e naturalmente farmaceutiche. Non solo Pfizer e Abbott Laboratories, ma anche Johnoson & Johnson che a firma ancora fresca sotto la nuova carta etica, \u00e8 stata raggiunta da una sentenza del tribunale del distretto di Cleveland County, che la condanna \u00a0a pagare una multa pari a 572 milioni di dollari per avere promosso l\u2019uso di farmaci oppioidi, provocando la \u00a0morte per overdose di 47mila persone nel solo 2017.In definitiva il pi\u00f9 grande disastro sanitario negli USA. Come ha messo in evidenza il procuratore generale Mike Hunter<\/strong>, il punto centrale<\/strong> \u00e8 la disonest\u00e0 alla base del particolare sistema di marketing.<\/strong> Con un\u2019attitudine aggressiva<\/strong> senza eguali, Johnson & Johnson ha puntato al convincimento dei pazienti senza mettere in chiaro le possibili ripercussioni dell\u2019assunzione, quali la dipendenza. Ma la Johnson & Johnson pu\u00f2 fregiarsi di eticit\u00e0 perch\u00e9 il suo amministratore delegato Alex Gorsky si \u00e8 impegnato a \u201cdistribuire valore ai propri clienti\u201d e \u201ca continuare la tradizione delle imprese americane, prime nell\u2019incontrare le aspettative dei propri clienti\u201d. Cos\u00ec recita uno dei passaggi della nuova carta etica messa a punto dalla Business Roundtable. Che per\u00f2 non risulta molto comprensibile: se qualcuno volesse aiutarci a capire cosa tutto questa significa, ne saremmo grati. Ma non lo troveremo. Almeno non nel mondo delle imprese che hanno un solo obiettivo: sommergerci con una montagna di parole altisonanti per coprire la loro vera indole di mercanti che pur di fare soldi non si fanno scrupolo a depredare, truffare, inquinare, perfino uccidere.<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" A leggere i giornali eravamo di fronte a una rivoluzione. A leggere i documenti di prima mano si capiva che eravamo di fronti all\u2019ennesima dichiarazione tutto fumo e niente arrosto. Il riferimento \u00e8 alla notizia apparsa il 20 agosto scorso…<\/p>\n","protected":false},"author":999,"featured_media":911963,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11388,62,38,162],"tags":[63448,56465,63449,9801,15313],"class_list":["post-911941","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-contenuti-originali","category-economia","category-internazionale","category-opinioni","tag-businnes-roundtable","tag-etica-it","tag-jamie-dimon","tag-jp-morgan-it","tag-profitto"],"yoast_head":"\n