Oggetto della polemica, il costosissimo programma di \u201cdifesa\u201d aerea a corto e medio raggio MEADS (Medium Extended Air Defense System), progettato in vista della sostituzione del sistema \u201cPatriot\u201d negli Stati Uniti e in Germania e \u201cNike Hercules\u201d in Italia. Uno \u201cscudo\u201d anti-missili che piace sempre meno al Pentagono e che il Congresso non intende pi\u00f9 finanziare.<\/p>\n
\u201cSe gli Stati Uniti dovessero rinunciare al MEADS, lascerebbero i due alleati europei con le mani legate\u201d, ha spiegato Di Paola. \u201cComprendo il punto di vista statunitense, secondo cui il MEADS \u00e8 solo uno dei tanti sistemi anti-missili che pu\u00f2 essere messo in campo. Ma c\u2019\u00e8 un accordo preso insieme ad Italia e Germania, e ognuno dei tre paesi deve rispettarlo. I partner hanno gi\u00e0 contribuito finanziariamente al programma in modo considerevole\u201d.<\/p>\n
\u201cGli Stati Uniti non possono abbandonare adesso il MEADS, perch\u00e9 far\u00e0 parte del contributo europeo alla difesa missilistica\u201d, ha ammonito il ministro. \u201cSpero cos\u00ec che parteciperete al programma sino a che venga conclusa la sua fase progettuale. A quel punto, voi sarete liberi, e noi europei potremo decidere se andare avanti\u201d.<\/p>\n
La firma del memorandum tra Roma, Berlino e Washington per la ricerca e lo sviluppo del nuovo sistema d\u2019armi risale al secondo semestre del 2004. Successivamente, il MEADS \u00e8 stato assunto strategicamente dalla NATO e nel 2007 \u00e8 divenuto una delle priorit\u00e0 militari ed industriali dell\u2019ultimo governo Prodi. E il sistema \u00e8 stato inserito all\u2019interno di un pi\u00f9 ampio piano di cooperazione bilaterale Italia-USA: in cambio della concessione di nuove basi militari in territorio italiano e del potenziamento di quelle esistenti (Vicenza, Aviano, Camp Darby, Sigonella, Niscemi, ecc.), l\u2019esecutivo di centro-sinistra ha ottenuto da Washington il consenso ad un\u2019effimera partecipazione delle aziende Finmeccanica allo \u201cscudo\u201d anti-missili da installare in Europa e in Medio Oriente e alla produzione del nuovo cacciabombardiere F-35. L\u2019impegno nazionale \u00e8 stato oneroso: solo per il MEADS, dal 2004 ad oggi l\u2019Italia ha speso pi\u00f9 di 600 milioni di euro.<\/p>\n
Il programma per\u00f2 si \u00e8 caratterizzato per i notevoli ritardi (il piano originario fissava come data entro cui completare la produzione il 2007, oggi si \u00e8 posticipato al 2018), mentre le previsioni di spesa finale sono schizzate da 3,4 a 4,2 miliardi di dollari. Secondo il memorandum del 2004, i costi di progettazione e sviluppo del MEADS devono essere cos\u00ec suddivisi: il 58% agli USA, il 25% alla Germania e il restante 17% all\u2019Italia. Troppi soldi per il Congresso, che nel febbraio 2011 ha deciso di bloccare ulteriori stanziamenti. Solo per completare la fase di ricerca, Washington dovrebbe assicurare 804 milioni di dollari entro il 2013. Se l\u2019amministrazione Obama non contraster\u00e0 le indicazioni dei congressisti, non resteranno che due strade: la rinuncia generale al MEADS o l\u2019assunzione da parte di Germania e Italia della quota statunitense non finanziata. L\u2019ultima ipotesi comporterebbe l\u2019ennesimo trasferimento di risorse pubbliche a favore del complesso militare-industriale a netto predomino statunitense. <\/p>\n
Il sistema MEADS \u00e8 prodotto da un consorzio internazionale con sede ad Orlando, guidato da Lockheed Martin, il colosso USA che \u00e8 pure prime contractor dei cacciabombardieri F-35 e del MUOS, il nuovo sistema di telecomunicazioni satellitari di US Navy che disporr\u00e0 di un terminale terrestre a Niscemi, in Sicilia. La joint venture vede poi la presenza delle europee EADS ed MBDA. Quest\u2019ultima \u00e8 presente attraverso la filiale tedesca MBDA-LFK ed MBDA Italia. Operante quasi esclusivamente nel settore bellico, la holding \u00e8 controllata al 25% da Finmeccanica e il restante 75% da societ\u00e0 con sede in Gran Bretagna e Francia. Lo scorso anno ha avuto un fatturato record di 3 miliardi di euro (+5% rispetto al 2010 e +15% al 2009).<\/p>\n
\u201cIl MEADS \u00e8 un programma volto a fornire un assetto di difesa aerea in grado di operare contro aerei, missili da crociera e missili balistici tattici\u201d, spiegano i produttori. \u201cIl sistema ha dimostrato di poter difendere fino a otto volte l\u2019area di copertura dei sistemi che andr\u00e0 a sostituire, richiedendo un minor numero di assetti. Questo consente una notevole riduzione del personale e delle attrezzature impiegate, cos\u00ec come la domanda di trasporto aereo\u201d.<\/p>\n
L\u2019intercettore base del MEADS sar\u00e0 il missile Patriot PAC-3 Segment Enhancement (MSE), mentre il missile IRIS-T SL (prodotto da Diehl BGT Defence) andr\u00e0 ad armare i dispositivi delle forze armate tedesche. La configurazione base del sistema richiede un lanciatore, un battle manager per la direzione delle operazioni tattiche ed il radar per il controllo di fuoco a banda X che incorpora il dispositivo di riconoscimento amico-nemico prodotto da Selex Sistemi Integrati (Finmeccanica). Radar, centri operativi e lanciatori saranno montati a bordo dei nuovi camion 6×6 FMTV di produzione USA, trasportabili sui velivoli carco C-130 \u201cHercules\u201d.<\/p>\n
\u00c8 in Italia che si stanno eseguendo buona parte dei test di funzionamento del battle manager e dei sistemi di controllo di fuoco del MEADS, i primi negli stabilimenti MBDA di Fusaro (Napoli), i secondi nella base aerea di Pratica di Mare (Roma). MBDA Italia dispone di un organico di circa 1.300 dipendenti, distribuiti nei centri di La Spezia, Fusaro e Roma. Seguendo una tendenza affermatasi da parecchi decenni nel mercato statunitense, le attivit\u00e0 di ricerca e sviluppo sono condotte dall\u2019azienda in convenzione con alcune importanti universit\u00e0 italiane, prime fra tutte quelle di Napoli, Ancona, Pisa, L\u2019Aquila e Torino.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Non ha timori reverenziali il ministro-ammiraglio per il potente alleato d\u2019oltreoceano. \u201cNoi chiediamo agli Stati Uniti di rispettare i propri impegni e noi rispetteremo i nostri\u201d, ha esordito il responsabile del dicastero della Difesa, Giampaolo Di Paola, intervenendo il 30 aprile nell\u2019ultraconservatore Centro per gli Studi Strategici Internazionali (CSIS) di Washington. <\/p>\n","protected":false},"author":689,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[49,55],"tags":[],"class_list":["post-8983","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-nord-america","category-politica"],"yoast_head":"\n