Cos\u2019\u00e8 successo a \u00abl\u2019Unit\u00e0\u00bb? Qualche tempo fa lo hanno descritto alcuni giornalisti vicini alla testata che un tempo era comunista. Un tempo neanche troppo lontano a pensarci bene ma che ora sembra sideralmente distante. Come fa un giornale a perdere tutto quello che ha pubblicato su internet?<\/p>\n
La risposta \u00e8 semplice quanto complessa. Cambi di propriet\u00e0, legislazione non proprio impeccabile ed evidente noncuranza del patrimonio archivistico della testata hanno realizzato quel che una porzione di opinione pubblica ha conosciuto come la perdita della memoria di uno dei quotidiani pi\u00f9 importanti d\u2019Italia. Il combinato disposto fra il cambio della propriet\u00e0 e la legislazione \u201cnon proprio impeccabile\u201d hanno permesso che venisse demandata una questione cruciale, quella dell\u2019archiviazione digitale della memoria delle pubblicazioni giornalistiche, agli editori e alla propriet\u00e0 dei quotidiani.
\nVale la pena dare un paio di cenni normativi per chiarire il quadro della questione: quando i server de \u00abl\u2019Unit\u00e0\u00bb sono stati spenti, cos\u00ec come quelli di altri quotidiani di partito (\u00abLiberazione\u00bb, \u00abLa Voce Repubblicana\u00bb, \u00abLa Rinascita\u00bb) e non (\u00abCronache del garantista\u00bb, \u00abLiberal\u00bb, \u00abe-Polis\u00bb, \u00abCorriere Laziale\u00bb), le proprie pubblicazioni digitali sono andate perdute.
\nQuesto \u00e8 stato possibile perch\u00e9 il regolamento d\u2019attuazione del d.p.r. 252\/2006 \u2013 che obbliga gli editori al deposito legale digitale cos\u00ec come per quello cartaceo \u2013 non era (e non \u00e8) stato ancora pubblicato.<\/p>\n
Cos\u2019\u00e8 il deposito legale? Tre giornali differenti, un comune denominatore Al momento l\u2019archivio digitale del quotidiano si trova nel cosiddetto deep web<\/em> e lo si pu\u00f2 consultare tramite TorBrowser <http:\/\/unitaqqvhnjahzmg.onion\/> grazie all\u2019opera di un gruppo di hacker<\/em> \u2013 ribattezzati scherzosamente dalla rete data ninja<\/em> \u2013 che ha salvato buon parte del patrimonio dal 1946 fino alle edizioni pi\u00f9 recenti ma non riuscendo nulla per le edizioni locali e nazionali pubblicate fra il 1929 e il 1946.<\/p>\n Allo stesso modo il tormentato percorso di fine-vita (stavolta non volontario) di \u00abLiberazione\u00bb, il quotidiano organo di Rifondazione Comunista, \u00e8 molto simile a quello della \u00abVoce Repubblicana\u00bb, organo del Partito repubblicano italiano il cui patrimonio cartaceo esiste (e lotta insieme a noi!) nelle annate presenti nelle sedi dei due partiti citati. Nessun backup dei contenuti pubblicati solo sui rispettivi siti internet, per\u00f2, \u00e8 stato mai realizzato da parte delle redazioni dei quotidiani. La giustificazione che hanno dato i responsabili di entrambe le pubblicazioni, tutt\u2019ora membri dirigenti e organizzativi dei due partiti di riferimento (Prc e Pri) \u00e8 stata quella per cui nessuno pensava di \u201cfinire in cos\u00ec breve tempo\u201d, dunque, \u201cnon abbiamo mai salvato nulla\u201d.<\/p>\n
\n<\/strong>Il deposito legale, cio\u00e8 la consegna obbligatoria delle pubblicazioni negli istituti depositari\u00a0da parte dei soggetti previsti dalla legge (DPR 252\/2006),\u00a0\u00e8 lo strumento normativo che\u00a0consente la raccolta e la conservazione dei diversi prodotti in archivi nazionali e regionali. L\u2019obbligo, nonostante sia rivolto anche alle produzioni native digitali non \u00e8 stato normato dal regolamento d\u2019attuazione per far s\u00ec che le pubblicazioni editoriali possano essere \u2018raccolte\u2019 dagli organismi preposti dalla legge. Quando ad un sito internet, pur appartenente ad una testata giornalistica di rilevanza nazionale, vengono spenti i server a cui punta a causa della cessazione della vita della testata o di un momento delicato della vita della stessa (es. un cambio di propriet\u00e0) e non sono state fatte copie dei contenuti pubblicati, il rischio \u00e8 quello di perdere tutto quanto sia stato originalmente \u201cpostato\u201d sulla rete.<\/p>\n
\n<\/strong>Il caso de \u00abl\u2019Unit\u00e0\u00bb \u00e8 eclatante e gi\u00e0 all\u2019inizio del 2017 l\u2019archivio digitale risultava irreperibile, qualora un utente avesse provato a digitare l\u2019indirizzo del dominio <http:\/\/archivio.unita.it>, tanto che Pietro Spataro, gi\u00e0 giornalista della testata, inizi\u00f2 a scrivere all\u2019allora direttore Sergio Staino chiedendo spiegazioni a riguardo. Staino disse che si stavano solo aggiornando le macchine perch\u00e9 obsolete. Un po\u2019 come quella scena del \u201cCompagno don Camillo\u201d in cui Gino Cervi, sindaco comunista di Brescello in visita in Urss, chiede prepotentemente a delegati del Pcus come mai siano stati rimossi dall\u2019hotel in cui alloggiavano tutti i quadri che raffiguravano l\u2019allora segretario Kruscev. Risposta: \u00abPer spolverarli\u00bb. L\u2019indomani i comunisti emiliani si ritrovarono con un altro segretario del Pcus raffigurato, trattavasi di Breznev. Il problema \u00e8 che non c\u2019\u00e8 stata nessuna \u2018spolveratina\u2019 ai server del quotidiano che un tempo era comunista ma solo una decisa rimozione di tutti i contenuti originali pubblicati unicamente sul sito e su tutti i sottodomini.<\/p>\n