Internet nel XXI secolo vede effettivamente un aumento del suo potere di divulgazione; allo stesso tempo l\u2019utente ha sempre pi\u00f9 strumenti per informarsi e pi\u00f9 possibilit\u00e0 di essere ascoltato da una grande quantit\u00e0 di persone, principalmente grazie ai social network. <\/p>\n
Si parla molto oggi della forza che i Movimenti Sociali traggono dalla rete, come nel caso della Primavera Araba, che ha visto il coinvolgimento di persone di vari paesi del Medio Oriente e del Nord Africa nella protesta attiva nei confronti dei governi dittatoriali. Internet consente che un numero sempre pi\u00f9 alto di manifestanti si concentri nella lotta per un ideale o come forma di protesta di uno scontento popolare. Nonostante l\u2019esistenza di alcuni casi noti tuttavia, molti altri movimenti che sorgono in internet non hanno lo stesso successo n\u00e9 richiamano tanta attenzione, specialmente qui in Brasile dove tanto si denuncia la corruzione ma ben poco si fa per combatterla. Gli studiosi cercano di capire questo fenomeno delle proteste sociali nell\u2019era digitale che riscuotono pi\u00f9 favore e pi\u00f9 partecipazione in rete che nella vita reale. Secondo lo storico Wolney Malafaia, che ha partecipato ai gruppi studenteschi ed \u00e8 da sempre impegnato nella protesta sociale, quelle vengono ormai chiamate le proteste divano si spiegano con un \u201cdisinteresse politico per le azioni concrete\u201d. <\/p>\n
Ana Carla: se si confrontano le manifestazioni da 100 mila persone, la maggior parte delle proteste che hanno luogo in Brasile, con le proteste e le marce del XXI secolo si nota che oggi giorno nonostante la maggior facilit\u00e0 di divulgazione, il numero dei manifestanti non \u00e8 di fatto cos\u00ec alto nella realt\u00e0. A cosa attribuisce questa diminuzione dei partecipanti alle proteste? <\/p>\n
Wolney Malafaia: lo attribuisco ad un disinteresse per le azioni concrete. I social network hanno una funzione di valvola di sfogo per lamentele, informazioni, proposte ma non sostituiscono le organizzazioni politiche. Quando si riesce a concretizzare un movimento di cambiamento, come nel caso dell\u2019Egitto, lo stesso ha difficolt\u00e0 ad articolarsi poi in modo reale e far valere le proprie proposte con concretezza. I social network sono uno strumento di comunicazione semplice e democratico del nostro secolo ma le nicchie di potere sono ancora delineate come nel XX secolo (rappresentazione parlamentare, istituzioni, partiti ecc). <\/p>\n
AC: a parte la differenza di pubblico, quali altre differenze si riscontrano tra le manifestazioni precedenti all\u2019era digitale e quelle dei nostri giorni? <\/p>\n
WF: le proteste sono pi\u00f9 precise, si realizzano rispetto a questioni specifiche che mobilitano pi\u00f9 rapidamente le persone ma hanno una data di scadenza : se ottengono ci\u00f2 che vogliono nel breve periodo bene. Ma se trovano delle difficolt\u00e0 maggiori si disarticolano facilmente. Alle proteste di oggi manca ci\u00f2 che avevano le proteste del XX secolo: una articolazione dello specifico e del generico. Questo accade anche oggi ma per gruppi ristretti senza grande rappresentativit\u00e0 e piuttosto radicali nella loro analisi e forma di attuazione, ci\u00f2 che li allontana dalla maggior parte di quelli che si trovano sui social network e comunicano attraverso di essi, dato che questa maggioranza \u00e8 invece moderata, riformista e non comprende proposte di soluzioni rapide, semplici, tanto meno radicali.
\nQuindi, questa \u00e8 la grande differenza. Nel XX secolo c\u2019erano i partiti politici, le organizzazioni politiche e i movimenti sociali che gestivano molto bene lo specifico e il generico; ma il processo di globalizzazione e di mercificazione delle relazioni sociali,politiche e personali finiranno con indebolire e svuotare questi gruppi. <\/p>\n
AC: I social network facilitano le grandi manifestazioni sociali ma di fatto non ci sono altrettante persone che scendono in piazza per protestare. Che cosa provoca tante proteste sof\u00e0 quelle cio\u00e8 per cui un individuo agisce on line ma non presenzia nella realt\u00e0?<\/p>\n
WM: la maggior parte delle persone che usano internet e i social network lo fanno per comunicare, prendere posizione e costruire un profilo attraverso il quale la societ\u00e0 ci individua e ci riconosce. Non sono necessariamente interessati nella partecipazione concreta dato che questo implica un dibattito, un confronto e di conseguenza un conflitto. E\u2019 molto pi\u00f9 facile cancellare il post di qualcuno con cui non sei d\u2019accordo dalla tua pagina di orkut, twitter o facebook, piuttosto che confrontarti con quella persona, avere un dibattito concreto. <\/p>\n
AC: lei \u00e8 convinto che questo sia un male di questo secolo e che le persone saranno sempre pi\u00f9 inclini a restarsene comodamente sedute sul divano piuttosto che a mobilitarsi per i propri ideali? Come pu\u00f2 cambiare tutto questo? <\/p>\n
WM: certo che sono convinto di questo. Come del resto del fatto che sia molto positivo che la gente prenda posizione, anche restando sul divano. Come ho detto questo atteggiamento passivo \u00e8 qualcosa che appartiene alla maggioranza (come sempre \u00e8 accaduto, la passivit\u00e0 \u00e8 infatti una caratteristica della moltitudine) ma c\u2019\u00e8 una minoranza che agisce, pu\u00f2 essere ancora piccola ora, anche minuscola, ma tende a crescere cos\u00ec come la coscienza e la consapevolezza dei problemi e questo pu\u00f2 rivelarsi importante in determinate circostanze come ad esempio per le elezioni, o per la presentazione di progetti di legge, dibattiti su temi di attualit\u00e0 ecc. <\/p>\n
AC: come possono i social network coinvolgere pi\u00f9 persone in modo pi\u00f9 concreto e reale?<\/p>\n
WM: questo compito non spetta ai social network. A mio avviso questi sono strumenti di comunicazione dove si ha una \u201cbattaglia di idee\u201d (nel senso che Antonio Gramsci defin\u00ec negli anni trenta); i gruppi che hanno interesse a mobilitarsi e che desiderano un cambiamento delle condizioni attuali, considerate insoddisfacenti o repressive, devono organizzarsi e fare della rete uno spazio di divulgazione, dibattito, mobilitazione. Il web deve continuare ad essere un mezzo di comunicazione democratico, libero, aperto a tutti i punti di vista. In questo senso credo che con il tempo ci sar\u00e0 maggior organizzazione per mutare lo stato attuale delle cose. Dobbiamo approfittare di ci\u00f2 che la rete offre per costruire una contro-egemonia dato che il potere dei grandi media oggi \u00e8 gestito in modo irresponsabile e autoritario e non pu\u00f2 continuare. <\/p>\n
Tradotto da Eleonora Albini<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Se da un lato la divulgazione \u00e8 pi\u00f9 efficace, dall\u2019altro c\u2019\u00e8 maggior passivit\u00e0 da parte dei rivoluzionari. Secondo lo storico Wolney Malafaia, del Centro per gli Studi di Geopolitica e Relazioni Internazionali (CENEGRI) questa passivit\u00e0 tende a diminuire; ci sar\u00e0 pi\u00f9 consapevolezza dei problemi della nostra societ\u00e0 e pi\u00f9 partecipazione alla mobilitazione. <\/p>\n","protected":false},"author":19,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[38,157,55,48],"tags":[],"class_list":["post-8926","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-internazionale","category-interviste","category-politica","category-sud-america"],"yoast_head":"\n