Nel 2019 in Italia \u00e8 entrato in vigore un surrogato della cosiddetta flat tax: si applica (con aliquota del 15%) soltanto alle partite IVA con ricavi non superiori a 65.000 euro. Di fatto si tratta di un ampliamento del preesistente regime forfettario con limite a 30.000 euro. La norma \u00e8 iniqua nei confronti dei lavoratori dipendenti (ai quali si applicano le aliquote progressive) e rischia di incrementare l\u2019evasione fiscale a causa della non detraibilit\u00e0 dei costi di produzione e dell\u2019esenzione dalla fatturazione elettronica (come ha sottolineato anche la Corte dei Conti).<\/p>\n
Per il 2020 l\u2019attuale governo sta ipotizzano una nuova versione della flat tax. L\u2019idea che sta prendendo quota \u00e8 che l\u2019aliquota del 15% si applichi solo sui redditi incrementali. Un esempio per capire: se un contribuente ha avuto nel 2019 un reddito di 30 mila euro e nel 2020 denuncer\u00e0 40 mila euro, la tassa piatta verr\u00e0 utilizzata soltanto per quei 10 mila euro di ricavi in pi\u00f9 nel 2020.<\/p>\n
Questa nuova versione della flat tax per certi aspetti \u00e8 anche peggiore di quella attualmente in vigore. Anzitutto, perch\u00e9 ne usufruiranno soltanto i contribuenti che avranno un aumento di reddito, cio\u00e8 proprio quelli che avrebbero gi\u00e0 un vantaggio dovuto a questo incremento. Inoltre, il guadagno sar\u00e0 tanto maggiore quanto pi\u00f9 elevata sar\u00e0 la fascia di reddito: se l\u2019aumento sar\u00e0 nella prima fascia (che attualmente paga un\u2019aliquota del 23% fino a 15.000 euro) il vantaggio sar\u00e0 soltanto dell\u20198% (23 meno 15), mentre se l\u2019incremento sar\u00e0 relativo all\u2019ultima fascia (aliquota del 43% sopra i 75.000 euro), l\u2019imposta tagliata sar\u00e0 del 28% (43 meno 15).<\/p>\n
\u00c8 evidente che questo sistema creerebbe palesi iniquit\u00e0. Un contribuente che dichiara 30.000 euro nel 2019 e 50.000 euro nel 2020 avr\u00e0 uno sconto notevole: sui 20.000 euro incrementali verser\u00e0 soltanto il 15% anzich\u00e9 il 38%, con un risparmio di 4.600 euro rispetto al contribuente che in entrambi gli anni dichiara 50.000 euro. Non solo: viene il dubbio che il contribuente che ha aumentato \u00a0i ricavi da 30.000 a 50.000 euro sia stato un evasore fiscale, che con questo sistema paradossalmente verr\u00e0 premiato proprio per aver dichiarato di meno nell\u2019anno precedente.<\/p>\n
La flat tax incrementale oltre a risultare concretamente ingiusta, presenta evidenti profili di incostituzionalit\u00e0, almeno sotto due aspetti: la capacit\u00e0 contributiva e il criterio della progressivit\u00e0 indicati dall\u2019art. 53 della Costituzione. Se a parit\u00e0 di reddito due contribuenti pagano imposte differenti (a causa della diversa variazione del reddito rispetto al passato), si viola il principio secondo il quale \u201ctutti sono tenuti a contribuire alle spese pubbliche in ragione della loro capacit\u00e0 contributiva\u201d.<\/p>\n
Inoltre, l\u2019attuale sistema a scaglioni con aliquote crescenti garantisce eguale trattamento a parit\u00e0 di reddito. Infatti anche il pi\u00f9 ricco contribuente per i primi 15.000 euro di reddito paga la stessa aliquota del pi\u00f9 povero, cio\u00e8 il 23%: soltanto sugli ulteriori redditi \u00e8 tenuto a versare un\u2019aliquota pi\u00f9 elevata. In questo modo viene rispettato sia il criterio dell\u2019uguaglianza (a pari condizioni), sia quello della progressivit\u00e0 (per chi ha di pi\u00f9). La flat tax incrementale di fatto rovescia entrambi i criteri: se aumenta il reddito si paga di meno e diminuisce la progressivit\u00e0. Perci\u00f2 la tassa piatta incrementale \u00e8 un\u2019imposta regressiva che sovverte i principi costituzionali.<\/p>\n
Quando in Assemblea costituente fu approvato il testo dell\u2019art. 53, il relatore Salvatore Scoca disse: \u201clasciandoci guidare da un sano realismo, non si pu\u00f2 negare che una Costituzione la quale, come la nostra, si informa a principi di democrazia e di solidariet\u00e0 sociale, debba dare la preferenza al principio della progressivit\u00e0\u201d. Oggi stupisce come nel dibattito politico ed economico venga ipotizzata questa nuova versione della flat tax, prescindendo totalmente da ci\u00f2 che la Costituzione stabilisce. Siamo in un tempo in cui i principi sono dimenticati e persino il \u201csano realismo\u201d non \u00e8 pi\u00f9 un criterio per orientarsi. Prevale la propaganda e la superficialit\u00e0, senza scandalo e senza vergogna.<\/p>\n
Purtroppo aveva ragione Pier Paolo Pasolini: \u00abSe l\u2019Italia avesse cura della sua storia, della sua memoria, si accorgerebbe che i regimi non nascono dal nulla, sono il portato di veleni antichi, di metastasi invincibili, (\u2026) che i suoi vizi sono ciclici, si ripetono incarnati da uomini diversi con lo stesso cinismo, la medesima indifferenza per l\u2019etica, con l\u2019identica allergia alla coerenza, a una tensione morale\u00bb.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Nel 2019 in Italia \u00e8 entrato in vigore un surrogato della cosiddetta flat tax: si applica (con aliquota del 15%) soltanto alle partite IVA con ricavi non superiori a 65.000 euro. Di fatto si tratta di un ampliamento del preesistente…<\/p>\n","protected":false},"author":1280,"featured_media":887638,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11388,62,47,38,162],"tags":[801,61092],"class_list":["post-887626","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-contenuti-originali","category-economia","category-europa","category-internazionale","category-opinioni","tag-costituzione","tag-falt-tax"],"yoast_head":"\n