\u201cL’agenda progressista \u00e8 l’agenda dell’America\u201d. Parole che sarebbero potute uscire dalla bocca di Bernie Sanders, senatore del Vermont e attuale candidato alla nomination del Partito Democratico. Infatti, le ha dette Elizabeth Warren, senatrice del Massachusetts, anche lei candidata alla nomination dello stesso partito. L’editorialista del New York Times Frank Bruni ha recentemente scritto che i due cantano la stessa canzone per conquistarsi i consensi della sinistra del Partito Democratico. Per Bruni, per\u00f2, la Warren canta meglio.<\/p>\n
Sanders ha il merito di avere messo in evidenza l’agenda progressista nell’elezione del 2016, creando entusiasmo nell’ala sinistra del partito, specialmente tra i giovani. Adesso la Warren gli fa la concorrenza per gli stessi elettori e i presagi ci fanno credere che alla fine la senatrice avr\u00e0 la meglio.<\/p>\n
Le idee di questi due senatori sono simili e includono una svolta a sinistra della politica americana verso un socialismo stile Canada o Paesi scandinavi anche se la Warren sta lontana dall’uso del termine socialista. La senatrice del Massachusetts eliminerebbe la sanit\u00e0 privata sostituendola con una statale, renderebbe l’universit\u00e0 pubblica gratis, revocherebbe i debiti studenteschi, ridurrebbe i conglomerati di agricoltura e il quasi monopolio dei giganti tecnologici, investirebbe notevolmente sulle infrastrutture, e aumenterebbe il salario minimo. La Warren incentiverebbe le imprese a entrare nel mercato dell’energia rinnovabile e moltiplicherebbe gli investimenti pubblici nella ricerca. Un’agenda ambiziosa che verrebbe pagata da aumenti alle tasse dei ricchi, incluso una patrimoniale per i beni superiori a 50 milioni di dollari.<\/p>\n
Non si tratta solo di parole poich\u00e9 la Warren, classica secchiona, ha un programma specifico per tutte queste iniziative. Ogni qual volta le viene fatta una domanda il suo ritornello viene a galla: \u201cho un programma per quello che mi chiede\u201d. Difatti, la sua campagna si basa su programmi disegnati con notevole specificit\u00e0. Si tratta di un’agenda in un certo senso populista che vede i poveri e la classe media da una parte e i benestanti dall’altra, quelli senza voce contrapposti alle corporation e i banchieri di Wall Street che controllano il sistema produttivo e finanziario.<\/p>\n
La Warren ne sa qualcosa e la sua vita lo testimonia. Nata in Oklahoma da famiglia di modeste condizioni economiche, ricorda spesso in campagna elettorale gli stenti dei suoi genitori. Ricorda con frequenza il fatto che il padre sub\u00ec un infarto cardiaco e per molti anni non pot\u00e8 lavorare. La madre, all’et\u00e0 di 50 anni, fu costretta a iniziare a lavorare per mantenere la famiglia ottenendo un posto di centralinista a Sears. Dopo non poche difficolt\u00e0 la Warren riusc\u00ec a laurearsi e insegn\u00f2 in una scuola pubblica del New Jersey. Consegu\u00ec la laurea in giurisprudenza alla Rutgers University alla quale seguirono l’insegnamento all’Universit\u00e0 del Texas e eventualmente alla Harvard University. Un successo dovuto alle sue capacit\u00e0 ma anche al sistema americano che lei cita spesso con riconoscimento e gratitudine.<\/p>\n
La Warren vede per\u00f2 la situazione attuale di grande beneficio ai ricchi e quelli che contano. Nel recentissimo dibattito fra i candidati alla nomination del suo partito ha dichiarato, con il suo tipico stile battagliero, che l’economia attuale non funziona pi\u00f9 per i lavoratori, i cui salari, tenendo presente l’inflazione, non aumentano dal 1978. Per l’1 per cento dei pi\u00f9 ricchi, invece, ha continuato la senatrice, tutto va a gonfie vele. Ecco some si spiega il divario astronomico fra ricchi e poveri. L’attuale economia funziona per i ricchi e le corporation che spesso non pagano tasse federali come hanno riportato recentemente i media nel caso di Amazon. Se l’economia funziona solo per i benestanti si tratta realmente di \u201ccorruzione\u201d pura e semplice, per la senatrice del Massachusetts.<\/p>\n
La Warren si \u00e8 dunque dichiarata paladina dei poveri vedendo i nemici nelle corporation e Wall Street, alleati naturali del Partito Repubblicano. Ci vuole un nemico per creare entusiasmo nei candidati politici. Trump lo ha trovato negli stranieri che secondo lui invadono il Paese, commettono reati, e rubano i posti di lavoro agli americani. L’attuale inquilino della Casa Bianca ha attaccato questi nuovi arrivati, spesso di colore di pelle non bianca o religione diverse, dichiarandosi difensore dei valori americani \u201ctradizionali\u201d, cio\u00e8 bianchi, facendo uso di pregiudizi che hanno sfociato in dichiarazioni di legittimit\u00e0 a gruppi suprematisti.<\/p>\n
Trump divide i poveri, usando la classe, l’etnia e la razza, sostenendo di difendere i lavoratori, principalmente quelli bianchi. La Warren invece attacca i ricchi e sostiene di mantenere l’unione dei poveri e la classe media contro i veri nemici che controllano il sistema finanziario e produttivo. Crede nel sistema capitalistico ma solo quando non dimentica quelli meno fortunati come la madre che all’et\u00e0 di 50 ha dovuto trovarsi un lavoro per mantenere la sua famiglia. Si tratta di giustizia economica, per Warren. A coloro che hanno avuto successo in America lei ricorda che al di l\u00e0 della dovuta ammirazione per le loro capacit\u00e0 non dovrebbero dimenticare il loro dovere. Dopotutto, la Warren insiste, il successo ottenuto \u00e8 stato possibile perch\u00e9 il Paese ha fornito strutture, mercati, strade, istruzione, trasporti, eccetera senza i quali nulla sarebbe stato possibile. Quindi lei vede questi contributi fiscali dei benestanti come patriottismo economico per offrire simili opportunit\u00e0 al resto della societ\u00e0.<\/p>\n
Al dibattito del Partito Democratico il trentottenne parlamentare californiano Eric Swalwell ha chiesto a Joe Biden, 76 anni, capolista nei sondaggi, di passare la torcia ai giovani. Biden ha detto di no, ma Sanders, 77 anni, ha risposto, che l’et\u00e0 \u00e8 solo una delle caratteristiche da considerare nella scelta degli elettori. Ha ragione. I pi\u00f9 recenti sondaggi che prendono in considerazione il recente dibattito riflettono un calo per Biden, e uno pi\u00f9 lieve per Sanders. La Warren \u00e8 in ascesa. Alla fine Sanders sar\u00e0 costretto a passarle la torcia dell’ala sinistra del partito verso una vittoria per la nomination e la prima conquista della Casa Bianca da parte di una donna?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u201cL’agenda progressista \u00e8 l’agenda dell’America\u201d. Parole che sarebbero potute uscire dalla bocca di Bernie Sanders, senatore del Vermont e attuale candidato alla nomination del Partito Democratico. Infatti, le ha dette Elizabeth Warren, senatrice del Massachusetts, anche lei candidata alla nomination…<\/p>\n","protected":false},"author":1521,"featured_media":882764,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11388,49,162,55],"tags":[26183,60689,1453],"class_list":["post-882763","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-contenuti-originali","category-nord-america","category-opinioni","category-politica","tag-bernie-sanders-it","tag-elizabeth-warren","tag-usa-it"],"yoast_head":"\n