![](\"http:\/\/pressenza.com\/uploads\/assets\/d983e15f8b54100a8e921ff20dc2c72b445581e5.150x150.jpg\")
<\/p>\nDi Adam Taylor. <\/p>\n
*\u201dSe un crollo nel settore finanziario pu\u00f2 portare una delle democrazie e delle struture politiche pi\u00f9 sicure e stabili al limite del disastro, come \u00e8 successo in Islanda\u201d*, dice Olafur Ragnar Grimsson, *”allora, cosa potrebbe accadere in paesi con una storia politica e democratica meno stabile?\u201d*<\/p>\n
Per Olafur, la crisi del 2008 \u00e8 stata una questione personale. Per il passato il preferito della sinistra, ha lavorato come ministro dell\u2019economia durante vari anni prima di diventare presidente nel 1996, una carica in parte solo formale che ha occupato da allora. Come tanti altri nel paese, era stato un fautore entusiasta del settore finanziario, privatizzato agli inizi del XXI secolo, e l\u2019inaspettato crollo ha rappresentato un amaro promemoria che l’Islanda \u00e8 un paese piccolo e isolato.<\/p>\n
Ora per\u00f2, la maggior parte dei titoli che si leggono a proposito dell\u2019Islanda sono positivi. Il paese sta ripagando i suoi debiti all’FMI, la disoccupazione \u00e8 bassa, la crescita \u00e8 al di sopra della media. Le strade di Reikiavik appaiono tranquille e felici.<\/p>\n
Altri paesi non hanno avuto tanta fortuna. La crisi continua ad occupare le prime pagine dei giornali in Grecia, Italia e Spagna, paesi che hanno fatto una scelta molto diversa da quella dell’Islanda.<\/p>\n
Olafur spiega che la forza del suo paese deriva dal riconoscere che il problema non era soltanto \u201cuna sfida finanziaria ed economica\u201d, bens\u00ec \u201cprofondamente sociale, politica e persino giudiziaria\u201d.<\/p>\n
<\/p>\n
Dopo la crisi, il paese ha portato avanti una completa inchiesta giudiziaria, ergendosi contro \u201cle ortodossie economiche predominanti del modello americano, europeo e del FMI\u201d. Olafur dice che ama pensare che il Fondo Monetario, questa volta, ha imparato pi\u00f9 dall\u2019Islanda che non viceversa.<\/p>\n
L\u2019aspetto chiave di questa impostazione \u00e8 il rifiuto da parte dell\u2019Islanda di immettere denaro nelle banche crollate. La decisione fu all\u2019epoca avversata, ma ora appare veramente previdente. *”Non ho mai capito perch\u00e9 una banca privata o un fondo finanziario dovrebbero essere in alcun modo pi\u00f9 importanti, per il benessere e il futuro dell\u2019economia, rispetto al settore industriale, o a quello informatico, o ancora quello creativo o manufatturiero\u201d*.<\/p>\n
Ci sono, ovviamente, altri aspetti. Una situazione critica si verific\u00f2 nel momento in cui Regno Unito e Olanda pretesero il risarcimento per i propri cittadini i cui depositi erano stati inghiottiti da Icesave (filiale di Landsbank), cosa che l\u2019Islanda rifiut\u00f2 di fare. L\u2019incidente provoc\u00f2 un duro scontro diplomatico, con da una parte l\u2019Islanda che rifiutava di pagare e la Gran Bretagna decisa persino a servirsi della \u201clegislazione anti-terrorismo\u201d contro lo stato islandese. <\/p>\n
Per Olafur, si tratta anche di una questione personale. Come capo dello Stato, non aveva per\u00f2 controllo sull’azione del governo: in effetti, la sua posizione \u00e8 piuttosto quella di una regina inglese eletta che non quella di Obama. Ma, in base alla costituzione, aveva il diritto di veto sulle leggi del governo, anche se questo diritto non era mai stato utilizzato prima.<\/p>\n
Olafur decise di bloccare la legge del governo sui risarcimenti alla Gran Bretagna. Per due volte. Ogni volta, la legge fu sottoposta a referendum nazionale, e fu respinta in entrambe le occasioni.<\/p>\n
*”Certo, \u00e8 stato molto duro\u201d*, dice Olafur. *”Ogni singola istituzione finanziaria, tanto in Europa quanto nel mio stesso paese, era contro di me, e c\u2019erano forze molto influenti, da una parte e dall\u2019altra, che ritenevano la mia scelta un’assoluta follia”*.<\/p>\n
La decisone port\u00f2 a grandi controversie, lasciando strascichi nelle relazioni. Ma per lui, era una questione storica. *”Qual \u00e8 l\u2019eredit\u00e0 principale delle nazioni dell\u2019era moderna?\u201d*. Risponde, *\u201dL\u2019Europa, e dovrebbe occuparsi pi\u00f9 di democrazia che di mercati finanziari. Messo di fronte a questa scelta, alla fine era chiaro che dovevo preferire la democrazia\u201d*<\/p>\n
Biasima inoltre i britannici, in particolare Gordon Brown dal quale \u00e8 convinto debbano venire le scuse all’Islanda. Olafur paragona la situazione alla guerra con le Malvine, aggiungendo che \u00e8 stata \u201cuna grave offesa\u201d per \u201cuno dei paesi pi\u00f9 amanti della pace al mondo, uno dei membri fondatori della NATO, un forte alleato della Gran Bretagna nella II guerra mondiale, essere stato incluso nella lista ufficiale delle organizzazioni terroristiche, insieme a Al-Qaeda e i talebani\u201d*.<\/p>\n
L\u2019Islanda, dice Olafur, non aveva praticamente altra scelta.<\/p>\n
\u201c*Se si prendono le grandezze relative dell’economia islandese e di quella britannica”* spiega “*e si trasferisce sull’economia britannica la somma che il governo di questo paese pretendeva dai contribuenti islandesi come responsabili in solido del fallimento di quella banca privata, sarebbe come pretendere dai contribuenti britannici di accollarsi gli 800 miliardi di sterline per il fallimento di una banca in Spagna, Italia e Grecia\u201d* <\/p>\n
Secondo Olafur, i debiti di Icesave saranno liquidati presto utilizzando il denaro statale del Landsbanki. Credo che se la Gran Bretagna e l\u2019Olanda avessero aspettato un poco, non ci sarebbe stato alcun conflitto.<\/p>\n
Dopo il 2008, le relazioni tra l’Islanda e l\u2019Europa sono diventate tese. Durante una cena con diplomatici stranieri, quello stesso anno, Olafur disse: *”L\u2019Atlantico del Nord \u00e8 importante per la Scandinavia, per gli Stati Uniti e la Gran Bretagna. \u00c8 un fatto che questi paesi sembrano tuttora ignorare. Nel qual caso, forse l\u2019Islanda dovrebbe cercarsi nuovi amici*\u201d.<\/p>\n
Non posso fare a meno di notare che in una delle stanze della residenza presidenziale ci sono foto di Olafur con Putin e Hu-Jintao, e nessuna foto, almeno a prima vista, di leader europei.<\/p>\n
Olafur evita di commentare e continua dicendo che il suo problema non \u00e8 l\u2019Europa, ma piuttosto il sistema bancario europeo e americano. La lezione islandese, aggiunge, \u00e8 questa: *”Se vuoi che la tua economia fiorisca nel XXI secolo, un settore bancario forte, di successo, \u00e8 un fatto negativo\u201d*. <\/p>\n
*”Si pu\u00f2 persino sostenere che quanto pi\u00f9 forte \u00e8 il settore bancario, peggiori sono le notizie per l\u2019economia\u201d* aggiunge, dando poi la colpa dell\u2019enorme crescita del settore bancario islandese alla predominante filosofia bancaria europea e alla incompetenza delle agenzie di qualificazione.<\/p>\n
Invece, il paese vuole ora sfruttare non solo il proprio capitale creativo e intellettuale, liberato dell\u2019industria finanziaria, ma anche la propria situazione geografica unica.<\/p>\n
*”L\u2019Artico \u00e8 diventato una delle regioni pi\u00f9 cruciali per il futuro del mondo, sia in termini economici e commerciali che per il clima e la salute*”, dice, aggiungendo che per lui l’Islanda, membro del Consiglio Artico, \u00e8 in vantaggio di dieci anni rispetto agli interessi che ora attraggono l\u2019UE, la Cina e la Corea del sud, paesi che non hanno concessioni geografiche in quest’area. <\/p>\n
Olafur si vede chiaramente parte di questo futuro. Dapprima, aveva dichiarato che non si sarebbe ripresentato alle elezioni: dopo aver occupato questo posto per 16 anni, sente di poter lavorare meglio senza quello stress quotidiano.<\/p>\n
Tuttavia, dopo che una petizone online ha raccolto 30.000 firme nel mese scorso, Olafur ha deciso di presentarsi per la quinta volta. Le elezioni si terranno a giugno.<\/p>\n
Ci sono anche altri candidati, ma questo 15% della popolazione che ha firmato potrebbe dare a Olafur motivo di credere di poter vincere. Sostiene che \u00e8 stato \u201cil volere popolare dell\u2019Islanda\u201d a fargli cambiare idea. *”Se una gran parte della nazione vuole che continui, mi piegher\u00f2 a questo volere\u201d*, dichiara.<\/p>\n
*”Ma se dovesse risultare che non \u00e8 cos\u00ec, mi andr\u00e0 bene lo stesso\u201d*.<\/p>\n
*Fonte* [www.iniciativadebate.org](http:\/\/www.iniciativadebate.org)<\/p>\n
Traduzione di Giuseppina Vecchia<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Il piccolo paese \u00e8 unico, non solo per la sua sorprendente geografia, ma anche per la sua democrazia aperta, fondamentale nella decisione di lasciar fallire tre grandi banche durante la crisi finanziaria.
\nLa forza del paese \u00e8 stata riconoscere che il problema non era solo \u201cuna sfida economica e finanziaria\u201d, ma anche \u201csociale, politica e persino giudiziaria\u201d.<\/p>\n","protected":false},"author":43,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[47,38,157,55],"tags":[],"class_list":["post-8806","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-europa","category-internazionale","category-interviste","category-politica"],"yoast_head":"\n