La terribile sensazione che ho provato svegliandomi e guardando i risultati italiani delle elezioni europee e\u0300 stata che il mio paese fosse improvvisamente pieno di sconosciuti. Come e\u0300 possibile che la maggioranza degli italiani riconfermi un governo che e\u0300 stato il piu\u0300 inefficiente della storia, che ha fatto polemiche su tutto ogni santo giorno e che sembra essere completamente indifferente al problema incombente su come approvare il prossimo bilancio senza scontrarsi con l\u2019Unione Europea o spremere come limoni i cittadini italiani? E di chi e\u0300 il dibattito irresponsabile sulla finanza italiana che ha portato ora ad uno spread (una differenza di valore) di 290 punti con i tedeschi?<\/p>\n
Cosa e\u0300 piu\u0300 incredibile, e\u0300 stato premiato Salvini che ha trascorso nel suo ufficio da Ministro degli Interni 17 giorni in tutto in un anno (non un ministero marginale: dovrebbe allora essere abolito?) mentre ha passato tutti gli altri giorni facendo campagna elettorale? Bene, gli italiani hanno raddoppiato i voti per lui dal 17% al 34% mentre hanno dimezzato quelli per i suoi partner di governo pasticcioni, i 5 Stelle (il cui leader Di Maio e\u0300 arrivato a ricoprire la carica di Vice Premier con un solo altro lavoro nel suo curriculum: Steward presso lo Stadio di Napoli). Cosa ha fatto Salvini in concreto, oltre ad aver chiuso i porti agli immigrati, aver mostrato rosari, bibbie e crocefissi in manifestazioni ed aver mimato il body language di Mussolini?<\/p>\n
Poi, naturalmente, ci si rende conto che Salvini non e\u0300 solo e che probabilmente la mia generazione, che si rispecchia nei valori sanciti dalla Costituzione (solidarieta\u0300, giustizia sociale, equita\u0300, pace e cooperazione internazionale) non e\u0300 capace di capire il nuovo tempo. Il 31 ottobre 2017 il Corriere del Trentino pubblico\u0300 un\u2019intervista nella quale avevo dichiarato che avevamo bisogno dei populisti al governo in Europa il prima possibile, cosi\u0300 sarebbe diventato presto evidente che anche se le denunce erano giuste, loro non avrebbero avuto soluzioni ai problemi. E quando l\u2019intervistatore aveva osservato che le prossime elezioni sarebbero state quelle italiane, avevo risposto che come italiano ero triste ma come europeo ero felice, perche\u0301 il populismo italiano avrebbe fallito miseramente.<\/p>\n
Bene, secondo una logica normale, loro hanno fallito. Il caotico governo ha realizzato pochi punti del suo programma e l\u2019Italia e\u0300 il paese europeo con la crescita vicina allo 0%. Ma la maggioranza della popolazione italiana ha visto le cose diversamente, quindi questo apre una domanda cruciale. Coloro che stanno lottando per la democrazia (si veda la progressiva eliminazione polacca e ungherese del \u201ccheck and balance\u201d, di tribunali, di sistemi di insegnamento ecc.), coloro che stanno lottando per la trasparenza e per l\u2019affidabilita\u0300 (si pensi al rifiuto di Trump di rendere pubblica la sua dichiarazione delle tasse), che stanno lottando per la giustizia sociale (oggi solo 80 miliardari possiedono quanto 2.3 miliardi di persone), per la pace ( la corsa agli armamenti ha raggiunto la cifra senza precedenti di 1.7 trilioni di dollari nel 2018), e cosi\u0300 via, capiscono veramente perche\u0301 stiamo diventando una minoranza in molti paesi e a livello mondiale? Guardando alla molto probabile rielezione di Trump, alla vittoria di Le Pen su Macron, siamo sicuri che stiamo capendo la nuova politica e che possiamo dare una risposta concreta? Anche perche\u0301 la marea e\u0300 impressionante. Solo quelli che sono al potere, Trump, Orban, Kaczynski, Erdogan, Putin, Salvini, Bolsonaro, Duterte oscurano quelli che stanno aspettando (Le Pen, Geert Wilders, Jussi Halla-Aho e cosi\u0300 via).<\/p>\n
Naturalmente tutti questi rispondono a realta\u0300 differenti. Se definiamo nazionalista la nuova ondata allora dobbiamo aggiungere anche Modi, Abe, Xi, la grande maggioranza dei cittadini mondiali…<\/p>\n
Ma almeno in Europa loro chiamano se stessi sovranisti. Questo rende piu\u0300 facile capirli, visto che di base condividono un buon numero di punti: a) nazionalismo tinto di razzismo; b) xenofobia alla quale aggiungono altre minoranze e LGBT; c) uso di una superiorita\u0300 morale per dipingere l\u2019avversario come un nemico del popolo che loro invece rappresentano; d) lotta contro qualsiasi trattato o struttura internazionale che abbia eliminato il sovranismo del loro paese; e) un eco di Trump: prima il mio paese.<\/p>\n
Quindi la lotta non e\u0300 tra sinistra e destra ma e\u0300 tra coloro che sono per la loro nazione e coloro che vengono associati alla globalizzazione. Questa e\u0300, comunque, una manipolazione grossolana. Le nazioni sono la base sulla quale costruiamo le relazioni internazionali e sono la base per la nostra identita\u0300.<\/p>\n
Il nazionalismo e\u0300 un estremismo costruito su un concetto di per se\u0301 legittimo. E il principio su cui furono costruite le Nazioni Unite, per esempio, era il concetto di sviluppo, che e\u0300 esattamente l\u2019opposto della globalizzazione, che invece e\u0300 il concetto e la strategia per eliminare la sovranita\u0300 nazionale in modo da impiegare al massimo i capitali e gli investimenti a flusso libero e supportare il sistema transnazionale.<\/p>\n
Quello dello sviluppo era un concetto basato sull\u2019idea che alla fine, prendendovi parte tutti, tutti sarebbero stati di piu\u0300, quello della globalizzazione invece che tutti avrebbero avuto di piu\u0300. Un mondo in cui il costo della pubblicita\u0300 pro capite supera quello per l\u2019istruzione e in cui il sistema finanziario raggiunge volumi 40 volte superiori a quelli della produzione di beni e servizi, e\u0300 un mondo chiaramente contro il concetto di sviluppo.<\/p>\n
Avere paradisi fiscali con almeno 40 trilioni di dollari, le cui tasse, se pagate alle nazioni, sarebbero piu\u0300 del costo totale di tutti I programmi a lungo termine delle Nazioni Unite, chiaramente non e\u0300 in linea con il sovranismo. E ricordiamoci anche che prima della crisi economica del 2008, causata da un sistema bancario corrotto, non c\u2019erano partiti sovranisti in vista da nessuna parte, eccetto Le Pen in Francia. Il nuovo sistema politico non ha ancora combattuto duramente contro il drammatico potere della finanza: il primo anno di governo, Trump aveva nel suo gabinetto la piu\u0300 grande partecipazione di banchieri nella storia americana (piu\u0300 tardi sostituita da militari).<\/p>\n
Ma non abbiamo spazio per un dibattito concettuale. Portiamo solo l\u2019attenzione al fatto che gli elettori sembrano aver raggiunto un punto in cui trascurano l\u2019elemento piu\u0300 essenziale dell\u2019azione politica: non fidarti di quelli che ti hanno mentito, a prescindere da qualsiasi orientamento politico. Prendero\u0300 solo tre esempi: Italia, Gran Bretagna e Lituania.<\/p>\n
Come gia\u0300 detto, l\u2019Italia e\u0300 in stagnazione, con nessuna crescita all\u2019orizzonte. Il governo ha gia\u0300 provato ad ignorare il limite imposto dalla Commissione Europea, per cui il deficit non deve oltrepassare il 3% del deficit di bilancio. Questo infatti e\u0300 quanto era stato imposto dal Consiglio dei Ministri. Vale la pena ricordare che il Consiglio, formato dai governi, e\u0300 quello che prende le decisioni la cui ratifica viene poi lasciata alla Commissione. Il Parlamento Europeo fu creato per introdurre il principio estremamente necessario del \u201ccheck and balance\u201d (controllo e bilanciamento reciproco). Ma i politici di tutte le parti presentarono opportunamente misure e leggi impopolari che approvarono nella riunione del Consiglio come se fossero provenute dalla Commissione.<\/p>\n
Salvini e Di Maio hanno dovuto fare una penosa ritrattazione e tagliare il deficit del bilancio italiano dopo aver provato a forzare la Commissione ad accettare un bilancio squilibrato. Ora Salvini dichiara che, al fianco degli altri sovranisti europei, costringera\u0300 la Commissione a cambiare le regole, ad accettare il prossimo bilancio italiano, ignorando non tanto l\u2019economia ma la matematica.<\/p>\n
C\u2019e\u0300 stato poco tempo fa un dibattito in TV tra la recentemente nominata Vice-Ministro dell\u2019Economia Laura Castelli, una giovane laureata in amministrazione aziendale, e Carlo Padoan, un rispettato economista, professore universitario, membro del Fondo Monetario Internazionale, della Banca Centrale Europea, della Commissione Europea e della Banca Mondiale. Quando Castelli ha detto che non teme l\u2019aumento dello spread tra Italia e Germania perche\u0301 questo non ha impatto sull\u2019economia reale e sulla crescita degli interessi dell\u2019enorme debito italiano, Padoan spaventato ha provato a correggerla. Dopo un po\u2019 il moderatore ha provato a cambiare argomento, osservando che Padoan e\u0300 un\u2019autorita\u0300 mondiale in questo campo. La risposta di Castelli e\u0300 stata emblematica della sfiducia che i nuovi politici hanno nei confronti delle e\u0301lites: Perche\u0301? Siccome ha studiato di piu\u0300 questo significa che ne sa piu\u0300 di me?<\/p>\n
Bene, sembra che gli italiani si fidano di Castelli piu\u0300 di Padoan. Dopo le elezioni, Salvini ha annunciato che stanziera\u0300 30 milioni di euro per la riduzione delle tasse, un palese regalo al settore degli affari del Nord Italia. Questo significa trovare almeno 80 miliardi di euro di entrate per il prossimo bilancio. Tutto cio\u0300 e\u0300 ovviamente impossibile senza un aumento delle tasse ed un serio taglio alle spese correnti. Come sempre l\u2019istruzione, la ricerca e la sanita\u0300 verranno colpite, a meno che l\u2019Unione Europea non sia d\u2019accordo a mettere da parte la regola del 3%.<\/p>\n
Bene, ecco una previsione facile: Salvini scoprira\u0300 che i suoi compagni di viaggio, i sovranisti di Austria, di Olanda, dei paesi del Nord, dei paesi dell\u2019Europa Centrale e dell\u2019Est, senza dimenticare la Germania, non saranno d\u2019accordo nel mettere i propri soldi per salvare il bilancio italiano. Bastera\u0300 per dimostrare agli italiani che vivere nella mitologia invece che nella realta\u0300 non aiuta?<\/p>\n
Salvini ha vinto usando la paura dell\u2019immigrazione. Bene, secondo le Nazioni Unite la popolazione italiana sta decrescendo dal 2015. L\u2019anno scorso ha perso 160.000 persone e le proiezioni dicono che perdera\u0300 1.8 milioni di persone entro il 2025. L\u2019Italia ora ha 5 milioni di stranieri, cifra che include 500.000 studenti, nati italiani da genitori stranieri. Si stima che gli stranieri illegali siano 670.000, contro cui Salvini non ha fatto un\u2019azione reale: la sua carta vincente elettorale e\u0300 stata chiudere i porti agli immigrati. Gia\u0300 sotto il precedente governo l\u2019immigrazione era tanto bassa da contare solo 119.000 persone nel 2017 e 20.120 persone a meta\u0300 settembre del 2018. Gli immigrati sono il 7.5% della popolazione italiana totale, che nel 2018 e\u0300 stata stimata essere di 59.9 milioni (di cui il 71.8% urbana). Secondo le statistiche ufficiali, l\u2019Italia ha 1.673 morti al giorno e 1.353 nascite… e il 22% della popolazione e\u0300 over 65, con solo il 13.5% sotto i 15 anni.<\/p>\n
Gli immigrati africani e arabi sono l\u20191.5% della popolazione italiana, e di questi il 2.5% sono europei. Ancora, secondo un sondaggio, gli italiani pensano che gli immigrati siano tra il 15 e il 25% della popolazione. E si crede che la grande maggioranza sia musulmana, quando invece e\u0300 ortodossa.<\/p>\n
E\u2019 ovvio che senza immigrazione l\u2019economia italiana e il sistema pensionistico non sopravvivono. Ma dire questa cosa e\u0300 inaccettabile per loro… E non aiuta dire che in Giappone, il paese in cui identita\u0300 e cultura vengono difese come intoccabili, la popolazione sempre piu\u0300 vecchia e il calo di produzione ha obbligato Abe ad accettare 230.000 immigrati quest\u2019anno.<\/p>\n
Il secondo esempio e\u0300 la Gran Bretagna, casa del padre dei parlamenti, considerato un paese politicamente civilizzato. Bene, tutti conosciamo la saga della Brexit. Ma la cosa impressionante e\u0300 che nelle recenti elezioni europee Nigel Farange ha ottenuto piu\u0300 voti del partito conservatore e di quello Laburista messi insieme. Lui ha creato il partito della Brexit appena 6 mesi fa, e\u0300 stato fondamentale nel forzare il famoso referendum per la Brexit del 2016. Quel referendum era basato su informazioni molto chiaramente false e Farange lo ha ammesso dopo aver vinto. Tra le notizie false, una inventata da Farange era che 76 milioni di Turchi stavano per entrare a far parte dell\u2019Europa e avrebbero invaso la Gran Bretagna: la Turchia non ha possibilita\u0300 di entrare nell\u2019Unione Europea. Boris Johnson aveva dichiarato che ogni settimana la Gran Bretagna dava all\u2019Unione Europea 350 milioni di euro che invece avrebbero dovuto andare a rinforzare il Sistema Sanitario del paese: un\u2019altra immagine che era talmente falsa che e\u0300 stato portato in tribunale per questo. Gli inglesi hanno dato a Farange il 31.6% dei voti (Laburisti il 14.1% e i Conservatori il 9.1%) e Boris Johnson e\u0300 in pole position per diventare il prossimo Primo Ministro. Naturalmente ci sono molte spiegazioni per questo ma tutte escludono qualsiasi considerazione della eleggibilita\u0300 di bugiardi comprovati.<\/p>\n
Il terzo esempio e\u0300 la Lituania che ha avuto le elezioni politiche nazionali appena prima delle Europee. La Lituania contava 3.7 milioni di abitanti dopo la fine della Unione Sovietica. Nel 2018 quella cifra era piu\u0300 bassa di 2 milioni di persone per via dell\u2019emigrazione costante, soprattutto di giovani. Il partito dei Farmers e quello dei Greens Union hanno brandito la bandiera dell\u2019anti- immigrazione e hanno vinto facilmente.<\/p>\n
Lo scorso anno l\u2019\u201dinvasione\u201d era infatti di 54.000 persone, di cui il 69% erano lituani che tornavano in patria. Degli immigrati reali, tutti sostanzialmente dall\u2019Europa dell\u2019Est e Centrale, gli arabo-africani erano appena 208, di cui 120 hanno gia\u0300 lasciato il paese. Come giustificazione per i lituani possiamo addurre che loro hanno avuto una storia di invasioni, repressioni e resistenza e l\u2019identita\u0300 e\u0300 un sentimento forte, come dappertutto in Europa dell\u2019Est e Centrale.<\/p>\n
Ad ogni modo, la Germania dell\u2019Est e\u0300 il cuore del partito estremista Alternative fur Deutschland (AfD)ed ha pochi immigrati, al contrario della Germania Ovest dove l\u2019AfD ha ottenuto ben poco. Ma da nessuna prospettiva logica e\u0300 possibile credere che questi sentimenti e non la realta\u0300 possano giocare un ruolo tanto importante. Certo, ci sono molte domande difficili. Guardiamo all\u2019Ucraina, dove il 73% degli elettori hanno votato un comico non testato, Volodymyr Zelensky. Questo prova che i sentimenti sono di fatto realta\u0300. Ma poi perche\u0301 negli Sati Uniti, culla del femminismo, il 43% degli elettori di Trump erano donne, che hanno eletto un evidente campione di misoginia e un famoso donnaiolo?<\/p>\n
In altre parole, la realta\u0300 non e\u0300 piu\u0300 un fattore per le elezioni. Altri fattori come i sentimenti sono piu\u0300 importanti. E siccome non abbiamo spazio per presentare una analisi seria su questo, mi si lasci solo proporre qualche considerazione su cui riflettere.<\/p>\n
1) Gli storici concordano che l\u2019avidita\u0300 e la paura sono probabilmente i piu\u0300 importanti elementi del cambiamento. Se e\u0300 cosi\u0300, ricordiamoci che con la caduta del Muro di Berlino nel 1989, e la dichiarazione di morte delle ideologie, i vincitori indicarono la globalizzazione come la strada a cui non c\u2019erano alternative (TINA, Margaret Thatcher). Questo era inserito nel cosiddetto consenso di Washington che ridusse il piu\u0300 possibile il ruolo dello Stato per dare via libera ai movimenti di capitale. I costi sociali erano considerati improduttivi, in seguito arrivo\u0300 l\u2019eliminazione della differenza tra conto bancario di deposito e conto di investimento (Clinton 1999), che diede vita alla finanza di cui soffriamo ora.<\/p>\n
Tra gli altri cambiamenti dovuti all\u2019accumulo di ricchezza sregolato, non dimentichiamo la Terza Via di Tony Blair, un\u2019accettazione della globalizzazione da parte della sinistra, per darle una faccia umana e renderla meno dannosa. Il risultato e\u0300 stato il distacco della sinistra europea dalla sua base e la progressiva sparizione di un dibattito basato sui valori, che mette gli esseri umani al suo centro, in favore dei nuovi valori: la competizione, il successo individuale, la ricchezza alla base delle relazioni sociali, i mercati come centro delle relazioni internazionali.<\/p>\n
2) Tutto questo e\u0300 stato accompagnato dal declino del multilateralismo, della pace come valore e della cooperazione internazionale. Gli Stati Uniti furono il piu\u0300 grande motore per la creazione delle Nazioni Unite, con l\u2019impegno di mettere a disposizione i propri quartier generali e di pagare il 25% del budget. Ma nel 1981 Ronald Reagan prese le distanze dichiarando che il suo paese non poteva accettare di avere un solo voto come gli altri e che non avrebbe accettato di far dipendere le risoluzioni da una maggioranza di paesi piu\u0300 piccoli. E infine e\u0300 arrivato Trump con l\u2019ultima goccia, con la campagna dell\u2019\u201dAmerica first\u201d che di fatto significa \u201cAmerica da sola\u201d, predicando che gli Stati Uniti non possono avere amici o alleati che limitino le loro azioni. Questo e\u0300 stato l\u2019atto finale contro il multilateralismo.<\/p>\n
3) Nel 2008 si e\u0300 diffusa in tutto il mondo una crisi economica mondiale a partire dal sistema bancario americano, creando un\u2019ondata di paura, disoccupazione, riduzione dei salari, perdita di lavoro e precarieta\u0300 che il sistema politico fu gravemente incapace di gestire perche\u0300 le sue dimensioni globali erano andate oltre la capacita\u0300 di risposta nazionale, il tutto accompagnato dal declino della competenza nella politica. A questo si aggiunse l\u2019aumento della corruzione dato che i politici erano diventati a breve termine e si occupavano solo di problemi amministrativi senza alcun inquadramento ideologico.<\/p>\n
4) Trump ha creato una situazione bollente con la Nuova Destra (o Destra Alternativa, come la chiama Steve Bannon), priva delle considerazioni morali ed etiche che erano emerse dopo la Seconda Guerra Mondiale. La Nuova Destra puo\u0300 attuare politiche basate sull\u2019accumulo di ricchezza e molta piu\u0300 paura, usando gli immigrati e le minoranze come i nemici da combattere per difendere l\u2019identita\u0300 e la storia nazionali. Questa narrativa ha creato nuove divisioni: comunita\u0300 rurali contro quelle urbane, le e\u0301lites come nemiche del vero popolo, qualsiasi accordo internazionale come camicia di forza della nazione, il recupero di un passato glorioso come la base per il futuro. Trump ha legittimato comportamenti prima considerati inaccettabili e nel suo molto probabile secondo mandato cambiera\u0300 ancora di piu\u0300 il mondo che avevamo costruito sulle rovine della Seconda Guerra Mondiale.<\/p>\n
5) Internet e\u0300 andato male. Invece di essere il nuovo strumento di comunicazione e condivisione orizzontali e\u0300 diventato il creatore di mondi frammentati e virtuali in cui gruppi di persone lungo trincee di parte non scambiano piu\u0300 visioni ed idee. E\u0300 un\u2019arena per insulti e odio, condotti da identita\u0300 false con false notizie e in cui i cittadini vengono venduti come consumatori da un numero di logaritmi, basati sulla massimizzazione del profitto.<\/p>\n
Ha creato la piu\u0300 grande ricchezza della storia dell\u2019umanita\u0300, multimilionari che non si sentono responsabili dei valori e degli interessi sociali. Questo ha aiutato a creare la perdita di qualita\u0300 nel dibattito politico e l\u2019utilizzo di sentimenti e pancia invece della razionalita\u0300 politica. Trump ha 60 milioni di followers su Twitter, piu\u0300 di tutti i media americani messi insieme. Loro non comprano giornali e credono a tutto quello che dice Trump. Tutto cio\u0300 portera\u0300 alla sua rielezione a meno che non succeda qualcosa di sconvolgente ma con la barra della tolleranza che viene continuamente alzata.<\/p>\n
Fermiamoci qui. Ci sono naturalmente molti piu\u0300 punti su cui riflettere ma qualsiasi riflessione facciamo, ricordiamoci che le idee politiche vanno e vengono nella storia. Sicuramente il sovranismo non e\u0300 cosi\u0300 strutturato come il comunismo o il fascismo. Era normale per i politici scrivere libri. Ora Trump si vanta addirittura di non leggerlo, per evitare che le sue idee vengano influenzate. La Nuova Destra e\u0300 di fatto senza sostanza sebbene esperta nel muovere i sentimenti delle persone. Quindi anche questa ondata finira\u0300.<\/p>\n
La domanda e\u0300: il genere umano sara\u0300 in grado di creare di nuovo un sistema politico basato sui valori? E prima che cio\u0300 accada, la Nuova Destra con il suo nazionalismo portera\u0300 a guerre e sangue? Se guardiamo la mobilitazione sul cambio climatico, condotta da una giovane ragazza proveniente dalla Svezia, una carta vincente nelle elezioni europee, ci sono ragioni per sperare (ma ora il cambio climatico e\u0300 diventato un problema di sinistra).<\/p>\n
CI troviamo di fronte ad un rischio drammatico: se falliamo, una volta che la mitologia del sovranismo sara\u0300 collassata di fronte ad una realta\u0300 drammatica irrisolta, la gente che avra\u0300 perso la speranza e la fiducia nella politica tendera\u0300 a cercare la via di uscita dal caos in un \u201cUomo della Provvidenza\u201d, come Pio XI defini\u0300 Benito Mussolini.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La terribile sensazione che ho provato svegliandomi e guardando i risultati italiani delle elezioni europee e\u0300 stata che il mio paese fosse improvvisamente pieno di sconosciuti. Come e\u0300 possibile che la maggioranza degli italiani riconfermi un governo che e\u0300 stato…<\/p>\n","protected":false},"author":346,"featured_media":865838,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11388,47,38,162,55],"tags":[8785,51027],"class_list":["post-865835","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-contenuti-originali","category-europa","category-internazionale","category-opinioni","category-politica","tag-elezioni-europee","tag-sovranisti"],"yoast_head":"\n