Ricordiamo che l\u2019entrata in vigore del MES \u00e8 previa ratifica da parte di ogni paese membro della modifica apportata all\u2019art. 136 del Trattato sul Funzionamento dell\u2019Unione Europea.<\/p>\n
Ad oggi il paese vincitore del primo premio per velocit\u00e0 di esecuzione \u00e8 la Francia che, nell\u2019indifferenza pi\u00f9 totale, senza un reale dibattito pubblico e nell\u2019inconsapevolezza dei cittadini francesi, lo scorso 28 Febbraio ha ratificato il MES grazie ai voti del centro-destra (UMP e centristi) e all\u2019astensionismo complice della sinistra (PS e PC) e degli ecologisti-verdi.<\/p>\n
Come stupirsene se, insieme al Cancelliere Merkel, Monsieur Sarkozy \u00e8 stato l\u2019ideatore e lo sponsor di ci\u00f2 che a pi\u00f9 riprese ha avuto il coraggio di definire come un Fondo di Solidariet\u00e0? Piuttosto ci\u00f2 che stupisce e, per alcuni versi rattrista, \u00e8 assistere alla chute (caduta) di un paese storicamente tra i fondatori della democrazia moderna.<\/p>\n
Se i francesi sono stati i primi della classe, la faccenda MES va pi\u00f9 a rilento altrove, anche in Germania, dove il Parlamento prevede una votazione non prima di maggio. In Italia il MES fa il suo silenzioso corso e il 23 marzo 2012 il Consiglio dei ministri ha predisposto il disegno di legge di ratifica ed esecuzione che dovr\u00e0 passare successivamente al vaglio del Parlamento.<\/p>\n
La rapidit\u00e0 d\u2019azione auspicata dal Presidente della Commissione europea Barroso e dal Presidente dell\u2019Eurogruppo Juncker, nonch\u00e9 l\u2019importanza data alla costituzione del Fondo salva-stati da tutto l\u2019establishment europeo sembrano inversamente proporzionali al silenzio stampa generalizzato e alla scarsa informazione diffusa in merito alle implicazioni che il MES potrebbe avere sul futuro delle nostre vite e su quelle delle nazioni europee.<\/p>\n
Il MES \u00e8 lontano dall\u2019essere un meccanismo di solidariet\u00e0 europeo, e, anzi, seguendo il cammino gi\u00e0 tracciato e testato dalla Troika in Grecia, sembra rientrare nella strategia di un \u201caiuto condizionato\u201d a dei criteri definiti e rigidi che non sembrano portare alla liberazione dal debito e dalle crisi e che rischiano invece di sistematizzare negli anni l\u2019austerit\u00e0 delle popolazioni europee.<\/p>\n
Al di l\u00e0 delle discutibili modalit\u00e0 con cui intende trovare soluzioni alla crisi europea e che ne fanno una vera e propria struttura nebulosa, inattaccabile giuridicamente e antidemocratica, analizzando con un approccio pi\u00f9 finanziario, sembra evidente sin da ora, che il bisogno di finanziamento del MES oltrepassa largamente le sue capacit\u00e0.<\/p>\n
Il Fondo intende darsi una dotazione iniziale di capitale di 700 miliardi di euro, secondo un piano di esborsi pluriennali costituito da capitale da versare (80 miliardi da versare in 5 anni) ed un capitale richiamabile (callable capital, per 620 miliardi, non versato sino a quanto non ci sia la necessit\u00e0). Il capitale versato dagli Stati membri funger\u00e0 da garanzia per permettere al Fondo salva-stati di prendere in prestito sui mercati finanziari per poi prestare a sua volta agli Stati in difficolt\u00e0.<\/p>\n
Cerchiamo di capire che scenari si aprirebbero qualora entrasse in vigore il MES. Un paese come l\u2019Italia dovr\u00e0 sborsare, in pi\u00f9 tranche e in maniera irrevocabile e incondizionata, circa 126 miliardi di euro ad un Fondo – avente statuto d\u2019istituzione intergovernativa con sede in Lussemburgo – il cui regolamento approvato dagli Stati membri (tra cui l\u2019Italia) vieta al nostro Governo e al Parlamento di controllarne l\u2019utilizzo. Immunit\u00e0 degli attori, inviolabilit\u00e0 dei documenti e scarsa trasparenza compongono il resto del quadretto innescando un\u2019inevitabile cultura del sospetto.<\/p>\n
In pieno periodo di recessione e con le differenti criticit\u00e0 che vive oggi il Belpaese, la semplice adesione al MES con l\u2019impegno-ingaggio delle quote da versare e la disponibilit\u00e0 di capitale ‘real time’ per il Fondo non permetterebbe a nessun governo di mollare la presa sui piani di rigore, sulle riforme restrittive e sui piani di austerit\u00e0. Se, per di pi\u00f9, domani il MES dovesse \u201csoccorrere\u201d paesi come la Grecia, l\u2019Irlanda, il Portogallo, ma anche la Spagna o l\u2019Italia stessa, non riuscirebbe probabilmente a intervenire con i capitali propri che risulterebbero insufficienti (basti pensare ai maxi-rimborsi sui titoli di stato dei paesi succitati che arrivano a scadenza tra il 2012 e il 2013, centinaia di miliardi).<\/p>\n
In tal caso, il Fondo sarebbe costretto a prendere in prestito anche per tre o quattro volte il suo capitale iniziale sui mercati finanziari. \u00c8 il cane che si morde la coda; per prendere in prestito a tassi d\u2019interesse bassi occorre che il Fondo abbia una buona notazione da parte delle agenzie di rating. Ma gli Stati membri del MES non godono della fiducia delle agenzie e dei mercati e per conseguenza anche il MES riceverebbe un rating sfavorevole.<\/p>\n
Questa non \u00e8 fantascienza, ma la crudele legge della finanza e della speculazione. Del resto, appena alcune settimane fa, in Gennaio, il Fondo europeo EFSF ha perso la tripla A (valutazione S&P) proprio a causa della retrocessione della maggior parte dei paesi europei (ad oggi solo Germania e Olanda mantengono ancora una tripla A).<\/p>\n
Con queste premesse e con questi precedenti reali, c\u2019\u00e8 da chiedersi come, dei paesi con scarsa credibilit\u00e0 internazionale, unendo i propri debiti, non sotto il cappello dell\u2019UE, pensano di riguadagnarla. Come il Fondo salva-stati rimborserebbe il debito, se \u00e8 costituito da paesi contributori che sono anche debitori in un contesto di rialzo di tassi d\u2019interesse?<\/p>\n
Il MES non rischia ancora una volta di fare trionfare le banche che prendendo in prestito all\u20191% presso la BCE presterebbero al MES a tassi nettamente superiori? E, a sua volta, il MES non finirebbe per prestare agli Stati membri in difficolt\u00e0 a tassi ancora pi\u00f9 onerosi? E questi Stati, ancor pi\u00f9 indebitati, in virt\u00f9 della \u201crigorosa condizionalit\u00e0\u201d prevista ed accettata firmando il Trattato, come faranno fronte agli impegni presi per evitare di essere prede del sistema creato?<\/p>\n
Ebbene siamo arrivati al capolinea. Persa da tempo la sovranit\u00e0 monetaria, da mesi quella popolare, rischiamo di essere sottomessi a lungo alle esigenze dei mercati finanziari. Questo aberrante circuito che si profila all\u2019orizzonte nella quasi totale innocenza ed ignoranza della gente rischia di avere impatti sociali enormi.<\/p>\n
Il rischio che nei prossimi anni il cittadino sia vittima di una successione di piani di austerit\u00e0 sembra elevato. Con il MES probabilmente si va incontro ad una stabilizzazione dell\u2019impoverimento e alla creazione di una nuova solidariet\u00e0 in versione neoliberista, quelle tra le banche.<\/p>\n
Meccanismo Europeo di Stabilit\u00e0 o Meccanismo Europeo di Schiavit\u00f9?<\/p>\n
Nota<\/p>\n
Segnaliamo: sabato 31 marzo la manifestazione Occupyamo Piazza Affari. A MILANO PER NON PAGARE IL DEBITO. Dalla Bocconi a Piazza Affari per chiedere allo Stato di non accettare l\u2019austerity imposta dall\u2019Europa.<\/p>\n
[Dario Lo Scalzo](http:\/\/www.ilcambiamento.it\/autori\/dario_lo_scalzo\/)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Dopo l\u2019approvazione da parte del Consiglio d\u2019Europa di Bruxelles del Meccanismo Europeo di Stabilit\u00e0 (MES), in questi mesi i parlamenti nazionali sono impegnati a discutere del futuro del Trattato e, di conseguenza, del fondo ‘salva-stati’. <\/p>\n","protected":false},"author":665,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[62,47,38],"tags":[],"class_list":["post-8638","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-economia","category-europa","category-internazionale"],"yoast_head":"\n