Moneta: credi di parlare di economia, invece parli di vita. La narrazione ufficiale descrive la moneta come un mezzo di scambio, ma \u00e8 una rappresentazione un po\u2019 desueta, dei tempi in cui eravamo tutti produttori. Facevi il contadino, coltivavi piselli, li vendevi al mercato e col ricavato ci compravi un cestino. Quel tempo non esiste pi\u00f9: oggi i produttori sono pochi e concentrati, alla moltitudine \u00e8 riservato solo il ruolo di consumatori. E da mezzo di scambio la moneta si \u00e8 trasformata in strumento di accesso: la chiave che permette di alzare la sbarra della cassiera al supermercato e fare passare di l\u00e0 tutto ci\u00f2 che abbiamo buttato nel carrello della spesa. Cos\u00ec il nostro problema \u00e8 diventato come procurarci quel passe partout capace di aprire lo scrigno di ogni nostro desiderio. Le vie possibili sono due, ciascuna per una funzione diversa. La prima, l\u2019ottenimento di un salario per la spesa quotidiana. Perci\u00f2 il posto di lavoro \u00e8 diventato una questione di vita o di morte, non solo per i singoli, ma per il sistema stesso che si paralizza se non distribuisce abbastanza salari capaci di chiudere il cerchio fra produzione e vendita. Ma oltre a mantenere in vita la produzione in essere, la moneta ha anche il potere di promuoverne di nuova. Lo fa ogni volta che consente l\u2019acquisto di beni d\u2019investimento per l\u2019avvio di nuove attivit\u00e0 o il potenziamento di quelle esistenti. Non sempre per\u00f2, chi desidera effettuare un investimento, ha il denaro sufficiente per farlo ed \u00e8 costretto a trovarne. Nel nostro sistema l\u2019unica porta a cui bussare sono le banche che nell\u2019immaginario collettivo svolgono una funzione di intermediazione: raccolgono il denaro di chi lo ha risparmiato, ma non lo usa e lo cedono a chi vuole investire, ma non ha i soldi per farlo. Ancora una volta si tratta di uno stereotipo falso: le banche per lo pi\u00f9 creano moneta dal niente. Usano i risparmi raccolti come base per moltiplicare di varie volte i prestiti che poi rilasciano. Non c\u2019\u00e8 da sorprendersi: la moneta \u00e8 un\u2019invenzione umana, non un bene che si trova in natura, per cui \u00e8 comprensibile che chi l\u2019ha posta a base dei propri affari si ingegni per moltiplicarla. La sorpresa, piuttosto, \u00e8 che si sia accettato di affidare un servizio a cos\u00ec alta rilevanza collettiva a strutture organizzate per fare profitto. In fondo quando si parla di investimenti non c\u2019\u00e8 in gioco solo il profitto che ne ricaver\u00e0 l\u2019investitore, ma molti altri aspetti come la creazione di posti di lavoro, la produzione di nuova ricchezza, la valorizzazione di territori inattivi, la messa a punto di nuove tecnologie, tematiche che coinvolgono l\u2019intera collettivit\u00e0.<\/p>\n
Ancora pi\u00f9 sorprendente \u00e8 che si sia accettato di mettere la collettivit\u00e0 stessa sotto dominio delle strutture private. Per avere chiaro di cosa parliamo va precisato che la funzione di uno stato, con tutte le sue articolazioni territoriali, non \u00e8 solo quella di gestire servizi e sicurezza sociale attraverso il prelievo fiscale. Lo stato ha anche il compito di promuovere occupazione, servizi pubblici e tutela dei beni comuni. Quando ha un\u2019alta disoccupazione e molti bisogni sociali e ambientali da risolvere ha il compito di forzare la situazione, addirittura il dovere di imprimere un\u2019accelerazione al sistema per spingerlo ad utilizzare al meglio tutte le sue potenzialit\u00e0 umane e materiali al servizio del bene comune. Un ruolo che per essere svolto richiede anche la possibilit\u00e0 di creare nuova moneta, esattamente come \u00e8 consentito alle banche private. Se questa possibilit\u00e0 gli viene preclusa, lo stato ha due sole vie di fronte a s\u00e9. La prima: limitarsi al ruolo di ragioniere che gestisce solo l\u2019ordinaria amministrazione. Tanto gli entra attraverso il gettito fiscale, tanto spende. Una funzione minimale che pur potendo dare risultati diversi a seconda dell\u2019orientamento politico, \u00e8 comunque destinato a mantenere il paese in posizione di stallo. L\u2019altra possibilit\u00e0 \u00e8 quella di indebitarsi con le banche. Che per\u00f2 ha i suoi costi. A seconda delle circostanze, gli interessi possono diventare cos\u00ec onerosi da trasformarsi in una trappola. Ne sa qualcosa l\u2019Italia degli anni ottanta del secolo scorso, quando i tassi di interesse raggiunsero picchi del 24%. Le somme da pagare diventarono cos\u00ec esorbitanti che l\u2019Italia che non ne \u00e8 pi\u00f9 uscita. Nonostante l\u2019austerit\u00e0 in atto dal 1992, tutti gli anni abbiamo continuato ad indebitarci, non per fare nuove spese a vantaggio dei cittadini, ma per pagare la parte di interessi che i risparmi non riuscivano a coprire. A conti fatti il nuovo debito contratto dall\u2019Italia dal 1992 al 2017 per pagare gli interessi residui ammonta a 1300 miliardi di euro. E gli effetti si vedono: nonostante gli 800 miliardi di risparmi realizzati dal 1992 ad oggi, il nostro debito ha continuato a crescere fino all\u2019astronomica cifra di 2300 miliardi. Questa storia non pu\u00f2 durare in eterno. Non si pu\u00f2 continuare all\u2019infinito a farci mungere per arricchire banche, assicurazioni e altri investitori. Ormai tutti dicono che l\u2019austerit\u00e0 va abbandonata, ma se non riduciamo la dipendenza dal mercato rimangono solo parole. Per questo, tutte le proposte che vanno in questa direzione vanno esaminate con grande attenzione. La Modern Monetary Theory propone di rompere questa dipendenza in maniera radicale sovvertendo non solo il rapporto fra stato e banche, ma addirittura la funzione del sistema fiscale. E se sono comprensibili perplessit\u00e0 e timori rispetto alla sua capacit\u00e0 di funzionare all\u2019atto pratico, va per\u00f2 riconosciuto il valore dei principi su cui si fonda. Due in particolare: l\u2019interesse collettivo \u00e8 preminente su quello privato; la moneta va gestita come un bene comune al servizio di tutti anzich\u00e9 come merce per il lucro di pochi. Abbiamo un assoluto bisogno di trovare delle modalit\u00e0 per fare tornare gli stati a svolgere un ruolo di promozione sociale ed economica. Ma non potremo farlo finch\u00e9 non ci saremo scrollati di dosso il fardello del debito che abbiamo accumulato verso i privati e finch\u00e9 non ci doteremo di nuove regole per governare la moneta in un\u2019ottica sociale. Solo adottando nuove idee guide potremo riuscire nell\u2019una e nell\u2019altra impresa.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Moneta: credi di parlare di economia, invece parli di vita. La narrazione ufficiale descrive la moneta come un mezzo di scambio, ma \u00e8 una rappresentazione un po\u2019 desueta, dei tempi in cui eravamo tutti produttori. Facevi il contadino, coltivavi piselli,…<\/p>\n","protected":false},"author":999,"featured_media":861129,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[62,162],"tags":[971,59092,6016],"class_list":["post-861126","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia","category-opinioni","tag-bene-comune","tag-modern-monetary-theory","tag-moneta"],"yoast_head":"\n