Meir Dagan, ex capo dell\u2019intelligence israeliana, Mossad, si \u00e8 espresso circa l\u2019azione militare in Iran. Presumibilmente, la sua cautela \u00e8 sostenuta da informazioni riservate.<\/p>\n
Il quotidiano israeliano Haaretz riporta quanto dichiarato da Dagan in un\u2019intervista della CBS; Dagan afferma che Israele non dovrebbe attaccare l\u2019industria nucleare iraniana, attacco che coinvolgerebbe con \u201campio numero di obiettivi\u201d. In alternativa, e secondo la tradizione Mossad, sarebbe pi\u00f9 auspicabile un \u201ccambio di regime\u201d.<\/p>\n
**Gli iraniani non hanno fretta**<\/p>\n
Dagan \u00e8 stato citato anche per aver detto che gli iraniani \u201cstanno considerando tutte le implicazioni delle loro azioni\u2026 dovranno pagare duramente\u2026 e credo che a questo punto siano molto cauti con il loro progetto. Non hanno fretta\u2026\u201d
\nE\u2019 stato ben lieto di lasciare la questione nelle mani di Obama \u2013 \u201cNormalmente mi fido del presidente degli Stati Uniti\u201d \u2013 ha detto, aggiungendo che \u201cla possibile proliferazione nucleare dell\u2019Iran non \u00e8 un problema israeliano, ma una questione internazionale\u201d.<\/p>\n
**Il supporto del paese**<\/p>\n
L\u2019accorato suggerimento di Dagan per calmare le acque e scongiurare l\u2019intervento militare ricever\u00e0 probabilmente l\u2019appoggio del popolo israeliano che ha gi\u00e0 votato a favore della diplomazia (60%) anzich\u00e9 della guerra.
\nIn seguito alla visita del 4 e 5 Marzo a Wahington, dove ha incontrato il Presidente Obama e rivolgendosi anche alla lobby pro-israeliana AIPAC (Comitato di Azione Politica America_Israele), il Primo Ministro Netanyahu aveva detto che un attacco contro l\u2019Iran non era scontato e che una soluzione diplomatica poteva ancora essere trovata. In modo pi\u00f9 minaccioso aveva aggiunto che un\u2019azione militare non era questione di giorni o settimane ma neanche questione di anni. Dall\u2019altra parte, il leader supremo Ayatollah Ali Khamenei, commentando la reazione della comunit\u00e0 internazionale circa il suo programma nucleare ha detto: \u201cL\u2019Iran non ha mai cercato la bomba nucleare e mai lo far\u00e0. Prover\u00e0 al mondo che le armi non possono dare il potere\u201d. Alcune fonti riportano che avrebbe dichiarato tra l’altro che costruire un\u2019arma nucleare sia anche peccato.
\nPossono queste rassicurazioni far svanire l\u2019inquietudine generata dal programma nucleare iraniano? Forse no, per varie ragioni. <\/p>\n
**Impegni scritti**<\/p>\n
Le ragioni vanno dal risentimento iraniano nei confronti delle trasgressioni occidentali, passando attraverso l\u2019invasione dell\u2019Ambasciata americana di Tehran con tanto di sequestro e arresto del personale, fino alle improduttive relazioni tra Iran e l\u2019Agenzia Internazionale per l\u2019Energia Nucleare (IAEA).
\nCon questi presupposti, le promesse di non proliferazione non possono essere garantite dalla retorica della ragionevolezza ma solo attraverso accordi scritti che prevedano ispezioni internazionali, valutazioni e penali in caso di mancato rispetto delle direttive. <\/p>\n
**Due variabili creano ulteriori complicazioni**<\/p>\n
Il governo israeliano ha dichiarato che dovr\u00e0 affrontare la minaccia della sua stessa sopravvivenza se l\u2019Iran dovesse sviluppare armi nucleari, pertanto dovr\u00e0 essere il solo a decidere su come scongiurare tale minaccia. Durante i dialoghi alla Casa Bianca il primo ministro Netanyahu ha rivendicato quel ruolo in nome del \u201cdiritto sovrano\u201d. Non \u00e8 stato proprio l\u2019ex Segretario di Stato a lamentare le difficolt\u00e0 nel far s\u00ec che gli stati satellite facciano ci\u00f2 che viene detto loro? L\u2019asserzione di Netanyahu fa di lui una bomba ad orologeria che deve essere gestita con molta, molta cura.
\nInoltre, Israele rappresenta il pi\u00f9 forte \u2013 e forse unico \u2013 alleato USA in un anno di elezioni quando, notoriamente, molti candidati e futuri tali considerano le dichiarazioni bellicose di fedelt\u00e0 a Israele necessarie alla sopravvivenza politica. Il loro linguaggio tortuoso pu\u00f2 rappresentare un ostacolo e una distrazione nella formulazione di una politica sensata.<\/p>\n
**Distruggiamo**<\/p>\n
La campagna del 2012 non ha fatto eccezione ed \u00e8 stata contrassegnata da false promesse e propaganda. Se i candidati Repubblicani intendono veramente ci\u00f2 che dicono, l\u2019elezione a presidente di uno di loro, escluso Ron Paul, potrebbe portare l\u2019America in un\u2019altra guerra.
\nL\u2019ex Senatore Rick Santorum ha proposto di \u201cinviare un ultimatum\u201d all\u2019Iran affinch\u00e9 abbandoni il suo programma nucleare. Se non venisse accolto, gli USA dovrebbero preparasi a distruggere le infrastrutture nucleari iraniane.
\nL\u2019 ex governatore Mitt Ronmey, in corsa alle presidenziali, ha annunciato che non ci saranno divisioni tra una sua amministrazione e Israele \u201cIsraele non ha bisogno delle nostre lezioni su come prendere decisioni riguardo alla pace o alla guerra. Ha bisogno del nostro supporto\u201d: John Kerrey, Presidente del Comitato per le Relazioni Internazionali del Senato, ha replicato: \u201cla questione nucleare con l\u2019Iran \u00e8 estremamente seria. Dovrebbe invitare alla sobriet\u00e0 e alla riflessione, non alla propaganda e alle affermazioni spot\u201d.
\nLo stesso tipo di cautela \u00e8 stata espressa dal Generale Martin Dempsey, capo di stato maggiore delle forze armate, che ha definito un attacco di Israele all\u2019Iran come \u201cprematuro\u201d e \u201cimprudente\u201d.<\/p>\n
**La realt\u00e0 illusoria**<\/p>\n
Questo, ed altri temi sono stati affrontati durante la conferenza stampa del 6 Marzo tenuta dal Presidente Obama.
\nObama non pu\u00f2 permettersi un\u2019altra Guerra, neanche nella regione medio orientale ricca di petrolio. L\u2019economia interna e le conseguenze sociali di un altro impegno militare, senza dimenticare la diserzione da parte della sua base anti-guerra, metterebbe a serio rischio le sue chances di essere rieletto.
\nAllo stesso tempo, Obama \u00e8 convinto che l\u2019Iran non abbia ancora passato il limite che richiede una reazione. \u201cA questo punto\u201d \u2013 ha detto \u2013 \u201ccredo che ci sia ancora spazio per la diplomazia. Non \u00e8 solo un mio punto di vista. E\u2019 quello degli ufficiali della nostra intelligence e dell\u2019intelligence israeliana. Di conseguenza, continueremo a fare pressioni e a fornire uno spiraglio al regime iraniano per tornare a dialogare con le nazioni unite, per dare garanzie alla comunit\u00e0 internazionale sulla loro intenzione di non cercare l\u2019arma nucleare e di compiere i loro obblighi\u201d.
\n\u201cOra, quello che si dice in campagna elettorale\u2026 Quando vedo la superficialit\u00e0 con cui alcune persone parlano della guerra, mi ricordo quali sono i costi della guerra. Questo non \u00e8 un gioco\u201d.
\nLa reazione dell\u2019Iran \u00e8 stata da una parte conciliante e dall\u2019altra uno smacco. L\u2019Ayatollah Ali Khamenei ha commentato le parole miti di Obama e la sua disapprovazione circa un intervento militare come \u201cparole giuste e sagge\u2026 una fuga dall\u2019illusione\u201d. Tuttavia ha ironizzato sul presidente americano proprio sulla sua \u201cillusione\u201d che l\u2019Iran possa \u201cessere messo in ginocchio\u201d dalle sanzioni e dalle pressioni.<\/p>\n
**Sporche bombe**<\/p>\n
Tra la comunit\u00e0 di esperti, accademici e analisti c\u2019\u00e8 un consenso generalizzato sul fatto che l\u2019Iran possegga il \u201ccapitale intellettuale\u201d per costruire la bomba nucleare ma che ci vorranno almeno altri due anni prima che possa effettivamente realizzare il suo programma e raggiungere i suoi obiettivi.
\nPer questo motivo, un attacco aereo ai presunti siti nucleari rappresenterebbe un ritardo nella produzione ma non eliminerebbe la capacit\u00e0 tecnica iraniana di costruire un ordigno di questo tipo. Gli stabilimenti potrebbero essere ricostruiti in nuove location pi\u00f9 sicure. Ci\u00f2 porterebbe forse a bombardamenti periodici da parte di Israele con un potenziale distruttivo altissimo in tutta la regione?\u201d
\nAnche se dovesse riuscire a costruire la bomba nucleare, probabilmente l\u2019Iran non la userebbe direttamente contro Israele, dato che ci\u00f2 sarebbe un vero e proprio suicidio nazionale. La risposta degli Stati Uniti ad un attacco nucleare di questo genere sarebbe infatti immediata e implacabile.
\nL\u2019Iran sarebbe probabilmente pi\u00f9 tentato di armare con queste \u201cbombe sporche\u201d terroristi che le userebbero per provocare indicibili distruzioni o che le userebbero come strumento di ricatto. L\u2019esistenza di un\u2019arma nucleare in Iran \u00e8 considerata pericolosa anche perch\u00e9 innescherebbe una corsa al nucleare nell\u2019intera regione.
\nPertanto, un\u2019operazione militare ora, o il possesso di un\u2019arma nucleare in futuro, cambierebbero le dinamiche politiche e militari in Medio Oriente e non solo.<\/p>\n
**Alcune opzioni**<\/p>\n
E\u2019 con queste premesse di cautela, confusione, politica apocalittica e paura che i 5 paesi membri permanenti del Consiglio di Sicurezza dell\u2019ONU + la Germania (Gran Bretagna, Russia, Cina, Francia, Stati Uniti e Germania appunto) si stanno preparando ad un nuovo round di negoziati con l\u2019Iran.
\nIn risposta ad una richiesta di Febbraio da parte del negoziatore iraniano Saeeb Jalibi, la responsabile per gli affari esteri dell\u2019Unione Europea, Catherine Ashton ha suggerito a nome dei P5+1 di intraprendere nuove trattative. Non sono state fissate delle date n\u00e9 sono state fatte proposte di tipo logistico in merito. E\u2019 previsto un incontro preliminare tra tecnici per stabilire la struttura del dialogo diplomatico che tuttavia non \u00e8 ancora stato annunciato. Alcune opzioni riguardanti ci\u00f2 che i P5+1 dovrebbero cercare nelle trattative sono state formulate da soggetti interessanti:
\n\u2022\tUn gruppo di Senatori americani ha scritto in una lettera a Obama che all\u2019Iran non pu\u00f2 \u201cessere permesso di mantenere alcuna attivit\u00e0 di arricchimento dell\u2019uranio sul suo territorio da ora in avanti\u201d e che \u201csi oppongono con forza a qualsiasi proposta che riconosca un \u201cdiritto all\u2019arricchimento\u201d da parte del regime attuale.
\n\u2022\tUna fonte sconosciuta di un governo occidentale ha paventato la possibilit\u00e0 che l\u2019Iran possa rinunciare alle scorte di uranio arricchito al 20% e porre fine alla produzione del materiale riducendo la velocit\u00e0 con la quale pu\u00f2 generare combustibile per un\u2019arma nucleare. In cambio l\u2019Iran riceverebbe un reattore provvisorio e un alleggerimento delle sanzioni per la durata dei negoziati\u201d.<\/p>\n
\u2022\tI P5+1 vogliono che sia permesso l\u2019accesso degli ispettori a tutte le strutture dove potrebbe essere in corso lo sviluppo di armi nucleari, specialmente nel complesso militare di Parchin. Tale autorizzazione \u00e8 considerata una richiesta minima e una necessit\u00e0 pratica, oltre che una prova di credibilit\u00e0 da parte dell\u2019Iran.
\n\u2022\tTra gli ufficiali europei pare ci sia l\u2019opinione sempre pi\u00f9 diffusa che \u201cazioni sul come accrescere la fiducia\u201d dovrebbero essere inserite come incentivo per spingere l\u2019Iran a negoziare.
\nNessuna azione significativa sul terreno delle trattative \u00e8 tuttavia prevista prima del nuovo anno che sar\u00e0 celebrato in Iran il 20 e 21 Marzo. Probabilmente, i negoziati si terranno nella capitale turca ad Aprile.<\/p>\n
Mentre I calcoli e le voci proseguono dietro le quinte, \u00e8 opportuno che la comunit\u00e0 internazionale si impegni nuovamente come vero garante di pace nella regione: muovendosi verso la creazione di un Medio Oriente senza nucleare. Sfortunatamente, non c\u2019\u00e8 da aspettarsi che avvenga nell\u2019anno delle elezioni americane.
\n________________________________________
\nQuesta analisi \u00e8 stata pubblicata da IDN-InDepthNews | 2012 [Human Wrongs Watch](2012 Human Wrongs Watch)
\nErnest Corea scrive per IDN-InDepth News Service.<\/p>\n
Tradotto da Eleonora Albini<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Washington DC \u2013 incisivo il consiglio riguardante la decisione frettolosa ed unilaterale da parte di Israele di \u201cbombardare bombardare bombardare\u201d. L\u2019avvertimento \u00e8 significativo non solamente per il contenuto ma soprattutto per chi lo ha formulato. <\/p>\n","protected":false},"author":19,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[38,49,162,57],"tags":[],"class_list":["post-8549","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-internazionale","category-nord-america","category-opinioni","category-affari-esteri"],"yoast_head":"\n