![\"\"](\"http:\/\/web.rifondazione.it\/home\/images\/porto-tolle.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Le associazione ambientaliste Greenpeace, Legambiente e WWF accolgono con grande soddisfazione il parere interlocutorio negativo della Commissione VIA del ministero per l\u2019Ambiente, che \u2013 dopo la bocciatura venuta nel 2011 dal Consiglio di Stato \u2013 blocca nuovamente il progetto di conversione a carbone della centrale Enel di Porto Tolle. Se l\u2019azienda, a questo punto, vorr\u00e0 insistere nel portare avanti la conversione di quell\u2019impianto, dovr\u00e0 presentare un nuovo progetto e un nuovo Studio di Impatto Ambientale, riavviando la procedura autorizzativa dall\u2019inizio.<\/p>\n
Le tre associazioni, congiuntamente, dichiarano: \u201cIl parere della Commissione del Ministero dell\u2019Ambiente dovrebbe segnare la fine di questo sciagurato progetto, che si trascina ormai dal 2005, tra mille controversie e colpi di scena, ma la cui sostanza \u00e8 da tempo evidente a chiunque. La conversione a carbone, la fonte pi\u00f9 inquinante e dannosa per il clima e la salute umana, di una centrale nel bel mezzo di un parco naturale, in un ecosistema fragile e prezioso, \u00e8 una enorme sciocchezza. Lo \u00e8 doppiamente nell\u2019area Padana, la regione con la peggiore qualit\u00e0 dell\u2019aria in Europa; e lo \u00e8 ancor pi\u00f9 in un Paese come il nostro, che gi\u00e0 dispone di un parco di generazione elettrica praticamente doppio rispetto alle necessit\u00e0 di consumo nazionali e non ha bisogno di nuove centrali alimentate con fonti fossili\u201d.<\/p>\n
Le carenze e le contraddittoriet\u00e0 del progetto, rilevate dalla Commissione VIA, sono apparse tante e tali da richiedere che la procedura di autorizzazione per il progetto di Porto Tolle venga fatta ripartire dall\u2019inizio. L’articolato parere dell\u2019organismo tecnico del ministero, inoltre, richiama e fa proprie, in alcuni passaggi, le osservazioni mosse dalle associazioni ambientaliste a pi\u00f9 riprese.<\/p>\n
\u201cEnel ora deve dire con grande chiarezza \u2013 dichiarano ancora Greenpeace, Legambiente e WWF – se intende insistere sulla strada del carbone o se vuole trasformarsi in un\u2019azienda moderna, sostenibile, compatibile con lo sviluppo del Paese: dunque abbandonare la conversione di Porto Tolle cos\u00ec come pensata sin qui. Pochi mesi or sono, cancellando un altro suo progetto a carbone in Romania, l\u2019azienda dichiarava di volersi sviluppare con \u2018meno carbone e con pi\u00f9 soluzioni intelligenti\u2019. Questo deve valere anche \u00a0in Italia. Enel vuole rappresentare ancora il problema o vuole diventare parte della soluzione?\u201d.<\/p>\n
Le tre associazioni ricordano inoltre che in relazione al funzionamento a olio combustibile di quella centrale, negli anni tra il 1998 e il 2009, Enel \u00e8 attualmente sotto processo e una perizia dell\u2019ISPRA in mano all\u2019avvocatura dello Stato stima in 3,6 miliardi di euro i danni che il colosso energetico dovrebbe rifondere al paese. 2,6 miliardi di quell\u2019importo sono relativi ai danni sanitari e ambientali che Enel ha causato mancando di adeguare la centrale di Porto Tolle agli standard tecnologici previsti dalle normative.<\/p>\n
Greenpeace, Legambiente e WWF sottolineano che il segnale negativo su Porto Tolle deve riguardare anche i progetti di espansione del carbone di altre aziende, in altre parti d\u2019Italia, che vanno ugualmente bloccati. \u201cI danni alla salute e all\u2019ambiente, nonch\u00e9 il pericolosissimo livello di emissioni climalteranti impongono con urgenza di abbandonare l\u2019uso del carbone nel nostro Paese \u2013rilevano le associazioni- \u00a0In questi giorni \u00e8 in discussione in Parlamento un Decreto legge (Destinazione Italia) che addirittura sussidia un nuovo e insensato progetto nel Sulcis con 60 milioni l\u2019anno, presi direttamente dalle bollette degli italiani, parametrati addirittura al costo della vita, che evidentemente vale ancora per le lobby e non pi\u00f9 per i cittadini. E\u2019 ora di impegnarsi a fondo per chiudere con il carbone e investire, invece, nelle energie rinnovabili e nell\u2019efficienza energetica\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Le associazione ambientaliste Greenpeace, Legambiente e WWF accolgono con grande soddisfazione il parere interlocutorio negativo della Commissione VIA del ministero per l\u2019Ambiente, che \u2013 dopo la bocciatura venuta nel 2011 dal Consiglio di Stato \u2013 blocca nuovamente il progetto di…<\/p>\n","protected":false},"author":618,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[150,59,47],"tags":[210,220,211,921,4838,212],"class_list":["post-85021","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-comunicati-stampa","category-ambiente-ecologia","category-europa","tag-carbone","tag-centrale-a-carbone","tag-greenpeace","tag-legambiente","tag-porto-tolle","tag-wwf"],"yoast_head":"\n