**Intanto qual’\u00e8 la situazione attuale dell’incidente?**<\/p>\n
L\u2019industria nucleare (la Tepco) si \u00e8 sbracciata a dichiarare che tutto \u00e8 sotto
\ncontrollo, ma non vi \u00e8 nulla di pi\u00f9 falso. I tre reattori danneggiati (per non
\ndire distrutti) e le piscine del combustibile irraggiato non possono essere
\nsotto controllo, basti pensare che dopo la fusione dei noccioli nell\u2019Unit\u00e0 1
\nil combustibile fuso in un magma tremendamente radioattivo ha perforato (per
\nla prima volta nella storia del nucleare) il vessel d\u2019acciaio di contenimento
\npenetrando nel pavimento sottostante. Si tratta di un magma di combustibile fuso
\nassolutamente incontrollabile, la reazione a catena in generale \u00e8 spenta, ma
\navendo il magma perduto la simmetria \u00e8 possibile che localmente si riformino
\ncondizioni di criticit\u00e0 e la reazione riprenda temporaneamente.
\nPersiste il grave problema dell\u2019acqua radioattiva con cui si continua a
\nraffreddare i reattori e fuoriesce per la rottura del vessel. Non \u00e8 mai stato
\nfatto il punto in modo serio e generale sulla contaminazione del territorio nord
\norientale del Giappone, la sua diffusione e la sua gravit\u00e0, la contaminazione
\ndel suolo e dei prodotti agricoli e alimentari. Per cui \u00e8 difficile sia
\nprendere misure adeguate (che non sono state prese fin dall\u2019inizio), sia fare
\nprevisioni sulle conseguenze sanitarie dell\u2019incidente, le quali sicuramente si
\nmanifesteranno nei decenni a venire. Ricordiamo che l\u2019incidente di Chernobyl
\navvenne in una regione sostanzialmente agricola, mentre l\u2019incidente di Fukushima
\nha colpito una delle regioni pi\u00f9 densamente popolate del mondo.<\/p>\n
**Quali sono le prospettive a futuro per il Giappone?**<\/p>\n
In Giappone si gioca oggi una partita decisiva non solo per il futuro del paese,
\nma per il futuro del nucleare nel mondo. Si pensi che oggi dei 54 reattori
\nnucleari del Giappone solo 2 sono in funzione, tutti gli altri sono chiusi
\nper i test in corso dopo l\u2019incidente, ed entro maggio saranno spenti anche
\nquesti 2. In questa situazione non si segnalano particolari difficolt\u00e0 gravi
\nnelle forniture di energia elettrica, il che significa che il Giappone pu\u00f2
\nbenissimo fare a meno del nucleare. Su questo il paese \u00e8 spaccato. Da un lato
\nvi sono fortissimi pressioni dell\u2019industria nucleare e del potere politico per
\nriaprire i reattori, dall\u2019altro \u00e8 cresciuta nell\u2019opinione pubblica l\u2019opposizione
\nalla riapertura e sono nati forti movimenti, in un paese in cui questi non
\nesistevano. Si pensi che il Giappone \u00e8 all\u2019avanguardia nella tecnologia
\nfotovoltaica, che per\u00f2 ha applicato pochissimo nel paese, per cui avrebbe enormi
\nprospettive.
\nSe si vincer\u00e0 la battaglia perch\u00e9 il Giappone non riprenda, e chiuda il
\nnucleare, sar\u00e0 un duro colpo per le prospettive mondiali del nucleare, perch\u00e9 il
\nGiappone \u00e8 il terzo paese dopo USA e Francia.
\nAnche noi in Italia dobbiamo impegnarci su questo fronte, e non cullarci
\nsull\u2019onda del successo del referendum, sia perch\u00e9 il prossimo incidente grave
\npotrebbe avvenire nella vicina Francia, sia perch\u00e9 dobbiamo ancora risolvere la
\npesante eredit\u00e0 dei nostri pur modesti programmi nucleari, chiusi ormai da un
\nquarto di secolo!<\/p>\n
**La tecnologia nucleare \u00e8 una tecnologia in stagnazione?**<\/p>\n
Dopo gli incidenti di Harrisburg del 1979 e di Chernobyl del 1986 la produzione
\ndi energia da fonte nucleare nel mondo \u00e8 andata progressivamente rallentando
\n(da allora e imprese elettriche private degli USA non hanno pi\u00f9 ordinato nuovi
\nreattori, e se ora un paio di reattori sembrano essere in costruzione non si
\ntratta certo del rilancio in grande stile che si preconizzava negli scorsi
\nanni), e dal 2009 mostra segnali di diminuzione, che dovrebbero accentuarsi per
\nil 2011 (non mi sembra che il consuntivo dell\u2019anno sia ancora stato reso noto)
\nvista la chiusura di decine di reattori in Giappone.<\/p>\n
La tecnologia nucleare \u00e8 una tecnologia obsoleta, che non si \u00e8 realmente
\nrinnovata (le tipologie dei reattori rimangono nella sostanza quelle degli
\nanni \u201960, a parte miglioramenti evolutivi, mentre i cosiddetti reattori
\ninnovativi di 4a generazione non sono stati realizzati nemmeno a livello di
\nprototipi e, se mai si riuscir\u00e0 a realizzarli, se ne parler\u00e0 tra vari decenni,
\nquando anche l\u2019uranio sar\u00e0 prossimo all\u2019esaurimento). E i costi del nucleare
\nsono assolutamente fuori mercato (e rincareranno per le misure che si impongono
\ndopo gli incidenti di Fukushima): il nucleare si regge economicamente solo
\nper le sovvenzioni e le facilitazioni degli Stati, e le limitazione delle
\nresponsabilit\u00e0 e dei costi in caso di incidenti gravi. In Italia paghiamo circa
\n400 milioni all\u2019anno nella bolletta elettrica per la gestione dell\u2019eredit\u00e0 dei
\nmodesti programmi nucleari chiusi dopo il referendum del 1987: un bell\u2019affare,
\nnon c\u2019\u00e8 che dire!<\/p>\n
**Puoi spiegare meglio la relazione tra nucleare civile e militare?**<\/p>\n
Questa relazione strettissima e ineliminabile \u00e8 un fattore ulteriore di sgravi
\noccultati di costi dei programmi nucleari civili, scaricati surrettiziamente
\nsul settore militare (i cui bilanci sono sempre molto opachi). Questo \u00e8
\nparticolarmente vero per la Francia, dove la scelta massiccia del nucleare
\ncivile \u00e8 un sottoprodotto ed una copertura della Force de Frappe.
\nIl dual-use \u00e8 intrinseco, e ineliminabile, nella tecnologia nucleare, perch\u00e9
\nmilitare e civile si basano sui medesimi processi di base (arricchimento
\ndell\u2019uranio e produzione di plutonio nei reattori nucleari). Oggi i rischi
\ndi proliferazione nucleare sono aumentati, perch\u00e9 la tecnologia \u00e8 molto pi\u00f9
\nsemplice e a portata di mano rispetto a 60 anni fa, si sono prodotte nel mondo
\nmigliaia di tonnellate di materiali fissili militari. Basti l\u2019esempio della
\nCorea del Nord che, a fronte dell\u2019inadempimento degli impegni di aiuti che aveva
\npreso carter, nel 2003 decise di farsi la bomba, riattiv\u00f2 un piccolo reattore,
\nne estrasse l\u2019uranio, e appena tre anni solo esplose il primo test nucleare.
\nNon \u00e8 diminuito il rischio di un olocausto nucleare, esistono ancora nel
\nmondo circa 20.000 testate intatte (anche se solo qualche migliaio schierate
\noperative), il processo di disarmo \u00e8 praticamente in stallo, il trattato
\nche firmarono due anni fa Obama e Medvedev fu al ribasso, la minaccia delle
\nmegalomani difese antimissile incombe, e gli Stati e i militari mostrano di
\nnon volere privarsi dell\u2019arma nucleare. Un allarme preoccupante \u00e8 venuto dal
\nprestigioso Bulletin of the Atomic Scientists che il 10 gennaio scorso a
\nspostato di un minuto in avanti l\u2019Atomic Clock verso la fatidica mezzanotte
\ndell\u2019olocausto nucleare (due anni fa lo aveva invece portato indietro di
\nun minuto, ma ora riconosce che non vi \u00e8 l\u2019intenzione di eliminare le armi
\nnucleari, e vi sono invece segnali che fanno pensare che vi sia l\u2019intenzione
\ndi usarle: si pensi al tragico pericolo di un folle attacco di israele agli
\nimpianti dell\u2019Iran).<\/p>\n
**Come si possono risolvere le esigenze energetiche del pianeta nei
\nprossimi anni secondo te?**<\/p>\n
In primo luogo abbassando le nostre esigenze energetiche, nei paesi ricchi, e indirizzandole
\ndiversamente nei paesi poveri, sottraendole comunque alla logica del profitto e indirizzandole
\nverso strutture sociali e stili di vita sostenibili: non si tratta di \u201ctornare alla candela\u201d, di peggiorare
\nla nostra vita, tutto il contrario. Oggi viviamo al di sopra delle possibilit\u00e0 del Pianeta, con stili
\ndi vita artificiali, che non solo distruggono la natura e le risorse, ma ci hanno allontanato dalla
\nnatura, dai suoi ritmi, da stili di vita sani. Ogni volta che esco in strada mi stupisco come la
\ngente non si senta ridicola spostandosi e passando gran parte del tempo rinchiusa in una scatola
\ndi metallo, spesso intrappolata nel traffico. Cambiare le nostre scale di valori \u2013 essere invece di
\navere \u2013 \u00e8 fondamentale per non soccombere alla nostra stessa \u201ccivilizzazione\u201d, che a ben vedere
\n\u00e8 solo la retorica che copre e legittima il profitto. Del retso, lasciami dire che ci hanno prospettato
\nper decenni un avvenire luminoso grazie alle meraviglie della scienza e della tecnica, il mito del
\nprogresso, e il mondo sta affrontando una crisi epocale, da tutti i punti di vista, lasciando ai giovani
\nprospettive a dir poco fosche!
\nIl risparmio di energia fa parte di queste considerazioni (ci sono colossali sprechi, basti pensare ai<\/p>\n
negozi che d\u2019inverno tengono le porte spalancate, ma \u00e8 solo un esempio), ma la prospettiva \u00e8 molto
\npi\u00f9 generale.
\nOvviamente nuovi stili di vita sostenibili devono basarsi sullo sviluppo delle fonti rinnovabili di
\nenergia, realizzate per\u00f2 anch\u2019esse in modo sostenibile, perch\u00e9 oggi la logica del profitto porta a
\ndistorsioni pericolosissime (come i campi fotovoltaici su terreni agricoli). Vi sono esempi di citt\u00e0
\n energeticamente autosufficienti, in cui si circola solo in bici o con mezzi
\npubblici. \u00c8 una strada non solo percorribile, ma necessaria se l\u2019umanit\u00e0 vuole avere una prospettiva
\nper la propria sopravvivenza.<\/p>\n
[Il Rapporto sullo stato dell’incidente](http:\/\/www.fisicamente.net\/SCI_SOC\/index-1916.htm)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Un anno fa l’incidente nucleare di Fukushima. Molto
\nrumore e poi molte dichiarazioni tranquillizzanti. Ne parliamo con
\nAngelo Baracca, da sempre impegnato contro il nucleare, autore di
\nnumerosi libri sull’argomento e di un dossier su questo incidente
\ned organizzatore di tantissime iniziative in
\nproposito, nonch\u00e9 editorialista di pressenza su questi temi.<\/p>\n","protected":false},"author":10,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[59,47,38,157],"tags":[],"class_list":["post-8431","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ambiente-ecologia","category-europa","category-internazionale","category-interviste"],"yoast_head":"\n