Al Presidente della Repubblica, On. Giorgio Napolitano<\/p>\n
Al Capo della Polizia, Dott. Antonio Manganelli<\/p>\n
Al Presidente del Consiglio dei Ministri, Sen. Mario Monti<\/p>\n
Al Commissario straordinario del governo per l’Alta velocit\u00e0, Prof. Mario Virano<\/p>\n
Al Procuratore Capo di Torino, Dott. Gian Carlo Caselli<\/p>\n
Al Presidente della Conferenza Episcopale Italiana, Cardinale Angelo Bagnasco <\/b><\/p>\n
Egregi Signori,
\nVi scrivo a nome e per conto del Movimento Nonviolento, che ho l’onore di presiedere.
\nIl lavoro per \u201cl’esclusione della violenza individuale e di gruppo in ogni settore della vita sociale\u201d, \u00e8 lo
\nscopo costitutivo del nostro Movimento, fondato da Aldo Capitini 50 anni or sono.
\nQuindi non possiamo che condividere i vostri appelli rivolti ad escludere ogni forma di violenza dal
\nconfronto in atto nella Val di Susa e nel paese sulla necessit\u00e0 o meno di realizzare la grande opera
\npubblica denominata TAV (treno ad alta velocit\u00e0).<\/p>\n
La violenza pu\u00f2 assumere molteplici aspetti, anche nascosti, per questo deve essere riconosciuta per
\npoter essere condannata. Esiste la violenza diretta e quella indiretta, e bisogna saper distinguere il
\nsingolo atto di violenza da quella strutturale.
\nCertamente tirare pietre o altri oggetti contro la polizia \u00e8 inaccettabile violenza. Cos\u00ec come non \u00e8
\nammissibile lanciare candelotti lacrimogeni ad altezza d’uomo, o manganellare un manifestante quando
\n\u00e8 gi\u00e0 a terra inerme. E’ violenza l’offesa personale, rivolta a chi indossa una divisa, ma anche inseguire
\nindiscriminatamente i manifestanti in fuga, dentro le case private o i locali pubblici.<\/p>\n
Se sia violenza mettere in atto un blocco stradale o sdraiarsi davanti ad una ruspa, arrampicarsi su
\nun albero o un traliccio, \u00e8 tutto da discutere. Cos\u00ec come \u00e8 da discutere se imporre un cantiere con la
\nmilitarizzazione del territorio sia legittimo o violento. Il confine \u00e8 sottile, ma qui \u00e8 in gioco il senso
\nprofondo della disobbedienza civile. E’ gi\u00e0 capitato nella storia che ci\u00f2 che prima sembrava illegale,
\npoi si \u00e8 rivelato giusto. Lo sciopero, ad esempio, \u00e8 stata una conquista a lungo contrastata. Noi stessi
\nper evitare al paese i costi e il pericolo delle centrali nucleari giungemmo a mettere in atto blocchi
\nferroviari. La magistratura ci assolse e poi i disastri di Cernobyl e di Fukushima e due referendum
\nnazionali ci hanno dato ragione.<\/p>\n
In determinati casi, secondo noi, forme anche estreme di protesta, noncollaborazione, boicottaggio,
\ndisobbedienza civile, digiuno, sono compatibili con il metodo nonviolento \u201cche implica il rifiuto
\ndell’uccisione e della lesione fisica, dell’odio e della menzogna, dell’impedimento del dialogo e della
\nlibert\u00e0 di informazione e di critica\u201d.
\nLa nonviolenza richiede lealt\u00e0, assunzione di responsabilit\u00e0, disponibilit\u00e0 al sacrificio, limpidezza
\ndell’azione, volont\u00e0 di farsi capire e convincere. La nonviolenza \u00e8 una forza che non pu\u00f2 essere confusa
\ncon la debolezza, mentre la violenza \u00e8 oggettivamente controproducente per un movimento che cerca
\ninnanzitutto di far emergere la verit\u00e0.<\/p>\n
Il livello della contestazione dipende dalla posta in gioco. Qui \u00e8 molto alta: ingenti somme di denaro
\npubblico, il destino di una valle, il piano dei trasporti del paese, le infrastrutture del futuro.Vale davvero
\nla pena, dunque, bandire ogni forma di violenza (anche quella della menzogna, nascosta nelle pieghe di
\nun’informazione faziosa) e tenere aperto il dialogo per un confronto leale.<\/p>\n
Non si pu\u00f2 per\u00f2 dialogare alla pari mettendo una delle parti davanti al fatto compiuto. Ci pare
\ncontraddittorio esorcizzare la violenza e poi bandire dalla Valle chi ha compiuto gesti nonviolenti.
\nPer questo, egregi Signori, ci uniamo a voi nella fermezza contro la violenza (e, aggiungiamo,
\nnell’impegno a valorizzare e sostenere il metodo della nonviolenza).<\/p>\n
La discussione sul TAV dura da vent’anni. Il cantiere durer\u00e0 altri dieci anni. Mettere attorno ad un
\ntavolo i vari soggetti interessati, per un dibattito pubblico e un confronto reale, porterebbe beneficio a
\ntutti, e porrebbe fuori gioco gli attori della violenza.
\nCi aspettiamo un passo in questa direzione da parte di chi pu\u00f2 compierlo.
\nGrazie della vostra attenzione. Con ossequio,<\/p>\n
Movimento Nonviolento<\/p>\n
Mao Valpiana, presidente<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Il Movimento Nonviolento ha inviato una lettera-appello al Presidente della Repubblica, al Presidente del Consiglio, al Capo della Polizia, al Procuratore di Torino, al Commissario di governo, sulla violenza del TAV e dei no-TAV. Con una proposta. <\/p>\n","protected":false},"author":600,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[150,47,55],"tags":[],"class_list":["post-8418","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-comunicati-stampa","category-europa","category-politica"],"yoast_head":"\n