Baltasar Garz\u00f3n, avvocato coordinatore della difesa di Julian Assange, a Madrid, alle ore 18:00 ha dato risposta ai mezzi di comunicazione, per chiarire i dubbi sorti il giorno 13 aprile 2019 dopo la detenzione di Julian Assange all\u2019interno dell\u2019Ambasciata dell\u2019Ecuador a Londra.<\/p>\n
In primo luogo, Baltasar Garz\u00f3n ha mostrato la sua grande preoccupazione perch\u00e9 il governo dell\u2019Ecuador, e nello specifico il suo presidente, non ha detto la verit\u00e0 nel comunicato emesso in relazione agli argomenti dati per l\u2019espulsione di Julian Assange e per porre fine al suo asilo:<\/p>\n
\u201cLa minaccia contro Julian Assange per ragioni politiche, la persecuzione dagli Stati Uniti, \u00e8 pi\u00f9 attuale che mai. Recentemente WikiLeaks \u00e8 stata definita un\u2019organizzazione terroristica. Non si \u00e8 valutato il rischio. Non si \u00e8 stato messo in contraddittorio la validit\u00e0 della necessit\u00e0 di asilo, infrangendo cos\u00ec la normativa che regola questo diritto. Allo stesso modo non sono state tenute in considerazione le risoluzioni della Commissione Interamericana dei Diritti Umani, di fronte alla quale avevamo presentato una richiesta di petizione di misure cautelari; pur non accettando tali misure la Commissione ha chiarito che l\u2019Ecuador non poteva smettere di garantire la non restituzione senza una nuova valutazione contraddittoria della sparizione del rischio fondato per il quale \u00e8 stata concessa\u201d.<\/p>\n
A causa di questa violazione, oggi si \u00e8 presentata nuovamente una denuncia davanti alla Commissione Interamericana, le cui risoluzioni sono vincolanti per l\u2019Ecuador che alla fine \u00e8 obbligato a compierle. Inoltre\u201d, ha aggiunto Baltasar Garz\u00f3n, \u201cL\u2019opinione consultiva risolta dalla Corte Interamericana a petizione dell\u2019Ecuador lo spiega chiaramente, ovvero, l\u2019interpretazione che il presidente Lenin Moreno ha fatto riguardo al diritto d\u2019asilo \u00e8 arbitraria e non ha consistenza, cessando di proteggere il nostro cliente, come era suo obbligo\u201d.<\/p>\n
Baltasar Garz\u00f3n ha affermato che non \u00e8 neanche certa la violazione da parte di Julian Assange delle misure del protocollo di convivenza, e che, in ogni caso, in nessuna norma internazionale \u00e8 previsto che si possa espellere e considerare terminato unilateralmente l\u2019asilo per una violazione di un protocollo di convivenza.<\/p>\n
\u201cDue risoluzioni del Gruppo di Lavoro di Detenzioni Arbitrarie del 2015 e 2018 insistevano sulla necessit\u00e0 di protezione di Julian Assange. Il 25 di questo mese il relatore dell\u2019Onu della Privacy doveva visitare Julian Assange all\u2019ambasciata e non abbiamo dubbi che questa misura precipitata aveva anche lo scopo di evitare che questa riunione avesse luogo\u201d.<\/p>\n
La situazione \u00e8 molto grave perch\u00e9, come \u00e8 ha sottolineato WikiLeaks ieri in conferenza stampa, Julian Assange, i suoi difensori, i suoi avvocati e altri hanno subito un attacco informatico con fuga di notizie, furto di dati delle riunioni che si sono tenute dentro l\u2019Ambasciata, documenti, video e audio di riunioni e questioni riguardanti la vita all\u2019interno della legazione. Per tutto ci\u00f2, si eserciteranno immediatamente azioni legali. Sono gi\u00e0 informate le istanze corrispondenti. C\u2019\u00e8 stato addirittura un tentativo di estorsione di cui sono stati identificati i colpevoli.<\/p>\n
Per ci\u00f2 che si riferisce alla situazione personale di Julian Assange, un anno e due mesi fa si present\u00f2 davanti al giudice a Webminster la possibilit\u00e0 di rendere conto della rottura della misura cautelare di libert\u00e0 vigilata con braccialetto elettronico, che aveva dal 2010 quando entr\u00f2 nell\u2019Ambasciata dell\u2019Ecuador nel giugno del 2012. Pertanto, niente da dire rispetto alla decisione giudiziale in questo caso concreto. La impugneremo per la via processuale corrispondente.<\/p>\n
Faremo tutto il necessario a livello nazionale e internazionale per difendere i diritti di Julian Assange perch\u00e9 capiamo che \u00e8 una chiara persecuzione politica che parte dalla pubblicazione massiva da parte di WikiLeaks nel 2010 di informazioni molto gravi, lesive dei Diritti Umani, chiaramente definite come processi di corruzione e di gravi delitti nella Guerra in Iraq. Questo \u00e8 dovuto al fatto che il governo dell\u2019Ecuador, con il presidente Rafael Correa inizialmente, ha acconsentito all\u2019asilo che si \u00e8 mantenuto fino a quando per mano del presidente Moreno \u00e8 finito.\u201d<\/p>\n
Rispetto alla sospensione della nazionalit\u00e0 ecuadoriana che era stata concessa a Julian Assange da pi\u00f9 di un anno, Baltasar Garz\u00f3n afferma che si tratta di un fatto gravissimo e realizzato senza rispetto a nessun tipo di procedimento. Di modo che si metteranno agli atti davanti alla giustizia ecuadoriana tutte queste circostanze e \u201cin ultima analisi, crediamo che \u00e8 stata messa a rischio una persona a cui era stato concesso asilo politico e che ha dimostrato di avere tutti requisiti, nonostante quello che si sta dicendo unilateralmente dal governo, e in forma straordinaria oggi dal Cancelliere davanti all\u2019Assemblea Nazionale con imputazioni cos\u00ec gravi e false contro Julian. Quello che non si pu\u00f2 fare \u00e8 sequestrare l\u2019opinione a un giornalista.\u201d<\/p>\n