{"id":838882,"date":"2019-04-12T16:07:26","date_gmt":"2019-04-12T15:07:26","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pressenza.com\/?p=838882"},"modified":"2019-04-12T16:09:10","modified_gmt":"2019-04-12T15:09:10","slug":"le-energie-rinnovabili-sono-un-investimento-migliore-del-carbonio-per-affrontare-i-cambiamenti-climatici","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2019\/04\/le-energie-rinnovabili-sono-un-investimento-migliore-del-carbonio-per-affrontare-i-cambiamenti-climatici\/","title":{"rendered":"Le energie rinnovabili sono un investimento migliore del carbonio per affrontare i cambiamenti climatici"},"content":{"rendered":"
\n
Un rapporto pubblicato da Science Daily<\/a> afferma che, secondo le nuove ricerche, “I pannelli solari e le turbine eoliche abbinati all’accumulo di energia offrono una soluzione migliore per affrontare il cambiamento climatico piuttosto che cercare di catturare il carbonio dalle centrali a combustibili fossili. Le nuove ricerche dimostrano che le risorse che verrebbero spese per sviluppare e installare tecnologie di cattura del carbonio sarebbero investite meglio nella creazione di un maggior numero di pannelli solari e turbine eoliche, concentrandosi sullo sviluppo di opzioni di stoccaggio dell’energia per sostenerle”.<\/em><\/dd>\n<\/dl>\n

Un team internazionale di ricercatori della Lancaster University, della Khalifa University, della Clemson University, dell’UiT The Arctic University e dell’Universit\u00e0 di Firenze hanno pubblicato i loro risultati, che dimostrano che gli investimenti in forma di energia rinnovabile come l’energia solare ed eolica sarebbero migliori per affrontare il cambiamento climatico rispetto alla tecnologia di cattura del carbonio, ancora poco sviluppata.<\/p>\n

Lo studio “ha calcolato la produzione di energia, dopo aver preso in considerazione l’energia necessaria per creare e far funzionare il sistema, per le tecnologie di cattura del carbonio in una serie di centrali elettriche a combustibili fossili” – compreso il carbone e il gas naturale.<\/p>\n

“Hanno confrontato questi risultati con il ritorno energetico dell’energia investita per i sistemi di energia rinnovabile, come i parchi eolici e i pannelli solari, combinati con vari tipi di sistemi di immagazzinamento dell’energia, come le batterie, l’idrogeno o l’energia idroelettrica pompata e hanno scoperto che i casi peggiori di energie rinnovabili, con lo stoccaggio, si confrontano con i migliori esempi di cattura del carbonio”.<\/p>\n

C’\u00e8 stata una corsa, nell’industria dei combustibili fossili, per cercare di giustificare il loro uso continuo piuttosto che per passare alle energie rinnovabili, cercando di sviluppare tecnologie che riducano i loro effetti sul cambiamento climatico, tra cui la cattura del carbonio, ma ci sono state altre proposte – a volte minacciose – come la geoingegneria, che consiste nell’iniettare anidride solforosa o altre particelle di aerosol<\/a> per ridurre il calore del sole. Non solo sprecano tempo prezioso nell’ormai urgente necessit\u00e0 di affrontare il cambiamento climatico con investimenti in energie rinnovabili sperimentate e ogni volta meno costose, e neanche applicano il principio di precauzione, visto che un errore di calcolo potrebbe portare ad un’altra era glaciale, ma ignorano completamente il fatto che il riscaldamento della terra non \u00e8 l’unica conseguenza della combustione di carbone, gas e petrolio.<\/p>\n

Salute<\/i><\/strong><\/h4>\n

L’OMS<\/a> avverte che “ci sono 4,2 milioni di morti ogni anno a causa dell’esposizione all’inquinamento atmosferico ambientale (esterno), 3,8 milioni di morti ogni anno a causa dell’esposizione delle famiglie al fumo proveniente da cucine e combustibili sporchi e il 91% della popolazione mondiale vive in luoghi dove la qualit\u00e0 dell’aria supera i limiti delle linee guida dell’OMS”.<\/p>\n

“L’inquinamento dell’aria in tutto il mondo \u00e8 responsabile del:<\/p>\n