Il caso riguarda 11 cittadini somali e 13 cittadini eritrei che facevano parte di un gruppo di circa 200 persone intercettate in mare dalle autorita\u2019 italiane e respinti direttamente in Libia, senza che fosse stata valutata la loro necessita\u2019 di protezione internazionale: una delle operazioni di intercettamento e rinvio in Libia eseguita dalle autorita\u2019 italiane nel 2009, a seguito dell\u2019accordo bilaterale tra Italia e Libia allora in vigore. <\/p>\n
Secondo i ricorrenti, la decisione dell\u2019Italia era incompatibile con gli articoli 3 (sulla proibizione di tortura e di trattamenti disumani e degradanti) e 13 (sul diritto a un rimedio efficace) della Convenzione europea sui diritti umani (Cedu) e con l\u2019articolo 4 del Quarto protocollo alla Convenzione stessa (sul divieto di espulsioni collettive).<\/p>\n
La Corte ha giudicato che l\u2019Italia stava esercitando la sua giurisdizione quando trasferi\u2019 su una nave le persone intercettate respingendole verso la Libia. All\u2019unanimita\u2019, ha stabilito che l\u2019Italia ha violato l\u2019articolo 3 della Cedu poiche\u2019 i ricorrenti furono esposti al rischio di essere sottoposti a maltrattamenti in Libia e di essere rimpatriati in Somalia ed Eritrea; che vi e\u2019 stata violazione dell\u2019articolo 4 del Quarto Protocollo alla Cedu; che vi e\u2019 stata violazione dell\u2019articolo 13 della Cedu, combinato con l\u2019articolo 3, e dell\u2019articolo 13 della Cedu combinato con l\u2019articolo 4 del Quarto Protocollo alla Cedu.<\/p>\n
Amnesty International, insieme al Centro Aire e alla Federazione internazionale delle leghe dei diritti dell\u2019uomo (Fidh), era intervenuta come parte terza durante la procedura scritta dinanzi alla Corte, ricordando che l\u2019azione delle autorita\u2019 italiane aveva costituito l\u2019avvio di una politica di respingimenti che aveva attirato numerose condanne e aveva rischiato di compromettere i principi fondamentali del diritto internazionale dei diritti umani.<\/p>\n
\u2018La sentenza stabilisce chiaramente che gli stati non possono agire con impunita\u2019 quando e\u2019 in gioco il trattamento delle persone intercettate in mare, in particolare quando cio\u2019 avviene al di la\u2019 delle acque territoriali dello stato intercettante\u2019 \u2013 ha commentato Amnesty International. \u2018Agli stati rimane sempre l\u2019obbligo di garantire che le persone oggetto delle loro operazioni abbiano accesso a procedure e forme di ricorso individuali\u2019.<\/p>\n
Gli stati che intercettano persone al di la\u2019 delle acque territoriali non possono operare in un vuoto giuridico. L\u2019applicazione delle norme del diritto internazionale dei diritti umani in mare aperto, compreso il principio di non respingimento, richiede agli stati di esercitare la loro giurisdizione sulle imbarcazioni e sulle persone intercettate, in un modo che sia coerente con tali norme. Cio\u2019 non riguarda solo la proibizione di respingimento diretto o indiretto, ma una piu\u2019 vasta gamma di diritti, quali la protezione dalle espulsioni collettive e il diritto delle persone intercettate di ricorrere contro la decisione di rinviarle nel paese di partenza.<\/p>\n
\u2018La sentenza di oggi e\u2019 una pietra militare perche\u2019 rafforza e favorisce il rispetto dei diritti umani e delle liberta\u2019 fondamentali in Europa e pone fine alle misure extraterritoriali di controllo delle migrazioni che non contemplano l\u2019identificazione delle persone che gli stati sono invece obbligati a proteggere\u2019 \u2013 ha proseguito Amnesty International. \u2018Il verdetto si pone come un argine di fronte alla disponibilita\u2019 dell\u2019Italia a cooperare con un governo che era conosciuto per la violazione sistematica dei diritti umani. Respingere migranti e richiedenti asilo in Libia, nonostante fossero ampiamente conosciuti i rischi cui sarebbero andati incontro, e\u2019 stata una politica priva di scrupoli\u2019.<\/p>\n
\u2018Nonostante il cambio di regime in Libia\u2019 \u2013 ha sottolineato Amnesty International \u2013 \u2018persistono gravi preoccupazioni sul trattamento dei migranti e dei richiedenti asilo nel paese. Le autorita\u2019 italiane e l\u2019Unione europea devono apprendere la lezione e garantire che i diritti umani saranno al centro di ogni negoziato con la Libia o con altri paesi, compresi gli accordi di cooperazione in materia d\u2019immigrazione\u2019.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Amnesty International ha definito \u2018una pietra miliare\u2019 la sentenza emessa oggi dalla Corte europea dei diritti umani nel caso Hirsi Jamaa e altri contro l\u2019Italia. <\/p>\n","protected":false},"author":432,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[150,60,47],"tags":[],"class_list":["post-8269","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-comunicati-stampa","category-diritti-umani","category-europa"],"yoast_head":"\n