Quella che sta attraversando, in questo scorcio finale di 2013, il nostro continente, gi\u00e0 scosso dalla crisi economica e dalla instabilit\u00e0 politica da un capo all’altro della sua estensione, \u00e8 una vera e propria partita a scacchi tra due dei poli mondiali che si contendono l’egemonia, in una inedita sfida per il primato economico e politico: la Federazione Russa e l’Unione Europea. Nulla di analogo o di assimilabile a quella che fu la guerra fredda, la storica contrapposizione bipolare tra blocchi politico-economici e motivazioni storico-ideologiche antagoniste; semmai, l’inedita riproposizione di una conflittualit\u00e0 di aspirazioni e di interessi, di portata strategica e generale, intorno ai quali si riaccende uno scontro complesso, che coinvolge molti attori e implica una gran quantit\u00e0 di elementi (non solo politici ed economici, ma anche culturali e, perfino, per certi aspetti, di valori), e si rid\u00e0 spazio ad un terreno classico della controversia, quello della \u201ccontraddizione inter-imperialistica\u201d (con buona pace dei liquidatori del ruolo dello Stato e dei cantori della fine degli \u201cimperialismi\u201d).<\/p>\n
Chi ha cominciato? Non c’\u00e8 dubbio che l’iniziativa russa in alcuni contesti di prossimit\u00e0 (che sono tuttavia presentati come \u201cprossimi\u201d anche dalle cancellerie europee), quali l’Ucraina, la Moldova e la Serbia, possa apparire, a tratti, aggressiva, e perfino, talvolta, spregiudicata. Ma sarebbe sbagliato minimizzare la portata della iniziativa europea verso questo scacchiere europeo-orientale, per la prima volta declinata in maniera non meno spregiudicata o aggressiva, se sono autentiche le dichiarazioni rilasciate, non pi\u00f9 tardi dello scorso Ottobre, dal commissario europeo all’allargamento, \u0160tefan F\u00fcle, in base alle quali \u201cl’allargamento, in particolare verso Est, dell’Unione Europea sar\u00e0 la sua priorit\u00e0 strategica per il 2014\u201d, \u201cl’allargamento dovr\u00e0 essere inserito nel quadro di una strategia politica e di una visione complessiva\u201d e, non meno rilevante: \u201cil processo di allargamento \u00e8 parte della soluzione della crisi economica e dei problemi della governance economica in Europa\u201d.<\/p>\n
Nulla quaestio<\/i>, come si dice, se questa declinazione del processo di allargamento, cos\u00ec assertiva, fosse stata accompagnata ad altrettanta attenzione e consapevolezza verso i principi dell’inclusione e della corresponsabilizzazione, nell’ottica di una governance multipolare e prospetticamente democratica del sistema Europa, ben pi\u00f9 complesso e problematico della sola Unione Europea, che una prospettiva di democrazia globale e di gestione accorta delle crisi e delle controversie nello scenario di prossimit\u00e0 naturalmente richiederebbe. Come se non bastasse, alle parole che non sono state dette, hanno subito fatto seguito le azioni che sono state intraprese: al di l\u00e0 delle legittime aspirazioni di questo o quel settore, pi\u00f9 o meno filo-europeo o pi\u00f9 o meno filo-russo, della societ\u00e0 ucraina, l’intromissione (una vera e propria ingerenza) della Commissione Europea negli affari interni di Kiev \u00e8 stata sorprendente e aggressiva. Una per tutte: a che titolo Aleksandr Kwasniewski, co-presidente della missione UE in Ucraina, dalle colonne del quotidiano (polacco) Rzeczpospolita, ha invitato l\u2019opposizione ucraina filo-occidentale a usare la forza per impadronirsi del potere nel Paese?<\/p>\n
Ha immediatamente ripreso quota il big-game<\/i>, forte anche dell’impressione che desta questa Unione Europea, alle prese con la sua instabilit\u00e0 istituzionale e la sua crisi economica, di fare la voce grossa ma di essere, in buona sostanza, un \u201cgigante dai piedi di argilla\u201d. Ci\u00f2 che la burocrazia europea non pu\u00f2 offrire, \u00e8 stato invece concordato tra i due paesi fratelli, Russia ed Ucraina: eliminazione degli ostacoli nel commercio bilaterale, riduzione del prezzo sulle forniture del gas russo, acquisto da parte russa di 15 miliardi di dollari di titoli di stato ucraini, riposizionamento della bilancia commerciale e conferma del partenariato strategico con la Russia, che potrebbe integrare anche Kiev nel suo progetto EurAsEc, lo spazio economico comune tra Russia, Bielorussia, Kazakistan, Kirgizistan e Tagikistan, che proietta tale sistema verso una vera unione economica di qui al 2015.<\/p>\n
Si tratta di uno spazio concorrente al progetto europeo e aperto non solo ad Ucraina ed Armenia, ma anche alla Moldova, pi\u00f9 vicina degli altri, in ogni caso, alla sfera di inclusione europea. Non a caso, la Transnistria, repubblica di fatto <\/i>a maggioranza russo-ucraina nella rumena Moldova, potrebbe approvare una modifica costituzionale volta ad inquadrare \u201cla legislazione della Transnistria come parte della legislazione federale della Federazione Russa\u201d. Il big-game<\/i>, insomma, \u00e8 appena iniziato.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Quella che sta attraversando, in questo scorcio finale di 2013, il nostro continente, gi\u00e0 scosso dalla crisi economica e dalla instabilit\u00e0 politica da un capo all’altro della sua estensione, \u00e8 una vera e propria partita a scacchi tra due dei…<\/p>\n","protected":false},"author":986,"featured_media":81930,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[47,55],"tags":[6349,2804,3788],"class_list":["post-81929","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-europa","category-politica","tag-crisi-economica","tag-russia-it","tag-unione-europea"],"yoast_head":"\n