Nell’aprile 2019, gli Stati firmatari del Trattato di non proliferazione nucleare (TNP) si riuniranno a New York per riprendere i lavori per l’edizione 2020 della conferenza quinquennale di revisione.<\/p>\n
Non ci sono grandi speranze, tuttavia, che in questo forum qualcosa avviciner\u00e0 il pianeta all’obiettivo dichiarato di facilitare “la cessazione della fabbricazione di armi nucleari, la liquidazione di tutti i loro stock esistenti, e l’eliminazione dagli arsenali nazionali delle armi nucleari e dei mezzi per la loro consegna, ai sensi di un trattato sul disarmo generale e completo, sotto stretto ed efficace controllo internazionale[1]<\/a>\u201d.<\/p>\n Nonostante i grandi progressi compiuti, negli ultimi decenni, sugli accordi bilaterali tra gli Stati Uniti e l’Unione Sovietica e successivamente la Russia, che hanno ridotto enormemente le scorte di armi nucleari, il TNP \u00e8 attualmente paralizzato e ha fallito nei suoi obiettivi, e si deve valutare seriamente se vale la pena continuare a perdere tempo su di esso.<\/p>\n Ovviamente, il TNP non \u00e8 stato un completo fallimento. Anche se il TNP non \u00e8 riuscito a fermare la proliferazione di armi nucleari – poich\u00e9 altri quattro paesi hanno acquisito armi nucleari dall’entrata in vigore nel 1970 – avrebbe potuto essere molto peggio. 31 paesi dispongono di centrali nucleari, che producono tutte la materia prima per le armi nucleari.\u00a0 Per la maggior parte di questi paesi, tuttavia, il patto di proseguire con l’energia nucleare in cambio della non proliferazione \u00e8 stato accettabile.<\/p>\n Naturalmente, nell’attuale mondo ecologicamente consapevole, nessuno pensa pi\u00f9 che l’energia nucleare sia una buona idea, e nessuno potrebbe scrivere il “diritto inalienabile”[2]<\/a> ad essa in un trattato, se non fosse necessario. La sua tecnologia \u00e8 estremamente costosa e obsoleta e i rifiuti devono essere conservati per 250.000 anni; un argomento che ancora oggi preoccupa gli scienziati di tutto il mondo.\u00a0 Inoltre, nessuno potrebbe scrivere una clausola in un trattato che consenta l’uso pacifico delle esplosioni nucleari, ma il TNP ne ha una[3]<\/a>.<\/p>\n Il TNP \u00e8 il frutto di un momento storico diverso ed \u00e8 il momento di rivalutare se\u00a0sia ancora adatto allo scopo. Nel 1970, l’ONU era composta da 127 Stati membri e da allora \u00e8 cresciuta di oltre il 50%, l’energia nucleare era considerata una panacea per i problemi di aumento della domanda globale di energia, e il mondo stava soffrendo una guerra fredda bipolare in cui due potenze stavano lottando per il dominio mondiale.<\/p>\n Ma il mondo \u00e8 andato avanti geopoliticamente, la tecnologia \u00e8 andata avanti e la mentalit\u00e0 coloniale che era ancora prevalente nel 1970, in cui cinque nazioni sentivano di avere il diritto di imporre il possesso di armi nucleari a tutti gli altri per sempre, \u00e8 morta.<\/p>\n Come indicatore pi\u00f9 importante del fallimento, dopo quasi cinque decenni dall’entrata in vigore del TNP, il Bollettino degli scienziati atomici mantiene attualmente l’orologio del giorno del giudizio a due minuti a mezzanotte. Non siamo mai stati pi\u00f9 vicini all’Armageddon nucleare di quanto lo siamo ora.<\/p>\n E nonostante questa terribile minaccia per tutti noi, le richieste quinquennali dei paesi privi di armi nucleari – ovvero che gli Stati dotati di armi nucleari nel trattato devono progredire nel disarmo e che quelli che non fanno parte del trattato devono aderirvi – sono state accolte con arrogante disprezzo e ignoranza. “Le condizioni di sicurezza non sono giuste”, dicono i bulli nucleari.\u00a0 E ogni cinque anni dicono la stessa cosa.<\/p>\n Eppure ci sono un certo numero di azioni che gli stati dotati di armi nucleari potrebbero fare in questo momento, che riprogrammerebbero l’Orologio del Giorno del Giudizio in modo pi\u00f9 accettabile. 2000 armi nucleari potrebbero essere tolte dall’allerta che le farebbe lanciare entro 15 minuti dalla pressione del pulsante rosso, mentre sarebbero attivate\u00a0in ore – un tempo sufficiente per fare almeno una telefonata e controllare che l’attacco in arrivo non sia un falso allarme.\u00a0Le testate nucleari potrebbero essere smontate e immagazzinate e le loro strutture potrebbero essere aperte alle ispezioni.\u00a0 Gli stati che dispongono di armi nucleari potrebbero essere tutti d’accordo nel sottoscrivere politiche di non-primo-utilizzo. Lo status delle armi nucleari nelle strategie di sicurezza nazionale potrebbe essere declassato.\u00a0 Gli Stati Uniti potrebbero ritirare le proprie armi nucleari dall’Europa. La Russia e gli Stati Uniti potrebbero sedersi a parlare delle loro accuse di violazioni del Trattato INF\u00a0(Intermediate-Range Nuclear Forces Treaty), accettare di salvarlo e invitare altre grandi potenze militari a unirsi ai colloqui per estenderlo a livello globale.<\/p>\n Si potrebbe fare tutto o parte di quanto sopra; ogni volta che gli Stati dotati di armi nucleari non si impegnano su questi temi e si rifiutano di prendere anche le pi\u00f9 piccole misure per alleviare le tensioni internazionali, il regime del TNP muore ancora un po’ di pi\u00f9.<\/p>\n Quando, con la comparsa di ICAN e l’inclusione nel documento finale del TNP del 2010 delle “catastrofiche conseguenze umanitarie”, \u00e8 apparso l’approccio del Trattato di Proibizione, gli Stati non nucleari erano ansiosi di agganciarsi ad esso e di spingere in una nuova direzione che era servita cos\u00ec bene agli sforzi per stigmatizzare e vietare le bombe a grappolo e le mine terrestri. \u00c8 un peccato che la principessa Diana non abbia vissuto abbastanza a lungo per incontrare i sopravvissuti di Hiroshima e Nagasaki e proiettare la loro sofferenza nella coscienza di una nuova generazione.<\/p>\n Le conferenze in Norvegia, Messico e Austria hanno riunito esperti nell’ambito della medicina, del diritto e della storia insieme a chi lavora nel campo delle risposte internazionali alle emergenze, e insieme alle organizzazioni della societ\u00e0 civile con le loro energie, conoscenze e convinzioni; questo ha segnato una svolta nelle discussioni sul disarmo nucleare.<\/p>\n Improvvisamente gli Stati dotati di armi nucleari hanno perso il controllo del dibattito. Inizialmente hanno cercato di impedire alla Norvegia di andare avanti con la conferenza di Oslo, ma non essendo riusciti a convincere il ministro degli esteri norvegese, hanno intrapreso l’irritante cammino del boicottaggio della conferenza, chiudendo le orecchie alla crescente massa di prove che si stavano raccogliendo e\u00a0che facevano eco alle parole di Ronald Reagan secondo cui “una guerra nucleare non si pu\u00f2 vincere e non si deve mai combattere”.<\/p>\n Questo mese segna sei anni da quella prima Conferenza sulle conseguenze umanitarie, e ora abbiamo un trattato che vieta definitivamente le armi nucleari. Il Trattato di Proibizione delle Armi Nucleari (TPAN) \u00e8 stato approvato da 122 Stati nel 2017 e, probabilmente nel 2020, diventer\u00e0 il trattato sul disarmo pi\u00f9 rapidamente ratificato della storia.\u00a0 Successivamente gli Stati firmatari si incontreranno ogni due anni, con conferenze di revisione ogni 6 anni.\u00a0 Il TNP diventer\u00e0 sempre pi\u00f9 irrilevante.<\/p>\n E questa non \u00e8 una cosa negativa! Non dobbiamo considerare il TNP come una sorta di oggetto sacro che deve essere conservato e venerato per sempre.\u00a0 Il TPAN \u00e8 un’evoluzione del TNP.\u00a0 Il TPAN, nel suo articolo VI, ne prevede addirittura la necessit\u00e0.\u00a0 Il TPAN \u00e8 servito al suo scopo e si sta ora avvicinando alla pensione.\u00a0 Alla fine guarderemo indietro nella storia e vedremo che, sebbene il TNP fosse il miglior primo passo che si potesse compiere nel 1970, nel 2020, come un adolescente in rapida crescita, al mondo non servivano pi\u00f9 i suoi vecchi abiti e aveva bisogno di qualcosa che gli si adattasse meglio.<\/p>\n Entro il 2100 – se avremo ancora un pianeta – sicuramente il TNP sar\u00e0 morto; l’incapacit\u00e0 delle sue disposizioni – basate sull’apartheid – di raggiungere l’universalit\u00e0 l’avr\u00e0 infine ucciso perch\u00e9 le nazioni una ad una ad una si saranno ritirate da esso e avranno impegnato la loro fede nel TPNW, lasciando dietro di s\u00e9 le sole potenze nucleari come paria, stigmatizzate e fuori da un mondo che \u00e8 cresciuto un po’ di pi\u00f9 di quanto abbiano fatto loro.<\/p>\n A quel punto, il pensiero di utilizzare l’energia nucleare sar\u00e0 morto e gli scienziati nucleari, invece di costruire bombe e centrali elettriche, si dedicheranno alla scoperta di modi per accelerare artificialmente il processo di decadimento radioattivo in modo che lo stock mondiale di scorie nucleari possa finalmente essere neutralizzato.<\/p>\n Naturalmente, il TPAN potrebbe anche essere morto per allora, ma anche questo sar\u00e0 perch\u00e9 anch’esso \u00e8 stato superato da qualcos’altro in un mondo che non \u00e8 pi\u00f9 basato sulla concorrenza e sulla perversa ossessione di misurare il successo economico in termini di capacit\u00e0 umana di consumare beni materiali e di speculare con strumenti finanziari.<\/p>\n In quel mondo futuro – chiamiamolo Nazione Umana Universale – avremo scoperto che non c’\u00e8 progresso per nessuno se non c’\u00e8 progresso per tutti, e avremo scoperto che le bombe di qualsiasi tipo non aiutano nessuno se non quelle con intenzioni violente, e tutto ci\u00f2 che facciamo nella vita sar\u00e0 legato alla cooperazione reciproca e all’uso della nonviolenza per risolvere i conflitti. In quel mondo, coloro che hanno intenzioni violente non potranno accedere a nessuna forma di potere che permetta loro di esercitare la loro violenza sugli altri.\u00a0 Invece, riceveranno tutto l’aiuto di cui hanno bisogno per superare quegli impulsi violenti che causano tanti danni agli altri, ma anche a s\u00e9 stessi.<\/p>\n Cos\u00ec, quando inizieremo a vedere il mondo non nel ristretto contesto storico del momento presente, ma piuttosto in un processo storico che \u00e8 durato e durer\u00e0 per millenni, e se riusciremo a vedere gli esseri umani e la societ\u00e0 umana in un processo di costante evoluzione, riconosceremo che l’evoluzione vale anche per i trattati internazionali.<\/p>\n In questo contesto, il declino del TNP \u00e8 solo una parte naturale del processo, e non dovremmo esserne distratti\u00a0n\u00e8 preoccuparci. Il prossimo passo della nostra evoluzione planetaria, per necessit\u00e0, richiede il Trattato di Proibizione delle Armi Nucleari, e ci saranno altri trattati per vietare l’energia nucleare che non sono ancora stati proposti.\u00a0Non dobbiamo aver paura di lasciar andare qualcosa che in un momento della storia ci sembrava sacro, perch\u00e9 ci\u00f2 che \u00e8 veramente sacro \u00e8 la capacit\u00e0 umana di imparare, cambiare, adattarsi e superare tutte le difficolt\u00e0 della vita, in modo da poter veramente raggiungere il nostro pieno potenziale.<\/p>\n <\/p>\n Traduzione dall’inglese di Annalaura Erroi<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Nell’aprile 2019, gli Stati firmatari del Trattato di non proliferazione nucleare (TNP) si riuniranno a New York per riprendere i lavori per l’edizione 2020 della conferenza quinquennale di revisione. Non ci sono grandi speranze, tuttavia, che in questo forum qualcosa…<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":418634,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11388,38,162,1263],"tags":[895,3856,38991,26489,40054],"class_list":["post-813716","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-contenuti-originali","category-internazionale","category-opinioni","category-pace-disarmo","tag-armi-nucleari","tag-tnp","tag-tpan","tag-trattato-di-non-proliferazione-delle-armi-nucleari","tag-trattato-di-proibizione-delle-armi-nucleari"],"yoast_head":"\n
\n[1]<\/a> Preambolo del TNP.<\/h6>\n
[2]<\/a> Articolo IV del TNP.<\/h6>\n
[3]<\/a> Articolo V del TNP.<\/h6>\n