Si \u00e8 riunito ieri, marted\u00ec 26 febbraio, su richiesta degli Stati Uniti, il Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite, per discutere della situazione in Venezuela. Nella sua relazione, Rosemary Di Carlo, Vicesegretario Generale dell\u2019Organizzazione per le questioni politiche ed il peace building, ha riferito che la situazione di crisi in Venezuela ha portato ad una \u00aballarmante escalation di tensione\u00bb, notando, in particolare, che il supporto alla popolazione venezuelana avvenga in accordo con i principi di \u00abneutralit\u00e0, imparzialit\u00e0 e indipendenza\u00bb, un supporto che deve essere libero da \u00abobiettivi politici e basato sulle effettive condizioni di bisogno\u00bb.<\/p>\n
Una relazione, peraltro, criticata dal governo della Repubblica Bolivariana del Venezuela, che, attraverso le parole del Ministro degli Esteri, Jorge Arreaza, ha riferito come diverse informazioni sulle quali tale rapporto si \u00e8 basato fossero unilaterali e parziali, sottolineando, in particolare, imprecisioni e lacune nella informativa. Relazione, d\u2019altra parte, lontana anni luce dalla posizione espressa dagli Stati Uniti, che, attraverso il rappresentante speciale del governo statunitense per il Venezuela, Elliot Abrams, si \u00e8 spinto a chiedere di \u00abcostringere il regime illegittimo a dimettersi\u00bb. Appena poche settimane prima, luned\u00ec 18 febbraio, ancora dalla sede delle Nazioni Unite a New York, era stata annunciata la formazione di un Gruppo di Stati in difesa della Carta delle Nazioni Unite: il tentativo di rovesciare il governo e le autorit\u00e0 legittime della Repubblica Bolivariana del Venezuela e la richiesta di imporre con la forza un intervento internazionale o, nello specifico, l\u2019ingresso non concordato di beni nel Paese, costituiscono, infatti, una palese violazione della Carta dell\u2019ONU, specificamente in relazione al rispetto del principio di pari diritti e di autodeterminazione dei popoli (art. 1.2 della Carta delle Nazioni Unite), al rispetto per l\u2019uguaglianza sovrana degli Stati (art. 2.1 della Carta), all\u2019obbligo di ogni Stato di astenersi dalla minaccia dell\u2019uso della forza o dall\u2019uso della forza contro uno Stato (art. 2.4 della Carta), al rispetto dell\u2019integrit\u00e0 territoriale e dell\u2019indipendenza politica di tutti gli Stati (art. 2.4 della Carta) e, ovviamente, alla non ingerenza negli affari interni dei singoli Stati (art. 2.7 della Carta).<\/p>\n
Peraltro, le Nazioni Unite non possono che riconoscere nel presidente Maduro e nelle autorit\u00e0 bolivariane le uniche autorit\u00e0 costituzionali e legittime del Venezuela e la stessa consegna di beni e prodotti nel Paese non pu\u00f2 che avvenire attraverso canali riconosciuti e legittimi: ancora nella sessione del Consiglio di Sicurezza, infatti, la stessa Di Carlo non ha potuto mancare di osservare come \u00abi beni consegnati da Russia e Cina sono entrati regolarmente nel Paese, in coordinamento con il governo venezuelano\u00bb. Quanto alla questione di legittimit\u00e0 delle autorit\u00e0 bolivariane, \u00e8 appena il caso di notare che le elezioni presidenziali in Venezuela, del 20 maggio 2018, si sono tenute in forma anticipata proprio su richiesta delle opposizioni, vi hanno partecipato sedici schieramenti politici di tutto lo spettro parlamentare, vi hanno concorso quattro distinti candidati alla carica di presidente (Nicolas Maduro, Henri Falcon, Javier Bertucci, Reinaldo Quijada) e, alla fine, Maduro \u00e8 risultato vincitore, con un ampio margine, ma non con un \u201cplebiscito\u201d come talvolta si vorrebbe fare credere, ottenendo poco pi\u00f9 di 5.8 milioni di voti, pari a quasi il 68%. Le elezioni si sono tenute, come tutte le 19 elezioni svolte in Venezuela dal 2004 in avanti, con un sistema di voto che lo stesso Centro Carter ha definito trasparente ed affidabile, ampiamente automatizzato, basato su una procedura a tre livelli, il suffragio elettronico, il suffragio diretto e la possibilit\u00e0 di controllare le procedure elettorali sia prima sia dopo il voto.<\/p>\n
Lo stesso sistema elettorale, peraltro, con il quale le opposizioni vinsero le elezioni parlamentari nel 2015: come ha scritto Attilio Folliero, \u00abuna strana dittatura, dove si vota spesso (almeno 22 elezioni negli ultimi 18 anni) e l\u2019opposizione vince anche: ha vinto le ultime elezioni parlamentari del 2015, vinse un referendum costituzionale, ha eletto governatori, sindaci, consiglieri\u00bb. Come se non bastasse, circa 150 persone hanno seguito le elezioni presidenziali, tra cui 14 commissioni elettorali provenienti da otto Paesi; due missioni tecnico-elettorali; giornalisti da ogni parte del mondo; un parlamentare europeo. L\u2019accusa, rivolta a Maduro, di avere \u00abesautorato il parlamento\u00bb, \u00e8 destituita di fondamento, perch\u00e9 omette di ricordare che, dopo le elezioni parlamentari del 2015, la Corte Suprema dichiar\u00f2 nulla l\u2019elezione di quattro deputati, tra cui tre dell\u2019opposizione, e ciononostante la maggioranza parlamentare, in mano alla opposizione, decise di non sottostare alla deliberazione, insediando ugualmente i tre deputati, ponendosi, di conseguenza, secondo un successivo deliberato, in oltraggio alla Corte e rendendo quindi il Parlamento \u00abillegittimamente costituito\u00bb.<\/p>\n
In linea con la Costituzione Bolivariana, le successive elezioni del 2017 hanno eletto anche una Assemblea Nazionale Costituente, per aggiornare la Costituzione Bolivariana, a sua volta approvata con un referendum popolare costituzionale, il 15 dicembre 1999, cui hanno partecipato quasi cinque milioni di venezuelani, con quasi il 72% di voti a favore. Il Venezuela Bolivariano si \u00e8 incamminato, con la sua Rivoluzione, su una strada \u00abbolivariana e socialista\u00bb, contraria agli interessi degli USA e delle potenze occidentali nel subcontinente; e siede sulla pi\u00f9 grande riserva di petrolio al mondo, oltre ad avere risorse ingenti, di minerali, acqua, bio-diversit\u00e0. Che ci siano forse ben altri interessi, dietro questo fuoco di fila di minacce, ingerenze, e fake news?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Si \u00e8 riunito ieri, marted\u00ec 26 febbraio, su richiesta degli Stati Uniti, il Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite, per discutere della situazione in Venezuela. Nella sua relazione, Rosemary Di Carlo, Vicesegretario Generale dell\u2019Organizzazione per le questioni politiche ed il…<\/p>\n","protected":false},"author":986,"featured_media":813707,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11388,38,57,48],"tags":[2778,37089,54564],"class_list":["post-813705","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-contenuti-originali","category-internazionale","category-affari-esteri","category-sud-america","tag-consiglio-di-sicurezza","tag-costituzione-bolivariana","tag-venezuela-es-it"],"yoast_head":"\n