Parigi, 27 Gennaio 2012<\/p>\n
Egregio Signore Dorsey,<\/p>\n
Reporter senza frontiere, organizzazione internazionale per la libert\u00e0 di informazione, desidera metterla a conoscenza della profonda inquietudine provocata dall\u2019annuncio pubblicato su Twitter il 26 Gennaio 2012, circa la nuova politica di regolamentazione del social network che consentir\u00e0 di censurare alcuni tweet in base a criteri variabili a seconda del paese. Chiediamo di fare un passo indietro su una decisione che danneggia la libert\u00e0 di espressione e che va contro corrente rispetto ai movimenti di denuncia della censura associati alla primavera araba, che ha visto Twitter protagonista e cassa di risonanza per la divulgazione delle informazioni.<\/p>\n
Scegliendo la censura, Twitter priva di fatto i cyberdissidenti dei paesi dove vige una repressione di uno strumento fondamentale di mobilitazione.<\/p>\n
Siamo molto preoccupati per questa decisione, che non \u00e8 altro che una forma di censura su scala locale, in collaborazione con le autorit\u00e0 e in conformit\u00e0 di leggi locali troppo spesso in contraddizione con gli standard internazionali che reggono i principi della libert\u00e0 di espressione.<\/p>\n
L\u2019argomentazione di Twitter, che lascia intendere che ci sarebbero diverse interpretazioni della libert\u00e0 di parola a seconda del paese, \u00e8 inaccettabile. Questo principio fondamentale \u00e8 infatti riportato nella Dichiarazione Universale dei Diritti dell\u2019Uomo.<\/p>\n
Vi chiediamo prova di trasparenza in quanto alle modalit\u00e0 di tale censura. La pubblicazione di richieste di soppressione di contenuti sul sito Chilling Effects non \u00e8 sufficiente ad attenuare il danno subito per il ritiro di informazioni. Nelle condizioni di utilizzo di Twitter, c\u2019\u00e8 scritto che qualsiasi richiesta \u201cvalida e ragionevolmente calibrata\u201d inoltrata da un \u201cente autorizzato\u201d sar\u00e0 esaminata e potr\u00e0 risultare nella soppressione di alcuni contenuti, di cui gli autori verranno informati.<\/p>\n
Tali definizioni sono troppo vaghe e lasciano la porta aperta a ogni tipo di abuso. Agirete secondo giustizia? O, come accaduto in Cina, una semplice telefonata di un rappresentante ufficiale o di un commissario locale saranno sufficienti a far sparire un contenuto? Vi accontenterete di una censura a posteriori, o di fronte all\u2019afflusso di richieste da parte delle autorit\u00e0 metterete in atto una censura a priori sulla base dei soggetti trattati o di parole predefinite dai censori?<\/p>\n
Avete anche annunciato che determinati profili di utenti potranno essere integralmente bloccati in alcuni paesi. Chiuderete quindi gli account dei cyberdissidenti siriani se le autorit\u00e0 ve lo chiederanno? E questo significher\u00e0 forse che l\u2019account di Reporter senza frontiere su Twitter (@RSF_RWB) potrebbe essere reso inaccessibile in quei paesi di cui denunciamo regolarmente pratiche repressive e violazione della libert\u00e0 di informazione e che non aspettano altro che metterci a tacere?<\/p>\n
La vostra nuova politica \u00e8 il prezzo per le menzogne della rivoluzione araba e delle manifestazioni a Manama su Twitter in Bahrein? E i vietnamiti che utilizzano la vostra rete potranno ancora denunciare le conseguenze nefaste dello sfruttamento delle miniere di bauxite? E bloccherete quei messaggi legati alle rivendicazioni della minoranza curda in Turchia ? Gli internauti russi troveranno spazio in ambienti moderati per denunciare le critiche al potere?<\/p>\n
L\u2019elenco delle discussioni e dei temi che potrebbero scomparire dalla rete \u00e8 lungo. Il fatto che tali contenuti sarebbero disponibili al resto del mondo e agli utenti capaci di utilizzare degli strumenti di contro-censura, non ha niente a che vedere con il danno che la censura stessa pu\u00f2 causare.<\/p>\n
La vostra decisione \u00e8 motivata dalla volont\u00e0 di entrare ad ogni costo nel mercato cinese? Recentemente vi siete recati in Cina ed avete espresso il desiderio di poter un giorno avere Twitter in questo paese. Ma conoscete senza dubbio il successo di piattaforme di micro-blogging come Sine Weibo, obbligate a collaborare con le autorit\u00e0 per imporre una censura costante.<\/p>\n
E\u2019 certamente deplorevole che le autorit\u00e0 cinesi blocchino Twitter o Facebook ma quale sarebbe il valore del network se il prezzo per entrare in Cina fosse quello di essere comunque \u201cpurgati\u201d da contenuti proibiti? E\u2019 pensabile una versione di Twitter in Cina, ripulita ad esempio di qualsiasi riferimento al premio Nobel per la pace Liu Xiaboo?<\/p>\n
Questa decisione va in senso contrario rispetto a un movimento che nega le richieste di censura, notoriamente del governo cinese, iniziato da Google e da GoDaddy e allorch\u00e9 le aziende che lavorano nel settore di Internet debbono sempre pi\u00f9 spesso render conto in quanto a l\u2019esportazione di materiale che potrebbe essere utilizzato per facilitare la repressione dei dissidenti.<\/p>\n
Avevamo lodato l\u2019iniziativa Speak2Tweet lanciata nel Febbraio 2011 in Egitto per permettere ai dissidenti di continuare a twittare nonostante i blocchi sulla rete. Oggi, siamo profondamente delusi da questo cambio di direzione. Vi chiediamo di rivedere le conseguenze di questa politica sulla libert\u00e0 di espressione ma anche le strategie di sviluppo della vostra azienda. I profitti legati all\u2019ingresso nel mercato cinese, non dovrebbero rappresentare gli unici criteri di cui tener conto. Ed \u00e8 in gioco anche l\u2019immagine di Twitter presso tutti i vostri utenti.<\/p>\n
Ringraziandovi per l\u2019attenzione che vorrete concedere alla nostra richiesta, e nell\u2019attesa di una risposta da parte vostra, vi porgiamo i nostri pi\u00f9 cordiali saluti.<\/p>\n
Olivier Basille, Direttore internazionale di Reporter senza frontiere<\/p>\n
Traduzione di Eleonora Albini<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
In seguito all\u2019annuncio del 26 Gennaio 2012 sulla nuova politica di regolamentazione di Twitter, che ha deciso di mettere in atto una censura geo-localizzata del network, Reporter senza frontiere scrive una lettera aperta a Jack Dorsey, Amministratore Delegato di Twitter, per dimostrare profonda inquietudine e chiedere di rivedere questa decisione liberticida.<\/p>\n","protected":false},"author":524,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[47,38,57],"tags":[],"class_list":["post-8097","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-europa","category-internazionale","category-affari-esteri"],"yoast_head":"\n