Dall\u2019inizio del 2018 abbiamo assistito ad una \u2018escalation\u2019 impressionante nel settore nucleare militare, soprattutto per opera dell\u2019amministrazione Trump :<\/p>\n
Si tratta principalmente :<\/p>\n
– della pubblicazione, nel gennaio 2018, della \u00abNuclear\u00a0Posture\u00a0Review\u00a02018<\/strong>\u00a0\u00bb che preconizza, tra l’altro, uno sviluppo\u00a0negli USA<\/strong>\u00a0di \u00ab\u00a0mini-nukes\u00a0<\/strong>\u00bb su larga scala, ci\u00f2 che tenderebbe inesorabilmente ad abbassare la soglia per un conflitto nucleare,<\/p>\n – del ritiro degli USA<\/strong> dall\u2019accordo di Vienna dei (5+1) Stati con l\u2019Iran<\/strong> sul suo programma nucleare, l\u20198 maggio 2018, con il rischio che l\u2019Iran faccia altrettanto e riprenda un programma nucleare militare.<\/p>\n – dell\u2019annuncio di Donald Trump, il 17 ottobre 2018, della sua intenzione di\u00a0ritirare gli USA dal Trattato INF<\/strong>\u00a0(Intermediate-range\u00a0Nuclear\u00a0Forces) del 1987 (Gortbachev-Reagan) di eliminazione dei missili di portata intermedia (tra 500 Km e 5500 Km). Annuncio seguito dall\u2019innesco del processo di uscita degli USA da questo Trattato Storico, il 2 febbraio scorso,\u00a0con in prospettiva l\u2019istallazione in Europa di questo tipo di missili<\/strong>, come all\u2019epoca della Guerra fredda. Ora la Russia ha subito reagito nello stesso modo.<\/p>\n – dell’edizione, il 14 novembre 2018, del\u00a0Rapporto\u00a0della \u2018National Defense\u00a0Strategy Commission<\/strong>\u2019\u00a0degli\u00a0USA\u00a0(commissione\u00a0bipartisan\u00a0(!) Repubblicani-Democratici) che designa esplicitamente\u00a0la Russia e la Cina\u00a0come\u00a0\u2018nemici\u2019\u00a0dcgli\u00a0USA\u00a0e raccomanda che gli USA si dotino di mezzi sufficienti per\u00a0vincere\u00a0(!) una eventuale guerra contro questi due nemici. (*)<\/p>\n Vi sono, in questo ritorno a un regime di \u2018guerra fredda\u2019, soprattutto due aspetti particolarmente sorprendenti oltre che di estrema gravit\u00e0 :<\/p>\n – il fatto che gli USA sembrano non essersi accorti che, con la dissoluzione dell\u2019Unione Sovietica \u00e8 venuta meno la principale motivazione della Guerra fredda, e cio\u00e8 lo scontro frontale di due ideologie tese ad eliminarsi reciprocamente, motivo per cui continuano imperterriti a considerare la Russia e la Cina come nemici.<\/p>\n – la progressiva demolizione (o non riconoscimento) di ogni ente sovranazionale (organismi e trattati), che tende a riportarci indietro, verso un regime di tipo \u2018westfaliano\u2019 nel quale, al di sopra degli \u201cStati sovrani\u201d non esisteva nulla, cio\u00e8 nessun organismo garante della sicurezza e della Pace. In altre parole, la progressiva rinuncia ad ogni forma di \u2018gouvernance\u2019 multilaterale.<\/p>\n Ora, quale strategia <\/strong>sarebbe abbastanza pertinente e efficace<\/strong> per evitare di giungere sino allo scoppio di un conflitto maggiore, regionale e\/o mondiale e verosimilmente nucleare ?<\/p>\n Problema <\/strong>questo di grande portata<\/strong>, visto che si tratta nientedimeno che di rovesciare<\/strong> il processo di questa nuova \u2018escalation\u2019 degli armamenti nucleari !<\/p>\n Ecco allora una proposta <\/strong>:<\/p>\n Ritengo che si tratti attualmente di operare una transizione nelle nostre strategie militanti, passando da un regime di accusa<\/strong> (le armi nucleari sono immorali e illegali) ad un regime di cooperazione<\/strong> con tutti gli Stati, compresi quelli dotati di armi nucleari, cooperazione orientata verso un disarmo multilaterale e controllato. L\u2019argomentazione si basa qui sul fatto che le armi nucleari sono armi mostruose, con un rischio sempre pi\u00f9 elevato di innesco volontario o accidentale di una guerra nucleare. In effetti, qualsiasi forza nucleare di dissuasione non pu\u00f2 impedire, nella durata, una guerra nucleare, soprattutto se questa ha origine al di fuori del paese che la detiene.<\/p>\n Si tratta cio\u00e8 di provocare una presa di coscienza del fatto che un disarmo generale<\/strong> \u00e8 prima di tutto nell\u2019interesse degli Stati \u201cdotati\u201d, principali bersagli in caso di guerra nucleare !<\/p>\n Quanto al Trattato di Interdizione delle Armi Nucleari<\/strong>, fortunatamente esso non richiede necessariamente per la sua entrata in vigore, prevista entro il 2020 e del tutto essenziale, l\u2019adesione degli Stati \u00ab\u00a0dotati\u00a0\u00bb, ci\u00f2 che va nel senso di facilitare questa transizione nella nostra strategia.<\/p>\n In concreto, si tratterebbe, in un primo tempo, di trasformare l\u2019attuale crisi dell\u2019INF<\/strong> in una \u2018opportunit\u00e0\u2019 con il negoziare un New-INF<\/strong>, che tenga conto del nuovo contesto geopolitico (rispetto a quello del 1987) ed aperto anche agli altri Stati nucleari, in particolare alla Cina<\/strong>.<\/p>\n Dovrebbero poi seguire altre tappe di eliminazione, fino a coinvolgere tutti i tipi di armi nucleari e di vettori (missili, anti-missili, basi di lancio terrestri, marine, aeree e nello spazio) e tutti gli Stati nucleari con i loro alleati.<\/p>\n A questo punto, il Trattato di Interdizione delle Armi Nucleari sar\u00e0 gi\u00e0 l\u00e0 per garantire l\u2019irreversibilit\u00e0 di una tale eliminazione.<\/p>\n In sintesi e come conclusione : si tratta di far prendere coscienza<\/strong>, tanto ai responsabili politici che alle popolazioni, del fatto che i veri nemici di ogni Stato non sono gli altri Stati, i veri nemici sono comuni a tutti gli Stati ed essi si chiamano: la miseria nel mondo, la mancanza di istruzione, la degradazione dell\u2019ambiente, le catastrofi naturali, le epidemie, la corruzione, i fanatismi, \u2026 E\u2019 dunque contro questi nemici che si tratta di concentrare tutto il potenziale di cui l\u2019Umanit\u00e0 dispone, di intelligenza, di iniziative solidali, di creativit\u00e0, \u2026 e non in una corsa folle a ogni sorta di armamenti!<\/p>\n ——————————————————————————-<\/p>\n (*) \u201c \u2026 the Department (of Defense) needs a rigorous force development plan that connects its investment strategy with its key priorities of winning (!) in conflict and competing effectively with China and Russia\u201d (pagine 68-69)<\/p>\n ——————————————————————————-<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Dall\u2019inizio del 2018 abbiamo assistito ad una \u2018escalation\u2019 impressionante nel settore nucleare militare, soprattutto per opera dell\u2019amministrazione Trump : Si tratta principalmente : – della pubblicazione, nel gennaio 2018, della \u00abNuclear\u00a0Posture\u00a0Review\u00a02018\u00a0\u00bb che preconizza, tra l’altro, uno sviluppo\u00a0negli USA\u00a0di \u00ab\u00a0mini-nukes\u00a0\u00bb su…<\/p>\n","protected":false},"author":1423,"featured_media":592915,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11388,38,162,1263,57],"tags":[3854,51031,331,40054],"class_list":["post-803691","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-contenuti-originali","category-internazionale","category-opinioni","category-pace-disarmo","category-affari-esteri","tag-disarmo-nucleare","tag-inf","tag-nucleare","tag-trattato-di-proibizione-delle-armi-nucleari"],"yoast_head":"\n