Dopo lo sbarco del 31 gennaio scorso al porto di Catania, 32 dei migranti soccorsi dalla nave SeaWatch3 sono stati condotti all\u2019hotspot di Messina dove, secondo quanto annunciato dal governo, rimarranno per le procedure di trasferimento in altri paesi europei. Come \u00e8 noto, queste 32 persone, nel corso del loro trattenimento forzato a bordo di una nave cui illegittimamente non era concesso di approdare, avevano nominato dei legali di fiducia, grazie all\u2019intervento del team legale di Mediterranea, per presentare ricorso d\u2019urgenza alla Corte Europea dei diritti umani.<\/p>\n
Consapevoli di quanto, spenti i riflettori, molto spesso i diritti delle persone continuino ad essere a rischio anche dopo lo\u00a0sbarco,\u00a0alcuni legali ed operatori di Mediterranea e del Progetto In Limine si sono\u00a0recati presso l\u2019hotspot di Messina gi\u00e0 all\u2019indomani del loro ingresso l\u00ec. Nonostante nella delegazione fosse presente una degli avvocati nominati, che per legge ha il diritto quindi di incontrare i suoi assistiti, l\u2019accesso \u00e8 stato in un primo momento impedito e\u00a0la delegazione ha\u00a0appreso che le persone salvate da Sea Watch non avevano ancora avuto l\u2019autorizzazione a uscire dalla struttura, trovandosi in una situazione di detenzione arbitraria non esistendo alcun provvedimento di trattenimento.\u00a0Ogni contatto era quindi reso impossibile.<\/p>\n
Il divieto veniva giustificato con la mancanza di espressa autorizzazione all\u2019ingresso da parte di Prefettura e Ministero dell\u2019Interno, autorizzazione che non \u00e8 assolutamente necessaria, nel nostro stato di diritto, per i colloqui fra avvocato e assistito che invece devono essere sempre garantiti, nel rispetto del diritto alla difesa e alla tutela legale nell\u2019ambito delle procedure di asilo. Solo il 2 febbraio, dopo 48 ore dall\u2019ingresso nell\u2019hotspot dei migranti sbarcati dalla Sea Watch 3 e poco prima dell\u2019ingresso della parlamentare Rossella\u00a0Muroni\u00a0(LeU) insieme ad una legale di ARCI, \u00e8 stato possibile per la legale e gli operatori del progetto In Limine, entrare nella struttura e parlare con\u00a0loro.<\/p>\n
Abbiamo quindi appreso che tutti i migranti sbarcati avrebbero manifestato la volont\u00e0 di chiedere asilo durante la fase di identificazione nell\u2019hotspot, come confermato dalla stessa Questura a Rossella\u00a0Muroni, non abbiamo per\u00f2 potuto verificare questo dato perch\u00e9 a nessuno \u00e8 stata lasciata copia del c.d. \u201cfoglio notizie\u201d.<\/p>\n
Non \u00e8 chiaro, in ogni caso, quali procedure saranno seguite in questa situazione e quanto durer\u00e0 la permanenza nell\u2019hotspot. Lo stesso ufficio immigrazione presente all\u2019interno dell\u2019Hotspot non \u00e8 stato in grado di fornire informazioni in merito, n\u00e9 tanto meno rispetto alle tempistiche della cosiddetta redistribuzione dei cittadini stranieri che dovrebbe\u00a0seguire all\u2019accordo tra i sette paesi europei.<\/p>\n
Ricordiamo che le persone sbarcate a Malta lo scorso gennaio, dopo 19 giorni di illegittimo divieto che ha visto sempre la nave Sea Watch 3 costretta ad attendere che i governi europei terminassero le loro negoziazioni prima di potere condurre le persone salvate in un porto sicuro, si trovano ancora nei centri di trattenimento maltesi, bambini inclusi.<\/p>\n
Ci\u00f2 accade perch\u00e9 queste procedure di redistribuzione, fondate su eventuale e contingente accordo tra paesi europei, non solo non possono essere portate avanti mentre le persone sono ancora a bordo di una nave, ma non sono inoltre disciplinate da alcuna normativa e possono facilmente tradursi in prassi informali e arbitrarie che non creano diritti per le persone n\u00e9 obblighi per gli stati.<\/p>\n
A Malta come a Messina, continueremo a seguire le persone coinvolte tutelandone i diritti e\u00a0difendendo il nostro stato di diritto, perch\u00e9 dove l\u2019arbitrio prevale sui diritti siamo sempre tutti a rischio.<\/p>\n
Il team legale di Mediterranea e Progetto In limine (Asgi)<\/p>\n