Sin dall\u2019investitura il ‘governo dei tecnici’ aveva preparato il terreno parlando di sacrifici ed azione immediata e introdotto termini, pi\u00f9 graditi, come ‘rigore’ ed ‘equit\u00e0’ cosa rimane di quelle sagge parole?<\/b><\/p>\n
La manovra era mirata in primo luogo a convincere i partner europei e i mercati della seriet\u00e0 ed entit\u00e0 dello sforzo di risanamento finanziario italiano. Insomma, del fatto che Monti non \u00e8 Berlusconi (n\u00e9 Tremonti) e che dunque gli obiettivi scritti sulla carta dal governo precedente \u2013 in primis il pareggio di bilancio nel 2013 \u2013 saranno raggiunti.<\/p>\n
L’equit\u00e0, sebbene annunciata, non era una priorit\u00e0 della prima manovra Monti, nella quale il peso del riequilibrio dei conti \u00e8 affidato soprattutto all’aumento del carico fiscale, e in particolare alle imposte sulla casa e sui consumi. Le imposte sui consumi (Iva e accise, cio\u00e8 benzina) sono di per s\u00e9 regressive, ossia colpiscono maggiormente i pi\u00f9 poveri, che destinano alla spesa per consumi una percentuale maggiore, a volte totalitaria, del loro reddito.<\/p>\n
Quanto all’imposta sulla casa, questa \u00e8 solo lievemente progressiva: il meccanismo delle detrazioni pu\u00f2 avvantaggiare, o salvare, i contribuenti pi\u00f9 poveri, con pi\u00f9 figli o con case di minor valore (anche se i valori catastali sono assai poco significativi rispetto al reale valore degli immobili). C’\u00e8 un inasprimento per le seconde case, con manovre possibili a discrezione dei comuni, ma nell’insieme si pu\u00f2 dire che questa tassa colpisce in misura maggiore il ceto medio-basso, in particolare coloro che si trovano a dover pagare nello stesso tempo Ici e rate di mutuo crescenti sulla propria abitazione.<\/p>\n
L’altro pezzo portante della manovra sono le pensioni, e qui i contributi pi\u00f9 forti vengono da una o due generazioni di lavoratori e lavoratrici dipendenti \u2013 che restano ‘bloccate’ al lavoro per alcuni anni \u2013 e dai pensionati, per i quali \u00e8 annullata per due anni la scala mobile, senza possibilit\u00e0 di recupero (sono esclusi solo i pi\u00f9 poveri, e l’asticella, fissata dal governo intorno all’importo dell’assegno sociale, \u00e8 stata alzata dal parlamento intorno ai 900\u20ac al mese).<\/p>\n
Il peso della manovra \u00e8 dunque molto squilibrato su queste fasce di popolazione: difficile vedere una ‘compensazione’ adeguata nell’introduzione di una mini-patrimoniale sui valori mobiliari (attraverso l’imposta di bollo) e nella stangatina su auto potenti ed elicotteri.<\/p>\n
L’ipotesi di aumentare l’aliquota Irpef per i redditi pi\u00f9 alti \u00e8 stata ventilata e poi scartata, mentre di una patrimoniale ordinaria estesa a tutti i patrimoni per ora non si parla per motivi che vengono definiti ‘tecnici’ ma che sono con tutta evidenza politici: verrebbe meno il consenso dell’ex-maggioranza di centrodestra al governo. Per quanto difficile, nel quadro politico dato, si poteva per\u00f2 ipotizzare un intervento straordinario che colpisse di pi\u00f9 chi ha di pi\u00f9, e in particolare chi ha accumulato maggior ricchezza negli anni del boom della finanza e dell’immobiliare.<\/p>\n
Solo dopo il varo della manovra, con i commenti al blitz della Gdf a Cortina, l’attenzione pare spostata verso la lotta all’evasione fiscale: si aspettano ora sviluppi e altri provvedimenti concreti, ma in tema di fisco anche l’immagine e il messaggio che si lancia contano molto. Nei prossimi giorni si capir\u00e0 se \u00e8 stata solo una boutade oppure se seguiranno altri gesti conseguenti \u2013 soprattutto nell’azione concreta di repressione dell’evasione e della corruzione, ma anche nei comportamenti della classe politica e nelle decisioni sui suoi ‘esemplari’ imputati in processi di questo tipo.<\/p>\n
Se da un lato \u00e8 evidente identificare le ‘vittime’ della manovra, dall\u2019altro gran parte dei canali mediatici non enfatizza molto su chi potr\u00e0 addirittura trarne beneficio. Provando ad andare oltre, quale Italia salver\u00e0 il ‘Salva Italia’?<\/b><\/p>\n
Nelle intenzioni del governo, dovrebbe salvare la permanenza dell’Italia nel meccanismo dell’euro, e cos\u00ec facendo salvare anche la sopravvivenza dell’Europa; difficile infatti pensare a un’unione monetaria senza uno dei paesi fondatori del MEC (mercato europeo unico, ndr). Qui, a mio avviso, c’\u00e8 il nodo principale della questione: poich\u00e9 se \u00e8 vero che, senza la manovra, poteva saltare tutto, \u00e8 anche vero che la manovra di per s\u00e9 non mette in sicurezza i conti pubblici dall’attacco della speculazione. E questo sia perch\u00e9 il suo effetto depressivo sui consumi e sugli investimenti potr\u00e0 fare avvitare il paese in una crisi senza sbocchi, sia perch\u00e9 basta un battito d’ali di farfalla sui mercati finanziari per far risalire il famoso ‘spread’ e annullare cos\u00ec sacrifici e tagli.<\/p>\n
Insomma, c’\u00e8 il rischio fondato che la manovra sia inutile, e questo appesantisce la percezione delle iniquit\u00e0 che ci sono: in fondo, uno pu\u00f2 anche accettare di dare oro alla patria per una causa giusta, ma \u00e8 inaccettabile bruciare risorse nel calderone della speculazione finanziaria. Se invece queste previsioni si dovessero rivelare pessimistiche (ma cos\u00ec non pare, a stare alle preoccupazioni espresse dallo stesso Monti presso i partner europei), la manovra avrebbe avuto l’effetto di salvare, sulle spalle dei soliti noti, le condizioni minime per mantenere l’Italia nel consesso europeo: resta da fare tutto il resto, cio\u00e8 migliorare la vita e il benessere, il lavoro, di tutti coloro che hanno perso di pi\u00f9 nell’Italia degli ultimi venti anni: i senza lavoro e i giovani, in primo luogo.<\/p>\n
Il Governo tecnico \u00e8 nato per mettere in piedi delle contromisure alla crisi finanziaria che, in quanto tale, \u00e8 stata generata dai meccanismi della finanza speculativa. Le vittime del sistema sono ancora una volta i cittadini mentre il sistema finanziario resta illeso. C’\u00e8 una reale volont\u00e0 di controbattere la ‘guerra’ degli speculatori agendo sul loro terreno pi\u00f9 che su quello di cittadini e dell\u2019economia reale?<\/b><\/p>\n
Non abbiamo risparmiato critiche al governo Monti, ma con tutta evidenza quella di tagliare le unghie alla speculazione non \u00e8 attivit\u00e0 che si possa sbrigare in un solo paese. L’Italia pu\u00f2 certamente fare la sua parte, in particolare inasprendo il peso fiscale sui capitali ‘scudati’ (quelli rientrati con il condono di Tremonti) e facendo una vera guerra all’evasione e alla mafia dei colletti bianchi, che alimenta anche la speculazione finanziaria.<\/p>\n
Ma serve anche una politica a livello globale, che parta dalla Tobin tax, la tassa sulle transazioni finanziarie speculative proposta anni fa dal premio Nobel Tobin (maestro di Mario Monti). L’attuale governo italiano ha cambiato la posizione del precedente, e si \u00e8 espresso in sede europea a favore della Tobin tax, ma a quanto pare il veto britannico impedir\u00e0 anche stavolta una qualche decisione: \u00e8 possibile che l’Europa intera non riesca a smuovere la posizione di Londra?<\/p>\n
O \u00e8 un gioco delle parti, in modo tale che ciascun leader faccia bella figura davanti al suo elettorato? In ogni caso, oltre a un meccanismo fiscale del tipo di quello ipotizzato da Tobin, servono altre misure per riportare le banche al loro ruolo originario (quello di dar credito al sistema produttivo e alle famiglie), ridimensionare la finanza, separare l’attivit\u00e0 speculativa da quella creditizia, vietare o limitare considerevolmente alcuni strumenti finanziari ‘diabolici’ alla base della crisi attuale (come i derivati e i CDS).<\/p>\n
Invece pare che l’intenzione della BCE \u2013 anche per assenza di strumenti concreti di intervento di altro tipo \u2013 sia quella di finanziare a basso costo le banche perch\u00e9 queste possano aggiustare i loro bilanci comprando i lucrosi titoli del debito pubblico dei paesi ‘canaglia’ – tra i quali l’Italia.<\/p>\n
In barba a certe ‘miopie’ del governo tecnico, da anni Sbilanciamoci ha proposto una serie di misure che potrebbero avere una certa efficacia nel risollevare le sorti del paese senza penalizzare il cittadino e l’economia reale.<\/b><\/p>\n
Da anni la campagna Sbilanciamoci! dimostra che un’altra politica economica \u00e8 possibile, da subito, senza rincorrere miti irraggiungibili o coltivare scorciatoie dubbie (mi riferisco a chi punta tutto sui tagli ai ‘costi della politica’ che vanno fatti, ovviamente, ma che non sono certo numericamente preponderanti; e mi riferisco anche a chi pensa che da un giorno all’altro si possa denunciare il debito e smettere di pagarlo, con una bancarotta dello Stato che porterebbe solo pi\u00f9 miseria per i ceti pi\u00f9 deboli).<\/p>\n
Ci sono molte cose da fare, a partire dal taglio delle spese militari; notiamo con piacere che la campagna contro il cosiddetto ‘eurofighter’ – il caccia da combattimento supertecnologico che ci siamo impegnati a comprare \u2013 sta conquistando adepti e popolarit\u00e0 anche presso la grande stampa.<\/p>\n
Il taglio alle spese della difesa \u00e8 insieme concreto, importante nelle sue grandezze e anche simbolicamente fortissimo.<\/p>\n
[Dario Lo Scalzo](http:\/\/www.ilcambiamento.it\/autori\/dario_lo_scalzo\/)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Da alcune settimane \u00e8 in vigore il decreto ‘Salva Italia’ del Governo Monti. Terminata la concitata fase di proposta, confronto e revisione e a mente pi\u00f9 fresca, Il Cambiamento ne ha discusso con Roberta Carlini, giornalista e scrittrice, autrice del libro L’economia del noi (Laterza 2011), caporedattrice di inGenere e redattrice del sito Sbilanciamoci.info.<\/p>\n","protected":false},"author":665,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[47,38,157,55],"tags":[],"class_list":["post-8010","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-europa","category-internazionale","category-interviste","category-politica"],"yoast_head":"\n