![\"\"](\"http:\/\/serenoregis.wpengine.netdna-cdn.com\/wp-content\/uploads\/2012\/12\/peace-journalist-160-160x167.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Un giornalismo proattivo orientato alla risoluzione nonviolenta dei conflitti.<\/i><\/p>\n
di Laurie M\u00c9CR\u00c9ANT*<\/p>\n
Titolo originale: Le journalisme de paix Alternatives non-violentes, n.164, 2012<\/p>\n
Traduzione di Silvia De Michelis per il Centro Sereno Regis<\/p>\n
<\/p>\n
*<\/b>Giornalista diplomatasi all\u2019IEP di Lille in \u201cAnalisi dei conflitti e costruzione della pace\u201d; formatasi in \u201cGiornalismo preventivo\u201d all\u2019Universit\u00e0 Complutense di Madrid; attualmente si occupa di comunicazione a Partners for Democratic Change International a Bruxelles. Ha contribuito alla stesura di \u201cA guidance for integrating peacebuilding into development assistance\u201d (2010) http:\/\/www.initiativeforpeacebuilding.eu\/pdf\/1102PeaceDevelopment.pdf<\/a><\/p>\n \u00a0<\/i><\/p>\n Per il sociologo Johan Galtung, considerato il fondatore degli studi per la pace, la tradizionale copertura mediatica dei conflitti deforma la realt\u00e0 e favorisce delle risposte violente in accordo con la propaganda[1]<\/b><\/a>. Egli propone un piano di azione alternativo, per fornire alla societ\u00e0 nel suo complesso l\u2019opportunit\u00e0 di conoscere e valutare opzioni d\u2019uscita dalla crisi attraverso la nonviolenza.<\/i><\/p>\n \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 <\/b>A partire dagli anni \u201970, Johan Galtung[2]<\/a> osserva la tendenza dei giornalisti a confondere conflitto e violenza, raccontando il conflitto unicamente attraverso gli atti violenti da esso provocati. Viene consentita la parola pi\u00f9 facilmente alle \u00e9lites che non alle persone pi\u00f9 vulnerabili e focalizzata l\u2019attenzione unicamente su chi vincer\u00e0. Raramente le cause distinte tanto geograficamente quanto temporalmente sono evocate, raramente le possibili soluzioni nonviolente sono menzionate\u2026 come se un giornalista dovesse parlare di una malattia senza alludere anche ad\u00a0 altri mezzi di guarigione, a parte quelli pi\u00f9 nocivi, ancor prima di far luce sulla natura della malattia. Le soluzioni \u201cdure\u201d sono sovrastimate, in modo che quelle \u201cdolci\u201d rimangano sconosciute e le responsabilit\u00e0 unidirezionali.<\/p>\n \u201cLa rappresentazione mediatica dei conflitti costituisce oggigiorno un elemento chiave per l\u2019esercizio del potere[3]<\/b><\/a>\u201d<\/i>, sostiene Jake Lynch[4]<\/a>, uno dei principali rappresentanti del giornalismo di pace. Non dimentichiamoci che i paesi coinvolti nel maggior numero di conflitti armati internazionali svoltisi tra il 1946 e il 2003 sono la Gran Bretagna, con 21 conflitti, appena davanti alla Francia che ne vanta 19[5]<\/a>.<\/p>\n Il \u201cgiornalismo di pace\u201d propone di riconsiderare i rapporti tra i giornalisti e le fonti d\u2019informazione, i conflitti che riporta e le conseguenze delle informazioni che fornisce. Mette a disposizione dei giornalisti una serie di fonti di approfondimento sulla pace e i conflitti per consentire uno spazio maggiore a soluzioni nonviolente e alla creativit\u00e0. Bench\u00e9 l\u2019obiettivo sia degno di nota e si riscontri nella maggior parte dei codici etici giornalistici[6]<\/a>, esso \u00e8 raramente messo in atto. Lo sguardo di Johan Galtung sul giornalismo in generale \u00e8 molto critico e ci\u00f2 \u00e8 quanto gli provoca numerose obiezioni.\u00a0 Per alcuni sarebbe necessaria una vera e propria rivoluzione[7]<\/a>. Ma altri, tra giornalisti, professori e attivisti, lo hanno gi\u00e0 adottato e applicato, lo difendono e l\u2019insegnano, da Nord a Sud.<\/p>\n <\/p>\n Distinguere il giornalismo di pace dal giornalismo di guerra<\/b><\/p>\n La classificazione operata da Johan Galtung tra le due tipologie di giornalismo mette in evidenza i fattori che favoriscono la pace in un caso e la guerra nell\u2019altro. (Vedi tabella 1). Tuttavia non \u00e8 necessario assolvere tutti i criteri indicati per partecipare a\u00a0 una dinamica pacifista[8]<\/a>. Sarebbe sufficiente, per esempio, menzionare un\u2019alternativa nonviolenta.<\/p>\n Per avere uno sguardo critico sul messaggio diffuso dai media su un conflitto e capire se esso \u00e8 conforme alla propaganda oppure permette di comprendere le reali dinamiche dello stesso, possono essere poste quattro domande:<\/p>\n Vediamo come l\u2019applicazione di questo metodo consente l\u2019informazione sulla questione nucleare iraniana.<\/p>\n <\/p>\n Analisi della crisi nucleare iraniana<\/b><\/p>\n Nel 2006, Jake Lynch ha analizzato le informazioni trasmesse da dodici giornali britannici[10]<\/a>, nel corso di sei mesi, sul conflitto tra gli Stati Uniti e l\u2019Iran circa il programma nucleare iraniano. Sei anni pi\u00f9 tardi, nonostante il fatto che le tensioni si siano inasprite, quasi tutti i fattori identificati per determinare l\u2019orientamento bellicoso o pacifico degli articoli risultano ancora d\u2019attualit\u00e0. Per questo studio, J. Lynch ha redatto una lista di cinque elementi informativi la cui menzione permette una miglior comprensione delle cause e implicazioni di questa crisi del giornalismo di pace.<\/p>\n Gli articoli studiati risultano corti nell\u2019insieme per permettere un approccio approfondito sulla base del giornalismo di pace, dato che la lista dei criteri che lo formano non \u00e8 stata ampliata. Si pu\u00f2 tuttavia notare che al fine di realizzare una trattazione pacifista di un conflitto \u00e8 necessario soffermarsi sulla contestualizzazione della crisi. Alcuni avvenimenti storici, implicanti la partecipazione di attori esterni all\u2019Iran, hanno delineato la storia del conflitto in corso. Uno di essi \u00e8 il colpo di stato sostenuto dalla CIA nel 1953 per rovesciare il Governo eletto di Mossadegh, dopo che egli aveva nazionalizzato la compagnia petrolifera anglo-iraniana. Ora, gli articoli nel loro insieme non presentano come causa del conflitto altro se non le aspirazioni nucleari dell\u2019Iran, senza menzionare il ruolo svolto dagli Stati Uniti, in maniera conforme alla propaganda che si \u00e8 voluta effettuare[12]<\/a>.<\/p>\n Critiche e ostacoli<\/b><\/p>\n Se le conoscenze in materia di analisi dei conflitti possono costituire un freno (rimediabile) alla messa in pratica del giornalismo di pace, si aggiungono, tuttavia, altri fattori. Due di essi sono richiamati di seguito.<\/p>\n Diverse regole facenti parte della pratica giornalistica impediscono di comprendere e d\u2019informare adeguatamente sui conflitti. Citiamo un esempio: l\u2019equilibrio dell\u2019informazione, un imperativo per qualunque buon giornalista. Se un progetto di legge \u00e8 dibattuto in Senato bisogna dar parola al difensore del progetto e a un suo oppositore. Purtroppo questa regola tende a offrire una lettura duplice e non permette di riflettere il carattere multifattoriale e multipartitico dei conflitti.<\/p>\n Il giornalismo di pace ha subito critiche su diversi fronti. Alcuni giornalisti lo trovano troppo prescrittivo e troppo normativo, altri ritengono che sovrastimi il potere dei giornalisti. Ma la critica pi\u00f9 importante riguarda la sua operativit\u00e0, in particolare perch\u00e9 \u201cle emittenti mediatiche non possono abbandonare i valori che corrispondono alle aspettative del pubblico, senza correre il rischio di indebolire la loro base economica[14]<\/b><\/a>\u201d. <\/i><\/p>\n Comunque, anche se non da parte della maggioranza dei media, il giornalismo di pace \u00e8 gi\u00e0 largamente praticato. Johan Galtung aggiunge che l\u2019attrazione del pubblico per la violenza \u00e8 lontana dall\u2019essere universale, essendo stato dimostrato l\u2019interesse a una informazione di carattere pacifico di una parte non inconsistente della popolazione[15]<\/a>.<\/p>\n Infine, Jake Lynch ci ricorda che un cambiamento \u00e8 possibile. Delle pressioni esercitate da parte di alcuni attivisti lungo il corso di numerosi anni sulla BBC hanno condotto al verificarsi di un\u2019interrogazione interna, avvenuta nel 2006, avente come oggetto la copertura mediatica del conflitto israeliano-palestinese. Stando a quanto egli afferma, quest\u2019interrogazione ha consentito una presa di coscienza in seno alla redazione che ha aperto uno spazio importante al giornalismo di pace[16]<\/a>.<\/p>\n PER SPINGERSI OLTRE<\/b><\/p>\n I corsi e le risorse sul giornalismo di pace sono molto pi\u00f9 numerosi in inglese che in francese in quanto esso si \u00e8 sviluppato e se ne \u00e8 dibattuto principalmente nel mondo anglo-sassone.<\/p>\n <\/p>\n In francese<\/b>, l\u2019opera pi\u00f9 completa in materia \u00e8 il manuale scritto da Ross Howard Per un giornalismo sensibile ai conflitti[17]<\/b><\/a>.<\/i> Vi sono piccole differenze che distinguono l\u2019argomentazione dell\u2019autore dal giornalismo di pace, ma i principi di base rimangono immutati.<\/p>\n <\/p>\n Le opere pi\u00f9 importanti in inglese <\/b>sono quelle sviluppate a partire dai lavori svoltisi al Peace&Conflit Forum <\/i>a Taplow alla fine degli anni 1990[18]<\/a>, in seno al progetto Reporting the World[19]<\/b><\/a>.<\/i><\/p>\n \u00a0<\/i><\/p>\n Per i giornalisti, la principale fonte d\u2019informazione <\/b>\u00e8 la rubrica Transcend Media Service[20]<\/b><\/a><\/i> della rete volta allo sviluppo della pace \u201cTranscend\u201d, fondata da Johan Galtung. Vi si possono trovare numerose analisi orientate alla pace e una newsletter<\/i> settimanale.<\/p>\n <\/p>\n Stage e formazione<\/i><\/b><\/p>\n Insegnamento universitario<\/b><\/p>\n La rete \u201cTranscend\u201d propone corsi di formazione in giornalismo di pace due volte all\u2019anno. Jake Lynch e Annabel McGoldrick tengono un corso intitolato Conflict-resolving Media <\/i>all\u2019Universit\u00e0 di Sydney pi\u00f9 volte all\u2019anno e il modulo Ethics of Reporting Conflict <\/i>alla scuola di giornalismo dell\u2019Universit\u00e0 di Cardiff in Gran Bretagna. Ugualmente, altre universit\u00e0 propongono dei programmi che s\u2019ispirano al giornalismo di pace, come la specializzazione in \u201cInformazione internazionale e paesi del Sud<\/i>\u201d all\u2019Universit\u00e0 Complutense di Madrid, in collaborazione con l\u2019Istituto di giornalismo preventivo.<\/p>\n <\/p>\n Formazione sul campo<\/b><\/p>\n Infine, stage e seminari per giornalisti hanno avuto luogo direttamente nelle zone di conflitto. Jake Lynch e Annabel McGoldrick hanno, ad esempio, condotto delle discussioni sul giornalismo di pace in Medio-Oriente, nel Caucaso, in Asia Centrale, in Nepal e in Indonesia.<\/p>\n Altrove, diverse ONG che hanno riconosciuto l\u2019importanza del ruolo svolto dai media durante i conflitti propongono degli stage di formazione ai giornalisti locali senza esplicitamente dichiarare di essere rappresentative del \u201cgiornalismo di pace\u201d. A tal proposito, si possono citare Search for a Common Ground (SFCG), Global Partnership for the Prevention of Armed Conflict (GPPAC), <\/i>l\u2019Istituto Panos, la Fondazione Rondine, la Peace<\/i>&Conflict Juornalism Network (PECOJON)<\/i>\u00a0 e la Deutsche Welle<\/i> Akademie.<\/i><\/p>\n \u00a0<\/b><\/p>\n \u00a0————————\n
\n
\n
\n
\n<\/b><\/p>\n