persino in Puglia la giunta Vendola annuncia aumenti in bolletta e dichiara di non voler rinunciare al 7 per cento.<\/p>\n
Cosa sta succedendo? Eppure appena 7 mesi fa due referendum sancivano, con il 96 per cento di s\u00ec, che l’acqua \u00e8 un bene comune, e pertanto deve essere pubblica, fuori dal mercato e su di essa non si devono fare profitti.<\/p>\n
Sembrano passati anni, se \u00e8 vero che giusto tre giorni fa l’antitrust \u00e8 tornato a chiedere al governo \u2013 come se ce ne fosse bisogno, poi \u2013 ulteriori liberalizzazioni che coinvolgano i servizi pubblici locali. E, a quanto riporta Paolo Viana sul quotidiano l’Avvenire, un gruppo di funzionari del Ministero dell’Economia starebbe da giorni studiando come aggirare l’ostacolo del voto referendario e procedere alla privatizzazione del servizio idrico.<\/p>\n
Un metodo condiviso anche dal ministro allo Sviluppo Corrado Passera, che ha lasciato intendere pi\u00f9 volte la volont\u00e0 di inserire norme per la privatizzazione dell’acqua nel maxidisegno di legge che verr\u00e0 presentato a fine gennaio. Per implementare, a suo dire, le leggi europee sulla liberalizzazione dell’acqua, la stessa cui il Decreto Ronchi si proponeva di dare attuazione.<\/p>\n
Peccato che non esista nessuna legge europea che imponga la privatizzazione dell’acqua. \u201cL\u2019Europa – ricorda l’avvocato Ugo Mattei, membro del cda di Arin, la societ\u00e0 pubblica che gestisce l’acqua a Napoli – non impone la privatizzazione ma esige che laddove il pubblico gestisce un servizio non utilizzi la propria posizione di monopolio per intervenire in altri campi violando il principio di concorrenza. Questo pu\u00f2 avvenire con una societ\u00e0 per azioni, non con un\u2019azienda speciale partecipata\u201d. Insomma, secondo Mattei la forma di societ\u00e0 pubblica rispetterebbe alla perfezione i criteri dettati dalla Ue per la gestione dell’acqua.<\/p>\n
Ma se lo stato sembra muoversi a passi spediti in direzione contraria ai referendum, le amministrazioni locali non sono da meno. A Cremona era stato indetto per il 14 dicembre un Consiglio di Amministrazione dell’Ufficio d’Ambito, per revocare il Piano d’Ambito di Aem, la societ\u00e0 che gestisce l’acqua nella provincia. Il Piano in questione infatti, prevede una serie di tappe serrate per la cessione a privati di quote sempre maggiori della societ\u00e0, ed il mantenimento della remunerazione del capitale investito.<\/p>\n
Il 12 dicembre i sindaci riuniti avevano votato a favore della revoca. Solo due giorni pi\u00f9 tardi, il Piano \u00e8 stato invece riconfermato. La sentenza definitiva deve ancora arrivare, ma sulla decisione pesa la pressione del presidente della Provincia Massimiliano Salini, convinto fautore delle privatizzazioni.<\/p>\n
Il Forum italiano dei movimenti per l’acqua ha espresso la sua preoccupazione sulla vicenda: \u201cCi pare che il progetto di privatizzazione disegnato dal Presidente della Provincia Salini \u2013 si legge in un comunicato \u2013 stia subendo una drammatica accelerazione, nonostante la resistenza di moltissimi sindaci che si sono apertamente schierati contro questo esproprio del bene comune per eccellenza, in spregio ad ogni regola democratica\u201d.<\/p>\n
E che dire della \u201crossa\u201d Puglia? Neanche la giunta Vendola sembra intenzionata a rispettare quanto emerso dai referendum. La societ\u00e0 gestrice, Acquedotto Pugliese s.p.a. \u00e8 rimasta, come si evince dal nome, una societ\u00e0 per azioni, dunque un ente di diritto privato, seppur a totale capitale pubblico. La remunerazione del capitale investito non \u00e8 stata eliminata dalla bolletta, ma anzi \u00e8 stata confermata la volont\u00e0 di mantenerla. Inoltre da qualche giorno l’acqua costa pi\u00f9 cara del 3,9 per cento.<\/p>\n
Tutto ci\u00f2, nonostante il risultato di bilancio \u201cstraordinario\u201d ottenuto dalla societ\u00e0 nel 2011, con un attivo di 37 milioni di euro. L’apparente contraddizione \u00e8 stata spiegata da Fabiano Amati, assessore regionale alle Opere Pubbliche, in virt\u00f9 della necessit\u00e0 di effettuare gli investimenti infrastrutturali previsti dal Piano d’Ambito. \u201cIl piano prevede un miliardo e 500 milioni. Un miliardo va in tariffa e i 500 milioni sono contributi della Regione. Quel miliardo di investimenti prevede l\u2019ampliamento delle reti idriche e si ottiene con mutui presso le banche.\u201d<\/p>\n
Giustificazioni a parte, resta il fatto che l’applicazione dei risultati di un referendum non dovrebbe certo essere discrezionale. Al pari di una legge un referendum deve sancire una decisione del popolo sovrano che va rispettata in quanto tale. Al governo e alle amministrazioni spetta il compito di trovare il modo di applicare correttamente questa decisione, non certo quello di decidere se e in quali circostanze applicarla.<\/p>\n
A.D.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Il ministro Passera s’ingegna per inserire nel disegno di legge di gennaio nuove norme per la privatizzazione del servizio idrico ed il mantenimento in bolletta del 7 per cento di rendimento del capitale investito; a Cremona viene riconfermato il Piano d’Ambito della societ\u00e0 gestrice Aem, che prevede tappe serrate per la privatizzazione; <\/p>\n","protected":false},"author":665,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[47,55],"tags":[],"class_list":["post-7880","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-europa","category-politica"],"yoast_head":"\n