La principale argomentazione utilizzata per \u201cgiustificare\u201d l\u2019evasione fiscale \u00e8 l\u2019eccessivo livello della pressione fiscale: le tasse sono troppo elevate e quindi \u00e8 necessario evitare di pagarne almeno una parte. Chi propone questo ragionamento, tralascia di considerare l\u2019ovvia conseguenza: se alcuni pagano meno imposte del dovuto, gli altri contribuenti sono costretti a pagare pi\u00f9 tasse del necessario per coprire l\u2019ammanco causato dai contribuenti meno onesti. Lo sanno bene, ad esempio, gli abitanti di un palazzo che si ritrovano a dover pagare le spese condominiali anche per la parte non coperta da alcuni inquilini per poter continuare ad usufruire di alcuni servizi, come l\u2019acqua fornita a tuti gli appartamenti del condominio.<\/p>\n
Tralasciando questo aspetto di evidente ingiustizia, per cui alcuni sono costretti a pagare anche per altri, in realt\u00e0 la correlazione diretta tra pressione ed evasione fiscale non trova riscontro nei dati disponibili nel confronto tra le varie nazioni. A dicembre 2018 \u00e8 stato pubblicato l\u2019ultimo report dell\u2019Organizzazione per la cooperazione e lo sviluppo economico (OCSE) sulla pressione fiscale nei 36 Paesi membri relativa all\u2019anno 2017. In testa alla graduatoria troviamo la Francia con la pressione fiscale pi\u00f9 alta, corrispondente al 46,2% del Prodotto interno lordo (PIL). Seguono la Danimarca (46%), il Belgio (44,6%), la Svezia (44%) e la Finlandia (43,3%). Al sesto posto si colloca l\u2019Italia con il 42,4%, seguita dall\u2019Austria (41,8%). Dalla parte opposta della classifica troviamo: il Messico (16,2%), il Cile (20,2%), l\u2019Irlanda (22,8%), la Turchia(24,9%), la Corea del Sud (26,9%) e gli USA (27,1%).<\/p>\n
Se confrontiamo le percentuali sulla pressione fiscale con quelli sull\u2019economia sommersa relativi al 2015, forniti dal Fondo monetario internazionale (FMI), possiamo verificare che non \u00e8 possibile tracciare una correlazione diretta tra i due dati. Infatti ci sono Paesi con alta pressione e bassa evasione fiscale e al contrario Stati con bassa pressione e alta evasione fiscale. La Francia ha un\u2019economia sommersa pari all\u201911,65% del PIL, la Danimarca ha il 14,7%, il Belgio il 17,8%, la Svezia l\u201911,74%, la Finlandia il 13,3% e l\u2019Austria il 9,01%. Tutti i Paesi con tasse alte hanno un\u2019economia irregolare relativamente contenuta, ad eccezione dell\u2019Italia che ha un sommerso pari al 22,97% del PIL.<\/p>\n
Rovesciando la classifica, l\u2019economia nascosta del Messico corrisponde al 28,07% del PIL, bench\u00e9 la pressione fiscale sia minima. Discorso analogo si potrebbe fare per la Turchia con il 27,43% di attivit\u00e0 irregolare. Un po\u2019 meno consistente il dato della Corea con il 19,83%. Da questi dati sembrerebbe quasi rovesciata l\u2019ipotetica equazione inziale, poich\u00e9 nei Paesi con alta pressione fiscale si verifica una scarsa economia sommersa, mentre quest\u2019ultima \u00e8 elevata proprio laddove la tassazione \u00e8 meno pesante. In realt\u00e0, anche questa correlazione risulta errata. Lo dimostrano i dati del Cile (13,16%), dell\u2019Irlanda (9,58%) e soprattutto degli Stati Uniti, che hanno un\u2019economia sommersa pari solamente al 7% del PIL.<\/p>\n
Da questi confronti emerge con chiarezza la complessit\u00e0 del problema che ha molti aspetti e alcune variabili: la qualit\u00e0 dei servizi forniti ai cittadini nei vari Paesi grazie alle risorse raccolte con le imposte (per esempio negli USA ci sono poche tasse ma anche meno welfare), il grado di fedelt\u00e0 alla cassa comune rappresentata dal fisco (sicuramente pi\u00f9 elevata in Austria che il Italia), il livello di sanzioni penali per chi evade (negli USA si finisce in carcere, in Italia no), ecc. Insomma, le semplificazioni servono a poco, se si vuole capire e soprattutto migliorare la percentuale di partecipazione di tutti i cittadini al finanziamento della spesa pubblica.<\/p>\n
In quest\u2019ottica anche il dato sulla pressione fiscale va relativizzato, poich\u00e9 \u00e8 determinante sapere chi in effetti paga e non soltanto quanto si contribuisce in media: per esempio se a sostenere la spesa della comunit\u00e0 \u00e8 la classe media o soprattutto i pi\u00f9 ricchi, se viene tassato di pi\u00f9 il reddito o il patrimonio, se le risorse vengo prelevate dai consumi o dalle rendite. Tutti i dati disponibili dimostrano che in Italia i pi\u00f9 ricchi negli ultimi decenni hanno pagato sempre meno imposte, che le rendite sono tassate pi\u00f9 dei redditi da lavoro e che il patrimonio \u00e8 quasi esente da tassazione persino durante le successioni. Il che spiega probabilmente perch\u00e9 nel nostro Paese la disuguaglianza e la povert\u00e0 sono in aumento. Ne consegue che servirebbe una seria riforma fiscale secondo i principi costituzionali di solidariet\u00e0 e giustizia. Peccato che il Governo abbia lo sguardo rivolto dalla parte opposta, che \u00e8 ben rappresentata dalla cosiddetta flat tax.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La principale argomentazione utilizzata per \u201cgiustificare\u201d l\u2019evasione fiscale \u00e8 l\u2019eccessivo livello della pressione fiscale: le tasse sono troppo elevate e quindi \u00e8 necessario evitare di pagarne almeno una parte. Chi propone questo ragionamento, tralascia di considerare l\u2019ovvia conseguenza: se alcuni…<\/p>\n","protected":false},"author":1280,"featured_media":777395,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11388,62,47],"tags":[4869,1548],"class_list":["post-777394","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-contenuti-originali","category-economia","category-europa","tag-evasione-fiscale","tag-tasse"],"yoast_head":"\n