![\"\"](\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2013\/02\/controllarmi1.jpg.bmp\")
<\/p>\n<\/p>\n
Rete Italiana per i Disarmo scrive al Presidente della Repubblica, Giorgio Napolitano, per chiedere se sia stato messo al corrente dell\u2019iniziativa che prevede l\u2019impiego di mezzi e personale delle Forze Armate a supporto di attivit\u00e0 commerciali dell\u2019industria militare e del settore privato. E invita il Parlamento ad esaminare con attenzione l\u2019iniziativa promossa dal Ministero della Difesa per le rilevanti implicazioni sulla politica di difesa del nostro Paese.<\/i><\/i><\/p>\n
\u00a0<\/i><\/p>\n
La Rete Italiana per i Disarmo <\/b>reputa \u201cspregiudicata e inaccettabile\u201d l\u2019iniziativa<\/b> annunciata marted\u00ec scorso dal Ministro della Difesa, Mario Mauro, insieme ai vertici del Ministero della Difesa di impegnare per i prossimi cinque mesi il Gruppo Navale Cavour in una campagna promozionale dell\u2019industria bellica italiana insieme ad altre attivit\u00e0 commerciali, di tipo militare ed umanitarie[1]<\/a>.<\/p>\n \u00abSotto lo slogan del recupero di competitivit\u00e0 \u2013 commenta Francesco Vignarca<\/b>, coordinatore della Rete Italiana per il Disarmo \u2013 l\u2019iniziativa promossa dal Ministero della Difesa in collaborazione con altri ministeri mescola una serie di attivit\u00e0 che per loro natura hanno finalit\u00e0 e caratteristiche differenti e che \u00e8 importante continuare a tenere separate. Promuovere la vendita di sistemi militari o sostenere iniziative di tipo commerciale abbinandole ad operazioni umanitarie non \u00e8 infatti un compito che il nostro ordinamento attribuisce al Ministero della Difesa o alle Forze Amate<\/b>\u00bb.<\/p>\n Rete Italiana per i Disarmo invier\u00e0 oggi una lettera aperta al Presidente della Repubblica<\/b>, Giorgio Napolitano \u2013 che secondo la\u00a0 Costituzione \u201cha il comando delle Forze armate\u201d (Art. 87)<\/b> \u2013 per chiedere se sia stato messo al corrente ed abbia dato il suo esplicito assenso all\u2019iniziativa che prevede l\u2019impiego di mezzi e personale delle Forze Armate a supporto di attivit\u00e0 commerciali<\/b> dell\u2019industria militare e del settore privato. Rete Disarmo invita inoltre il Parlamento<\/b> ad esaminare con attenzione questa iniziativa soprattutto per le rilevanti implicazioni sulla politica di sicurezza e di difesa del nostro Paese.<\/p>\n \u00abPensare di rilanciare l\u2019economia nazionale \u2013 nota Carlo Tombola<\/b>, coordinatore scientifico dell\u2019Osservatorio sulle Armi Leggere (OPAL) di Brescia \u2013 favorendo la vendita di sistemi d\u2019armamento e usando mezzi militari per una fiera\u00a0 galleggiante del \u2018made in Italy\u2019<\/i> \u00e8 un\u2019operazione spregiudicata e preoccupante. Da un lato, infatti, si fa leva sulla necessit\u00e0 della ripresa economica per favorire non tanto la piccola-media impresa bens\u00ec quelle aziende del settore militare in cui lo Stato ha il controllo di maggioranza e beneficia di ritorni diretti. Dall\u2019altro, si promuovono le attivit\u00e0 di un settore come quello dell\u2019esportazione di armamenti che lo Stato, ai sensi della legislazione vigente, dovrebbe rigorosamente regolamentare<\/b> invece che incoraggiare. In questo modo, come documentiamo da tempo, si utilizzano le esportazioni di armi per il rilancio dell\u2019economia reale mentre se ne minimizzano le conseguenze, come se vendere armi fosse un\u2019iniziativa equiparabile ad altre attivit\u00e0 commerciali\u00bb.<\/p>\n Particolarmente preoccupante<\/b>, segnala la Rete Disarmo, \u00e8 lo stato di tensione<\/b> dell\u2019intera zona mediorientale in cui il gruppo navale Cavour far\u00e0 tappa e soprattutto il grave deficit di libert\u00e0 democratiche a fronte di ingenti spese militari e di un livello basso di sviluppo umano <\/b>di diversi dei paesi che saranno visitati. Ben 12 su 18 degli Stati ai cui governi si intende presentare il campionario di armamenti italiani sono definiti dall\u2019Indice di democrazia dell\u2019Economist<\/i> come \u201cRegimi autoritari<\/b>\u201d (Gibuti, Arabia Saudita, Emirati Arabi Uniti, Bahrain, Kuwait, Qatar, Oman, Madagascar, Angola, Congo, Nigeria e Algeria), una buona parte di essi presenta livelli di spese militari tra i pi\u00f9 alti al mondo<\/b> (Arabia Saudita, Emirati Arabi Uniti, Bahrain, Kuwait, Oman, Angola, Marocco e Algeria) mentre in 8 su 18 paesi il livello di sviluppo umano \u00e8 tra i pi\u00f9 bassi del mondo<\/b>. (Si veda Tabella 1). Tra le tappe quella in Repubblica Democratica del Congo dove \u00e8 in corso una sanguinosa guerra dimenticata da tutti per la quale dal 1996 ad oggi si contano circa 8 milioni di morti oltre a migrazioni bibliche di profughi, stupro sistematico come arma di guerra, bambini assoldati nelle milizie per uccidere e morire oppure costretti a lavorare a mani nude nelle miniere di coltan. \u201cOrrori senza fine, che a stento trovano\u00a0la via dei media internazionali ma si trovano incredibilmente sulla\u00a0rotta del\u00a0tour\u00a0promozionale della Cavour\u00a0<\/b>e della sua Squadra Navale\u201d sottolinea Pasquale Pugliese<\/b> segretario del Movimento Nonviolento.<\/p>\n \u00abE non va dimenticato \u2013 sottolinea Giorgio Beretta<\/b>, analista di Rete Disarmo \u2013 che i ministeri della Difesa a cui la Cavour esibir\u00e0 il campionario bellico delle ditte di Finmeccanica[2]<\/a> sono stati destinatari nell\u2019ultimo quinquennio di quasi 5 miliardi di euro di armamenti <\/b>cio\u00e8 di circa il 30% di tutte le esportazioni italiane di sistemi militari<\/b>. Per non parlare delle \u201carmi comuni<\/b>\u201d esportate a questi paesi dalle aziende bresciane<\/b> che superano gli 11 milioni di euro annui. E\u2019 tempo che il Parlamento prenda in esame le Relazioni governative sulle esportazioni di armamenti<\/b>: non lo sta facendo da oltre cinque anni quasi che il controllo sull\u2019attivit\u00e0 dell\u2019esecutivo in questa materia sia facoltativo o insignificante per la nostra stessa sicurezza\u00bb.<\/p>\n L\u2019operazione, che prevede la partecipazione di organismi umanitari come Croce Rossa Italiana, Operazione Smile e Fondazione Francesca Rava, ha anche delle ripercussioni sulla funzione delle organizzazioni non governative<\/b> e sui loro rapporti con le Forze Armate.<\/p>\n L\u2019aiuto umanitario ricorda Rete Disarmo \u00e8 regolamentato dal Codice di Condotta per il Movimento Internazionale della Croce Rossa e per le ONG, che stabilisce che l’aiuto non pu\u00f2 essere utilizzato come strumento di politica estera dei governi<\/b>. Con ci\u00f2 si intende, quindi, che non pu\u00f2 nemmeno essere impiegato per compiti\u00a0 promozionali del \u201cmade in Italy\u201d<\/i> e men che meno dell’industria armiera. \u00abLa continua erosione \u2013 evidenzia Martina Pignatti<\/b>, presidente di \u201cUn ponte per\u2026\u201d\u00a0 \u2013 dello spazio umanitario da parte di attori militari e commerciali mette in discussione non solo l\u2019indipendenza, la neutralit\u00e0 e l\u2019imparzialit\u00e0 delle organizzazioni autenticamente umanitarie, ma la stessa possibilit\u00e0 che gli operatori umanitari continuino ad intervenire efficacemente <\/b>e in relativa sicurezza nei contesti di crisi\u00bb.<\/p>\n Secondo le informazioni diffuse dalla Marina Militare la gran parte dei costi relativi alla missione (tranne stipendi ed indennit\u00e0 di navigazione) saranno sostenuti dagli \u201csponsor\u201d che utilizzeranno la portaerei Cavour come piattaforma economica e commerciale<\/b>, pervertendone il compito statutario. Si tratta di 20 milioni di euro (7 pagati dalla Marina e i restanti 10 milioni per i carburanti e 3 milioni per le attivit\u00e0 di supporto nei porti toccati dagli sponsor) che solo in parte non saranno a carico della collettivit\u00e0 perch\u00e9 molte delle aziende che finanzieranno la missione appartengono alla holding pubblica Finmeccanica<\/b>.<\/p>\n \u00abFin dalla sua progettazione \u2013 aggiunge don Renato Sacco<\/b>, coordinatore nazionale di Pax Christi Italia \u2013 abbiamo posto all\u2019attenzione pubblica la domanda sulla necessit\u00e0 di dotare la Marina Militare di una nave portaerei come il Cavour. Pur riconoscendo il suo potenziale impiego duale, cio\u00e8 come portaerei e come \u201cnave ospedale\u201d, crediamo che ci si debba interrogare, oltre che sugli elevati costi di mantenimento, soprattutto sull’esigenza di una nave portaerei per una Repubblica come l’Italia che ripudia la guerra<\/b> come mezzo di risoluzione delle controversie internazionali\u00bb.<\/p>\n Non \u00e8 nemmeno accettabile un\u2019altra delle giustificazioni fornite dal Capo di Stato Maggiore della Marina Ammiraglio De Giorgio a riguardo di questa missione: il contrasto alla pirateria internazionale<\/b>. Da una parte perch\u00e9, analizzando la rotta della Squadra Navale, la permanenza nei mari segnalati a rischio pirateria dagli stessi decreti della Difesa \u00e8 ridotta a pochi giorni<\/b> (molto meno del tempo dedicato alla promozione del made in Italy armato nel Golfo Persico). Dall\u2019altro perch\u00e9 \u00e8 stata la stessa Marina Militare a dichiarare nei giorni scorsi come nel 2013 ci siano stati solo quattro attacchi, tutti con esito negativo rispetto ai 34 messi a segno lo scorso anno da gennaio a novembre: un calo del 90% negli episodi di pirateria<\/b>.<\/p>\n Con questa operazione della Cavour \u2013 ricorda Rete Disarmo \u2013 prende consistenza una profonda trasformazione<\/b> che \u00e8 avvenuta durante le scorse legislature: la competenza in materia di autorizzazioni all\u2019esportazione di sistemi militari \u00e8 infatti stata attribuita all\u2019Autorit\u00e0 nazionale per le Autorizzazioni di Materiali di Armamento (UAMA) collocata presso la Direzione Generale per la Promozione del Sistema Paese (DGSP) del Ministero degli Esteri che annovera tra i suoi compiti il \u201csostegno all\u2019internazionalizzazione dell\u2019industria dello spazio e della difesa\u201d<\/b>, quasi che satelliti meteorologici e sistemi militari siano prodotti equiparabili.<\/p>\n \u00abCrediamo che si debba porre estrema attenzione \u2013 conclude Francesco Vignarca, <\/b>coordinatore di Rete Disarmo \u2013 al problema evidenziato anche da un recente documento del Comitato economico e sociale europeo<\/i>[3]<\/a>: la crisi economica infatti sta trasformando alcuni ministeri della Difesa in espliciti promotori delle esportazioni di armamenti<\/b>. Una tendenza che, per sostenere la competitivit\u00e0 delle industrie militari dei rispettivi paesi, rischia di mettere a repentaglio gli sforzi in ambito comunitario per definire una politica organica di sicurezza e di difesa comune\u00bb.<\/p>\n ——————-<\/p>\n [1]<\/a> Si veda oltre alle diverse agenzie di stampa il seguente comunicato sul sito del Ministero della Difesa: \u201cGruppo Navale Cavour: Sistema Paese in Movimento\u201d<\/i> in www.difesa.it\/Primo_Piano\/ [2]<\/a> Per l\u2019elenco dei sistemi militari in esposizione si veda la pagina seguente tratta dall\u2019articolo di F. Cerruti, \u201cLa Cavour guida la Campagna \u2018Sistema Paese in Movimento\u2019\u201d<\/i> in Analisi Difesa<\/i>: www.analisidifesa.it\/2013\/11\/\n\n