\u201cNon conosco Matt Whitaker\u201d. Queste le parole di Donald Trump su Whitaker che il 45esimo presidente aveva appena nominato ministro di giustizia pro-tempore dopo il licenziamento di Jeff Sessions. Un mese prima, per\u00f2, Trump aveva commentato in un’intervista alla Fox News che \u00a0conosceva Whitaker e che era \u201cuna grande persona\u201d.<\/p>\n
Le contraddizioni di Trump sono divenute tipiche e ovviamente riflettono la sua strategia di concentrarsi sul momento e al diavolo cosa ha detto in passato poich\u00e9 sa benissimo che non ci saranno conseguenze. Eccetto per quelli che ricordano e sono stati costretti a contare le asserzioni false o fuorvianti dell’attuale inquilino alla Casa Bianca. Si ricorda che il Washington Post ha gi\u00e0 calcolato pi\u00f9 di 6mila false asserzioni di Trump.<\/p>\n
Trump ovviamente conosceva Whitaker ed infatti secondo informazioni era stato imposto come capo dello staff nell’ufficio del ministero di Giustizia di Sessions il quale lo aveva accolto controvoglia. Non poteva immaginare che un anno dopo e tanti pubblici insulti ricevuti da Trump sarebbe stato rimpiazzato dal capo del suo staff.<\/p>\n
Trump non solo conosceva Whitaker ma tutte le indicazioni ci indicano che esattamente per questo lo ha piazzato alla direzione del ministro di Giustizia. Whitaker, prima di essere assunto, aveva in effetti condotto una specie di \u201ccampagna elettorale\u201d per il suo nuovo incarico difendendo Trump nella vicenda del Russiagate, suggerendo persino come il 45esimo presidente potrebbe bloccarla. Da commentatore alla Cnn nel 2017 Whitaker aveva dichiarato che la nomina di Mueller a procuratore speciale era \u201cridicola\u201d e \u201csospettosa\u201d. Rievocando le parole di Trump, Whitaker aveva anche classificato l’inchiesta del Russiagate \u201cuna caccia alle streghe\u201d suggerendo che un ministro della Giustizia potrebbe ridimensionare il lavoro di Mueller tagliandogli i fondi e in effetti chiudendo l’inchiesta.<\/p>\n
Al di l\u00e0 delle sue opinioni molto polemiche che, guarda caso, combaciano con quelle di Trump, gli analisti hanno rilevato altri elementi che squalificano Whitaker come ministro della Giustizia. Il neo ministro ha \u00a0in passato messo in dubbio la storica decisione Marbury vs. Madison che stabilisce il principio cardine della Corte Suprema come arbitro finale della costituzione e le leggi americane. Inoltre Whitaker ha lavorato per un’azienda che ha defraudato i suoi clienti e che \u00e8 al momento indagata dalla Fbi, una della agenzie che fa parte del ministero della Giustizia.<\/p>\n
La nomina di Whitaker \u00e8 stata questionata subito dopo l’annuncio. Funzionari del ministero di Giustizia hanno fatto tempestivamente un controllo secondo il quale Whitaker ha le qualifiche per il suo nuovo incarico nonostante il fatto che non sia stato confermato dal Senato come avviene con tutti i ministri. Ciononostante voci sia di sinistra che di destra si sono alzate immediatamente per dimostrare il loro disappunto. Alcuni hanno rilevato l’incostituzionalit\u00e0 della nomina mentre altri hanno sottolineato la loro preoccupazione che le asserzioni fatte da Whitaker metterebbero l’inchiesta di Mueller in pericolo. Alcuni avevano suggerito che Whitaker potrebbe ricusare l’inchiesta \u00a0del Russiagate come aveva fatto Sessions il quale pag\u00f2 uno dei suoi pochi atti obiettivi con il suo licenziamento. Whitaker ha per\u00f2 indicato che non intende farlo aumentando la paura sulla sicurezza dell’inchiesta di Mueller.<\/p>\n
All’inizio del suo mandato Trump ha nominato collaboratori noti a lui ma anche altri che gli furono raccomandati per assisterlo a navigare le acque poco limpide di Washington. Molti di questi individui dell’establishment repubblicano sono stati poco a poco licenziati e sostituiti con altri che hanno dimostrato fedelt\u00e0 al presidente anche se la loro capacit\u00e0 era tutt’altro che eccellente. Whitaker fa parte di questi individui che hanno dimostrato di potere garantire fedelt\u00e0 a Trump. In questo caso si tratta di una nomina temporanea che potrebbe per\u00f2 rivelarsi decisiva per silurare l’inchiesta del Russiagate.<\/p>\n
Trump ha sempre sostenuto che il Russiagate fosse una caccia alle streghe. I fatti per\u00f2 ci indicano il contrario. Nei diciotto mesi di indagini una dozzina di individui si sono dichiarati colpevoli, alcuni dei quali collaboratori importanti di Trump. Si attendono condanne per alcuni di questi e altri capi di accusa a individui vicini al presidente sono imminenti. Inoltre due dozzine di cittadini russi sono stati incriminati anche se Vladimir Putin non li consegner\u00e0 alla giustizia americana. Fino al momento, per\u00f2, il sistema \u00a0giudiziario sembra tenere nonostante i tentativi di Trump di farlo saltare.<\/p>\n
La nomina di Whitaker \u00e8 un tentativo del presidente per controllare la giustizia e soddisfare i suoi bisogni invece di permettere al proceso di seguire il suo percorso naturale. Riflette in effetti la visione del 45esimo presidente che crede di avere poteri assoluti che gli permettono persino di \u00a0criticare i giudici le cui decisioni gli sono sgradevoli. Lo ha fatto con la recente decisione di un giudice su una nuova applicazione della legge sulle richieste di asilo dei migranti. Trump ha etichettato la decisione come fatta da \u201cun giudice di Obama\u201d. Il presidente della Corte Suprema, John Roberts, nominato da George Bush figlio nel 2005, in un rarissimo intervento,\u00a0 ha rilasciato una dichiarazione per la giornata di Thanksgiving alla Associated Press, dicendo che tutti dobbiamo essere \u201cgrati per l’indipendenza del sistema giudiziario\u201d. Roberts ha aggiunto che in America non esistono \u201cgiudici di Obama, giudici di Trump, giudici di Clinton o giudici di Bush\u201d. Trump la vede diversamente e ha criticato Roberts in un recentissimo tweet sostenendo che \u201ci giudici di Obama\u201d esistono. Ci ricorda gli allenatori che se la prendono con l’arbitro per la sconfitta della loro squadra. Qui per\u00f2 si tratta della democrazia del Paese pi\u00f9 importante al mondo e non di una partita di calcio. Nella sua conferma a giudice della Corte Suprema Roberts aveva detto che i giudici devono arbitrare obiettivamente. Whitaker non \u00e8 giudice ma ha gi\u00e0 dimostrato di garantire fedelt\u00e0 al suo capo e non obiettivit\u00e0 al popolo americano.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u201cNon conosco Matt Whitaker\u201d. Queste le parole di Donald Trump su Whitaker che il 45esimo presidente aveva appena nominato ministro di giustizia pro-tempore dopo il licenziamento di Jeff Sessions. Un mese prima, per\u00f2, Trump aveva commentato in un’intervista alla Fox…<\/p>\n","protected":false},"author":1521,"featured_media":763003,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11388,49,162,55],"tags":[26188,52109,43448,1453],"class_list":["post-762991","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-contenuti-originali","category-nord-america","category-opinioni","category-politica","tag-donald-trump-it","tag-matt-whitaker","tag-russiagate","tag-usa-it"],"yoast_head":"\n