Sono state le grandi potenze atomiche ad auto erigersi come titolari di un potere superiore con diritto di veto sulle decisioni della maggioranza, demolendo cos\u00ec i principi di democrazia e uguaglianza sui quali poggiava l\u2019organizzazione.<\/p>\n
I primi paesi a fabbricare armi di distruzione di massa furono considerati come dissuasori e utilizzarono questo potere durante tutto il XX secolo per poter istituire o rovesciare governi, imporre piani economici e condizioni favorevoli per lo sviluppo e la crescita delle proprie imprese impossessandosi delle materie prime e della mano d\u2019opera necessaria per portare avanti i propri modelli espansionistici. <\/p>\n
Stati Uniti, Russia, Francia, Gran Bretagna e Cina hanno utilizzato la loro potenza militare per esercitare una supremazia terrificante nei confronti del resto del mondo, arrivando a giustificare atti di sterminio come guerre preventive o azioni per la difesa dei Diritti Umani delle stesse vittime dei loro bombardamenti.
\nL\u2019esempio pi\u00f9 recente di questa sanguinosa ingerenza \u00e8 stato l\u2019intervento militare in Libia, un paese che si trova oggi in una situazione ancor pi\u00f9 critica e con gravi problematiche che dopo gli attacchi e i massacri sono rimaste irrisolte. <\/p>\n
L\u2019utilizzo dei media per fomentare questa azione di intervento umanitario esplosivo o per mettere a tacere le vicende che accadono durante queste azioni di guerra sono pratiche abituali oltre che strategicamente fondamentali per controllare l\u2019opinione pubblica. Non importa cosa faccia o non faccia il leader di un paese remoto, la ripetizione costante di un giudizio elaborato dai grandi poteri, moltiplicato e trasmesso 24 su 24, finisce con stabilire l\u2019idea che sia inevitabile agire contro questo leader illegittimo o questo popolo che lo sostiene. <\/p>\n
Gheddafi, assassinato in diretta con tanto di immagini del corpo senza vita schernito dai suoi stessi esecutori, \u00e8 stato l\u2019ultima vittima del Consiglio di Sicurezza dell\u2019ONU, con il silenzio complice del resto delle nazioni assoggettate al potere militare di questi 5 paesi. <\/p>\n
In questo preciso momento si consuma una vera lotta in seno al Consiglio, dove 3 paesi cercano di convincere gli altri della necessit\u00e0 di un intervenire in Siria e deporre Bashar al-Assad. Le informazioni che circolano sono contraddittorie, sia quelle che giustificherebbero un\u2019azione militare sia quelle che riguardano le ragioni per cui la Russia e la Cina si oppongono. Conflitto di interessi? Umanitarismo? Posizione strategica di fronte ad un conflitto tra potenze nucleari?
\nLo scenario \u00e8 confuso e pericoloso. Il filo conduttore di qualsiasi discussione dovrebbe essere l\u2019opposizione alla violenza. Non si pu\u00f2 spegnere un incendio con la benzina. La pressione diplomatica, i blocchi e le sanzioni sono consentite a patto che non si convertano in un elemento destabilizzante che serve unicamente alla disfatta e a dare via libera all\u2019interventismo straniero. <\/p>\n
Tradotto da Eleonora Albini<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Storicamente, i difensori dei Diritti Umani hanno rispettato e avallato le risoluzioni ONU dando legittimit\u00e0 ad un organo che si presentava come espressione di pluralismo e uguaglianza tra i le nazioni. Questi presupposti sono scomparsi e l\u2019ONU \u00e8 divenuta un\u2019organizzazione sottoposta ai capricci e agli interessi dei membri del Consiglio di Sicurezza. <\/p>\n","protected":false},"author":96,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[47,38,162,57],"tags":[],"class_list":["post-7602","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-europa","category-internazionale","category-opinioni","category-affari-esteri"],"yoast_head":"\n