I ceti bassi sono stufi di pagare per quelli alti: questo \u00e8 il messaggio centrale della rivolta dei giubbetti gialli ed \u00e8 un avvertimento per tutta l\u2019Europa perch\u00e9 ovunque si perseguono politiche fiscali a vantaggio dei ricchi contro i poveri. In Francia la goccia che ha fatto traboccare il vaso \u00e8 stato l\u2019aumento del prezzo del carburante che solo nell\u2019ultimo mese \u00e8 stato del 5% e complessivamente del 23% a livello di anno. Colpa soprattutto dell\u2019aumento delle accise, che il governo Macron vende come una tassa verde, ma che i francesi vivono come un altro colpo su chi vive in periferia dal momento che l\u2019assenza di mezzi pubblici condanna all\u2019auto privata. Insomma una sorta di tassa sul macinato che si va ad aggiungere ad una serie di altri aumenti sui consumi e sui redditi da lavoro e da pensione che il governo Macron ha introdotto come compensazione delle perdite subite da una serie di riduzioni applicate sugli alti patrimoni. Riforme che secondo le risultanze dell\u2019Institut des Politiques Publiques, nell\u2019ultimo biennio hanno permesso all\u20191% pi\u00f9 ricco della popolazione di aumentare il proprio potere d\u2019acquisto del 6%, mentre il 20% pi\u00f9 povero se l\u2019\u00e8 visto ridurre dell\u20191%. Una situazione che ricorda molto quella italiana che da 35 anni, passo dopo passo, ha introdotto un fisco sempre pi\u00f9 iniquo.<\/p>\n
Attraverso la riduzione degli scaglioni, la rimodulazione delle aliquote e l\u2019aumento dei redditi non soggetti a cumulo, la progressivit\u00e0 del sistema fiscale italiano \u00e8 stata gravemente degradata. Tant\u2019\u00e8 se nel 1974 l\u2019imposta sulle persone fisiche prevedeva 32 scaglioni, con l\u2019ultima al 72% su redditi oltre 3 milioni di euro rivalutati al 2018, oggi abbiamo solo 5 scaglioni con l\u2019ultima al 43% oltre 75.000 euro. Nel contempo si \u00e8 fissata l\u2019aliquota pi\u00f9 bassa al 23% sotto i 15.000 euro, mentre nel 1974 sullo stesso ammontare rivalutato l\u2019aliquota era al 10%. L\u2019effetto di questa manovra a tenaglia \u00e8 stato un inasprimento della pressione fiscale sui redditi fino a 600.000 euro e una riduzione su quelli che vanno oltre. Lo dimostra un recente studio del CADTM, che nel suo dossier \u201cFisco & debito\u201d cita l\u2019esempio di un lavoratore con coniuge e due figli a carico con un reddito annuo di 26.500 euro: secondo le aliquote e le detrazioni attuali paga un\u2019imposta media del 13%, con quelle in vigore nel 1974 avrebbe pagato il 10%. E ancora: un lavoratore con lo stesso carico familiare che riscuote 33.500 euro, con le disposizioni attuali paga il 19%, con quelle del 1974 avrebbe pagato il 12%, un aggravio del 7%. Il massimo della penalizzazione \u00e8 per chi ha un reddito di 120.000 euro che ha subito un aggravio del 12%. Oltre questo scaglione, l\u2019aggravio fiscale si riduce fino ad invertirsi dopo i 600.000 euro. Su un reddito di 800.000 euro, con le aliquote attuali si paga un\u2019imposta media del 42%, con quelle in vigore nel 1974 si sarebbe pagata del 44%. La conclusione \u00e8 che nel solo 2016, i soggetti con redditi superiori a 600.000 euro hanno potuto trattenere nelle loro tasche la somma complessiva di un miliardo di euro. Ammontare parziale se consideriamo che i redditi da affitti, da capitale, da interessi, subiscono la sola tassazione alla fonte senza entrare nel cumulo ai fini IRPEF.<\/p>\n
L\u2019aumento di carico fiscale subito dai redditi medi e bassi risulta ancora pi\u00f9 evidente se allarghiamo la visuale all\u2019intera pressione fiscale. Nel 1982 la pressione fiscale corrispondeva al 32% del Pil ed era formata per il 13% dai contributi sociali, per l\u201911% dalle imposte dirette e l\u20198% da quelle indirette. Nel 2016 la pressione fiscale la troviamo al 42,5% del Pil ed \u00e8 formata per il 13% dai contributi sociali, il 15% dalle imposte dirette e il 14,5% da quelle indirette. In altre parole il balzo pi\u00f9 grosso lo hanno fatto le imposte indirette (oltre il 6%), che essendo tasse sui consumi, per definizione gravano pi\u00f9 sui poveri che sui ricchi perch\u00e9 i poveri consumano tutto ci\u00f2 che guadagnano.<\/p>\n