\nLa Tanzania di Nyerere fu tanto elogiata a parole, e sostenuta dalle ONG (quelle vere<\/a>) di tutto il mondo, quanto boicottata dal gotha della finanza mondiale: Nyerere era un pericoloso nemico solo per loro, molto pi\u00f9 che Samora Machel, morto nel 1986 in seguito a incidente aereo per probabile sabotaggio o Thomas Sankara, assassinato nel 1987 dal suo braccio destro, sicario dell’Occidente. Infatti Nyerere era il pi\u00f9 influente oppositore dell’apartheid sudafricana,\u00a0il pi\u00f9 autorevole leader africano fra i Paesi Non Allineati, il pi\u00f9 carismatico promotore dell’OUA (Organizzazione per l’Unit\u00e0 Africana). Inoltre il ‘socialismo tradizionale africano’ di Nyerere era duro a morire, e cos\u00ec negli anni ’80 l’ondata di neoliberismo (non paga dello sfruttamento neocoloniale) prese di mira anche la Tanzania. Ecco alcuni fatti salienti:<\/p>\n
- \n
- \n
1981: gli USA di Reagan pongono il veto alla nomina del tanzaniano Salim A. Salim a Segretario Generale dell’ONU;<\/p>\n<\/li>\n
- \n
1983: Nyerere tenta una disperata mossa valutaria, mettendo fuori corso le vecchie banconote in sette giorni;<\/p>\n<\/li>\n
- \n
1983: al vertice mondiale di Cancun, Reagan svillaneggia Nyerere;<\/p>\n<\/li>\n
- \n
1984: Nyerere annuncia che non si ricandider\u00e0 alla Presidenza della Repubblica Unita di Tanzania;<\/p>\n<\/li>\n
- \n
1984: il Primo Ministro tanzaniano Edward M. Sokoine, successore in pectore di Nyerere, muore in un\u00a0incidente stradale\u00a0molto sospetto<\/a>, causato da un infiltrato<\/a> dell’ANC (African National Congress) di Nelson Mandela. Nyerere si trov\u00f2 costretto a bloccare ogni indagine su quella probabile congiura internazionale per non lasciare dubbi sul suo sostegno a Mandela proprio nei mesi critici in cui il Sudafrica avrebbe scelto fra l’aperta guerra civile e la resistenza non violenta.<\/p>\n<\/li>\n<\/ul>\n
Dal 1985 al 2015 si susseguono tre presidenti che, volenti o nolenti, traghettano la Tanzania nelle grinfie del dio Mercato: lo scellino tanzaniano viene stabilmente agganciato al dollaro USA sotto il rigido controllo del FMI (Fondo Monetario Internazionale) col suo famigerato structural adjustment: smantellamento dello stato sociale e privatizzazione delle risorse strategiche nazionali.<\/p>\n
E qui la rapina neocolonialista raggiunge il paradosso: con il nuovo corso, certificato dal FMI, l’economia tanzaniana cresce mediamente del 7% ogni anno, a fronte dello striminzito 2,5% degli USA, eppure il cambio fra lo scellino e il dollaro USA (con la sua corte di valute ‘pregiate’) invece che rivalutarsi precipita da 600 Tshs per un US$ nel 1998 a quasi 2400 a fine 2018, cio\u00e8 registra una svalutazione prossima al 400%.<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2018\/11\/Figura-1-5.png\")
<\/p>\nFonte:\u00a0https:\/\/tradingeconomics.com\/tanzania\/currency<\/p>\n
Ebbene, facciamo \u201ci conti della massaia\u201d, sapendo di sovra-semplificare ma non essendo disposti a farci turlupinare. Allora, se nel 1998 ci volevano 600 scellini tanzaniani (Tshs) per comprare un dollaro USA, possiamo dire che il Prodotto Interno Lordo (PIL1\u00a0<\/a>) degli USA era 600 volte pi\u00f9 grande di quello tanzaniano… anzi, aspettandoci le acrobatiche obiezioni degli econometristi, concediamo che fosse 600.000 volte pi\u00f9 grande. Non ci interessa il valore assoluto bens\u00ec quello relativo: qualunque fosse stato il rapporto di cambio, dopo 20 anni in cui il PIL della Tanzania \u00e8 cresciuto pi\u00f9 di quello degli USA -parola di FMI- quel rapporto doveva scendere, non crescere.<\/p>\n
La tabella allegata mostra le due ipotesi (600 oppure 600.000 Tshs per un US$) con i rispettivi incrementi annui. Qualunque sia il valore assoluto, resta il fatto che il PIL tanzaniano \u00e8 quasi quadruplicato mentre quello degli USA \u00e8 cresciuto solo del 64%; resta il fatto che, se nel 1998 ci volevano 600 Tshs per un dollaro, oggi ne dovrebbero bastare 254…<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2018\/11\/Tabella-1-3.png\")
<\/p>\nDomanda: come mai ce ne vogliono quasi dieci volte tanti, invece che la met\u00e0?
\n\u201cMa \u00e8 l’inflazione, bellezza!\u201d<\/em>, rispondono in coro gli econometristi, \u201cIl PIL della Tanzania cresce s\u00ec del 7% ma l’inflazione cresce del 20% e pi\u00f9, perci\u00f2 il cambio peggiora ogni anno, bellezza!\u201d<\/em>… E con ci\u00f2 pretenderebbero di tappare la bocca ai ‘profani’.<\/p>\nLeggiamo sull’enciclopedia Treccani: inflazione = diminuzione progressiva del potere di acquisto (cio\u00e8 del valore) della moneta.
\nAllora riformuliamo la domanda:
\n– Perch\u00e9 il valore della moneta tanzaniana diminuisce invece che crescere?<\/em>
\n– Perch\u00e9 quella moneta registra una diminuzione progressiva del suo valore, bellezza!<\/em><\/p>\nDire che la moneta Tanzaniana ha perso valore a causa dell’inflazione \u00e8 una tautologia in perfetto stile econo-metrico: l’econometria disdegna ogni componente sociale, psicologica o -orrore!- emotiva, salvo poi a parlare spudoratamente di ‘umore’ dei mercati, di ‘panico’ in borsa, di ‘profezie’ che si autoavverano, etc. etc.<\/p>\n
– Un momento… qual \u00e8 il punto?
\n– Il punto \u00e8 che l’inflazione \u00e8 la pi\u00f9 grande truffa nella storia dell’umanit\u00e0! Un imbroglio ovvio, e nessuno indaga sulle cose ovvie…<\/em><\/p>\nL’econometria ha spodestato l’Economia classica che, non a caso, si chiamava Economia Politica.\u00a0E cos\u00ec diventa sempre pi\u00f9 estranea, anzi ostile, all’economia reale.<\/p>\n
\n